Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要
※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言:
: 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要與民意妥協而捨棄憲法價值?
先搞清楚 憲法的憲 是什麼意思
【唐韻】【集韻】【韻會】許建切,音獻。懸法示人曰憲。
左丘明編《國語·晉語九》:「賞善罰奸,國之憲法也」
給人看的法律 就這樣而已 沒什麼特別價值
會被假借為constitute的翻譯
是因為倭國飛鳥時代頒佈用以約束貴族的叫《十七條憲法》
美國那種神權國家 為顯示政府為上帝之代言人
才一直強調法律之神聖性 也就是變種版的君權神授
在漢地 一直都是世俗政權 這套愚民政策極不接地氣
依我看 法律人在講法律多專業 不外乎是要說法律多神聖 一般人無資格說嘴
神聖哩 敢問問過土地公媽祖玄天上帝嗎?
最後再強調次 憲法沒什麼特別的 懸法示人曰憲
--
問題是華人早就放棄中華法系了,我
們跟隨的是歐陸法系。
大法官難道一定要捨棄民意而推崇所謂"憲
法價值"?
不符民意所解釋的憲法,是死板板牢不可破
嗎?
是的 所以法律人極其神格法律 來顯示只有他們有資格與神溝通(=占童祭司) 一般人毋資格說嘴如此神聖之物
※ 編輯: KILLE (111.248.191.179 臺灣), 04/24/2024 01:27:11接受歐陸的法律體系就很難不跟著他
們的價值觀走。就連伊斯蘭世界也是一
樣,例如土耳其放棄伊斯蘭法系跟隨
歐陸法系,也是廢死。
君主立憲 你他媽的別推翻我的概念?
這裏頭有一個誤區,如果憲法是穩定的
上位法律原則,為何大法官釋憲是採多
數決?不是應該全體意見皆一致才對?
既然採多數決,就表示憲法非恆定,即
換政府換解釋,那還要憲法幹嘛,用一
般法律規範已足,不然當大法官造法或
擴張解釋,誰來制衡?
同部憲法 沒改半字 昨天解釋合憲 今天解釋
違憲 這是什麼法治國家 瞎鬧 國家根本大法
可以這樣玩 以後誰執政 誰都可以亂搞 整個
法治社會崩潰
法律不為多數人服務還好意思自稱民
主國家的憲法?
憲法這套都是學西方的啊==
歐陸的民意跟台灣的民意不同
6
我看了一下 我想請問 是不是我眼花 我怎麼感覺我看到的不是大法官 是神官阿 在解釋神諭3
有沒有覺得這句很可怕? “難道一定要跟民意妥協而捨棄憲法價值” 那萬一哪天有人說 “難道一定要跟民意妥協而捨棄台灣價值” 然後少數人可以跳過民主的程序11
幹你娘當人沒念過法律喔 何謂憲法價值?你他媽大法官放屁說是就是喔 還是又要照搬你們當初留學德國那套? 引申一些狗屁倒灶的理論然後硬套用在台灣人身上 這就是法律人最白痴的地方4
「法務部」主張實在很奇怪,之前法院判的死刑,法務部執行幾個?幾個還沒執行?要不 要自己出來說明。 台灣現在就是有死刑,但法院不輕易判,行政機關的法務部也不輕易執行,進入實質廢死 的時候。然後,一堆民眾看到重大刑案,就出來怪罪「廢死」,都不想想台灣根本還沒廢 死,幹嘛不把死刑定讞的盡快執行,看看治安會不會改善。5
為什麼不執行? 還是那句老話 40%支持率還太高 今天支持率只剩下10% 我看每個月都會開掉一個X
沒辦法,台灣的法律主要就是受歐洲影響,歐陸法系。 而且德國議員早就跑來台灣關切過台灣的死刑問題了。 德人權議員:鼓勵政府主動表態 相信台灣終可廢死 有人會說美日也還有死刑。17
為什麼要有死刑 因為 生命有最高等價的不可替代性 唯有死才得以償還 來自聖經的觀念 --3
哀 所以說 公民教育很重要 在三權分立結構下 司法權的核心一直都是抗多數 因為行政權跟立法權 理論上都會有民意基礎 那如果司法權也要順著民意走 就失去根本存在的必要1
…… : 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論,下午進入大法官詢問階段。 : 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部,過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前,皆主張民 : 意多數反對,認為大法官不該做出違憲裁判,但大法官仍做出違憲解釋。如今法務部在死 : 刑案上仍不斷訴諸多數民意反對廢除死刑,希望憲法法庭讓步,做出合憲宣告,難道只要
80
Re: [新聞] 馬英九稱「兩岸都是中華民國、都是中國」這是1970年代的論述 同時也是 2023 中華民國的憲法跟法律的論述 如果蔡英文覺得過時了 那麼有國會過半多數的執政黨就該發動修法 修成符合 2023的論述7
[問卦] 美國法律系怎不會反對大法官終身職?美國有9位大法官,而根據美國憲法規定美國大法官是終身職, 也就是說只要美國這9位大法官沒死或不退休,其他法律人是無法當上大法官的, 嚴重侵犯到其他法律人擔任大法官的權益 而台灣大法官15位,每人只能擔任一次大法官,任期8年(許院長是特例) 比起美國法律人,台灣有更多法律人有機會擔任大法官2
Re: [新聞] 取消墮胎權後 阿利托大法官首次回應批評敵 : 意也越來越大,或者至少是傳統的宗教信仰與某些領域盛行的新道德準則是完全相反的 。 : 」大法官阿利托補充說。 從文中大致可以了解就是在解釋美國大法官取消墮胎權的看法是基於其"傳統的宗教信仰"5
[問卦] 總統或行政機關不遵守憲法法律是甚麼國家我們知道正常民主國家是三權分立, 行政立法司法互相制衡,行政機關必 需守法不然司法機關要介入 那如果一個國家的總統跟行政機關無 視憲法無視法律,整天講一堆違反憲4
Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?原因很簡單 因為大法官被認為是憲法的守護者 司法審查權也是經由憲法賦予他們 而如果司法缺乏審查權 司法就無法達到對行政 立法兩大權產生制衡的能力 如果不認同他們的權力就相當於不認同”憲政主義”的價值 你覺得民意有大於憲法嗎?至少在台灣是沒有的 因為在台灣 公投是經由憲法賦予人民的權力 但中華民國的公民投票效力不能超越憲法的規範- 不要再妄想了 中華人民共和國憲法 前言 台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在 內的全中國人民的神聖職責。
2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以1
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決任何民主國家,其國家與政府的一切權力都來自人民。 也只能來自人民 如果有任何公權力可以不受人民任何節制 這種權力無論名稱叫國王、皇帝、聖人、天意還是大法官 其本質都是君權X
Re: [轉錄] 邱顯智: 民進黨打炒房,笑話!用信賴保護原則在幫花代護航的可以看看釋字793 節錄 按基於法安定性及信賴保護原則,限制或剝奪人民權利之法律 規範(下稱不利性法律規 範),原則上不得溯及既往生效;亦即法 律原則上不得溯及適用於該法律施行前即已終 結之事件。惟立法者 制定溯及既往生效之不利性法律規範,如係為追求憲法重大公共利
爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?爆
[問卦] threads:劉德華支持留島不留人爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的?爆
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?95
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號?60
[問卦] 東大寺真是太美了,為什麼媽祖廟不學學?55
[問卦] 檢座:台灣人目無法紀 這樣算是誰的鍋60
[問卦] 謝票 謝謝投給我的大家 嗚嗚嗚46
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了41
[問卦] 震驚!《中國人》這首歌作詞作曲是台灣人42
[問卦] 西班牙光是一個隧道就找到45具屍體爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜63
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?32
[問卦] momo 雙11 爛91
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?49
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊24
[問卦] 第一次當版主有什麼要注意的嗎?嗚嗚28
[問卦] 你挺遠雄還是中職?25
[問卦] 陳偉殷為什麼感覺沒有王建民強?23
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠17
[問卦] threads怎麼一堆做愛文爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?19
Re: [問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?19
[問卦] 青鳥一直出征對岸大咖幹嘛?86
[問卦] 幹人妻有多爽20
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國18
[問卦] 安芝儇、南珉貞穿這麼漂亮19
[問卦] 當年葛兆恩-冬天裡第二把火有多頂