Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要

setsunabs 04/24 00:19殺人償命，天經地義，違背正道，必入地

setsunabs 04/24 00:19獄

chosenone 04/24 00:22可是聖經裡一堆殺人場景。

Celery0605 04/24 00:22大法官真的是沽名釣譽

trywish 04/24 00:24實際上宗教對異教徒也都是殺，根本也不用

trywish 04/24 00:25 什麼罪惡，光"異教徒"這三個字就構成殺

trywish 04/24 00:25人的理由了。

Tattoo 04/24 00:26簡單說法律不能殺人，但是其他都可以

Tattoo 04/24 00:27對於垃圾廢死團體來說，只能做不能說

chosenone 04/24 00:28應該這麼說，你跟著某些人一起拿宗教出

trywish 04/24 00:28以宗教來說，他不一定想活，上天堂還有72

chosenone 04/24 00:29來廢死或反廢死，本身就落入他們圈套。

trywish 04/24 00:29個X女給他，他寧願為了宗教而死。但是在

trywish 04/24 00:29廢死的前提下，他們還能在歐洲那種監獄過

gueswmi 04/24 00:29唱高調大可不必 社會歷練久了 死刑犯

chosenone 04/24 00:29聖經裡真的深究，有一堆互相矛盾的言論

trywish 04/24 00:30一生，死了又有72個女人。對殺人者根本不

gueswmi 04/24 00:30不是很重要 還是多關心你身邊的親人吧

chosenone 04/24 00:30不只有廢死，像男女關係、同性戀等等…

trywish 04/24 00:30存在需要反省的理由，倒不如說廢死的制度

trywish 04/24 00:30反而可以讓這些原本都在戰火下又吃不飽的

chosenone 04/24 00:31更不要說西方國家死刑搞了上千年，廢死

trywish 04/24 00:31狂信者，因殺人而得到更佳的生活。

chosenone 04/24 00:31不過近幾十年才突然走紅的概念。

gueswmi 04/24 00:31愛貓人士為了貓親身犯險 問題是你會為了

gueswmi 04/24 00:32你的親人或是鄰居親身犯險嘛? 多想想吧

cvnn 04/24 00:34之前就有死刑犯申請過釋憲了 結論就死刑沒

cvnn 04/24 00:34違憲 同部憲法 沒改半個字 現在變違憲 曾幾

gueswmi 04/24 00:34社會一堆求助無門的沒人關心 甚或說自業

cvnn 04/24 00:34何時大法官都學會硬拗了 這是什麼法治國家

gueswmi 04/24 00:36自業自得 你真的同情?

chosenone 04/24 00:37樓樓上你不太接觸法律哦。

chosenone 04/24 00:38一堆案子，人事物證都相同，不同法官就

chosenone 04/24 00:38可以從重判到最後豬腳麵線。

chosenone 04/24 00:39真以為法官判案都沒自己立場，也太天真

cvnn 04/24 00:44所以樓上也認可大法官可以把自己當神 隨自

cvnn 04/24 00:44己心意 隨便解釋憲法 而不用在乎是實客觀的

cvnn 04/24 00:44存在？那台灣真的沒救了

chosenone 04/24 00:47我認不認可沒用，一介草民罷了。

chosenone 04/24 00:47行政司法立法是國家統治權，說到底就是

chosenone 04/24 00:48大法官是統治階級，本來就高高在上。

chosenone 04/24 00:49你如果有去法院過就知道，千萬不要得罪

chosenone 04/24 00:49法官，很可怕哦…

chosenone 04/24 00:50古裝劇裡升堂審案的肅殺場景，在現代法

chosenone 04/24 00:51院也差不到哪去，頂多是當事人不用跪著

around14358 04/24 00:56確實，從聖經內容來看是支持死刑的，

around14358 04/24 00:56聖經一大堆經文教導信徒執行死刑說

around14358 04/24 00:56那都是上帝的律法。如打死通姦者 男

around14358 04/24 00:56同性戀 褻瀆神的 拜偶像的 行巫術的

around14358 04/24 00:57，既然這些死刑都是上帝的律法，現

around14358 04/24 00:57今歐洲基督徒怎麼會說死刑是錯的，

around14358 04/24 00:57那等於是說上帝教導人作錯誤的事嗎？

around14358 04/24 01:11所以現今最虔誠遵行聖經中上帝律法

around14358 04/24 01:11的其實是伊斯蘭原教旨主義者。聖經也

around14358 04/24 01:11是伊斯蘭承認的天經之一，例如塔利班

around14358 04/24 01:11打算實行的通姦石刑在伊斯蘭教法中

around14358 04/24 01:11最早就是來自在聖訓中一段穆罕默德

around14358 04/24 01:12根據聖經處死通姦的猶太男女的故事。

around14358 04/24 01:12古蘭經反而沒有直接提到要對通姦者

around14358 04/24 01:12石刑，說的是鞭刑一百下。

around14358 04/24 01:34你要這樣講，那聖經本來就是傳給猶

around14358 04/24 01:34太人這選民的，是基督徒硬要當成自己

around14358 04/24 01:34的信仰說自己取代猶太人的選民地位了

around14358 04/24 01:34。耶穌可沒有跟信徒說聖經那些死刑法

around14358 04/24 01:34律可以廢除了，既然沒有廢除，為什

around14358 04/24 01:34麼信徒不能執行上帝的律法。過去歐洲

around14358 04/24 01:35基督徒也是依據聖經處死異端，燒死女

around14358 04/24 01:35巫，這些在當時宗教法庭都是有引用聖

around14358 04/24 01:35經作根據的。只是現代基督徒才不這

around14358 04/24 01:35麼作了。

around14358 04/24 01:37在過去歐洲基督徒看來，現今的基督徒

around14358 04/24 01:37才是誤解聖經了，竟然認為執行上帝

around14358 04/24 01:37的律法是不應該的。

w45452515 04/24 01:41那些大法官腦子到底裝的是什麼？殺人

w45452515 04/24 01:41不用償命的結果就會是惡性犯罪會增加

w45452515 04/24 01:41因為代價很低 然後等到大家都不信司法

w45452515 04/24 01:41正義時就是大家自己來私刑 跟中國今年

w45452515 04/24 01:41過年一樣 全國好幾起滅門案

around14358 04/24 01:48你要搞清楚聖經的律法就是當時猶太

around14358 04/24 01:48社會這神權國家的死刑法律，正如台灣

around14358 04/24 01:48的那些死刑法律一樣。如果你辯稱基

around14358 04/24 01:48督教有了救恩就"不可以"實行這些死刑

around14358 04/24 01:49法律，那你這就是現今某些主張廢死

around14358 04/24 01:49的基督徒的觀念，可是看你又不像是廢

around14358 04/24 01:49死的。我就問是不是基督徒犯了法，因

around14358 04/24 01:49為有救恩，所以就不能處罰你們包括以

around14358 04/24 01:49死刑處罰？

around14358 04/24 01:51基督新教的創立人馬丁路德以及加爾

around14358 04/24 01:51文都有引用聖經律法支持處死異端與女

around14358 04/24 01:51巫，你以為他們不如你了解基督教教義

around14358 04/24 01:51嗎？

b95202075 04/24 02:13重點台灣也沒有真正的無期徒刑啊

b95202075 04/24 02:14所以那些惡行重大的關一關都要放出來嗎

b95202075 04/24 02:14？

around14357 04/24 07:37你好像沒看到你自己觀念的矛盾。你

around14357 04/24 07:37支持死刑但卻認為過去歐洲基督徒執

around14357 04/24 07:37行的那些死刑，處死異端燒死女巫是

around14357 04/24 07:37錯的。問題是那就是當時社會的死刑。

around14357 04/24 07:37在聖經的經文中又不是說只有殺人可以

around14357 04/24 07:37處死，通姦 男同性戀 褻瀆神 行巫術

around14357 04/24 07:38都是可以處死的罪名。這些在聖經中與

around14357 04/24 07:38殺人是一樣可以處死的，只是你用你

around14357 04/24 07:38自己的觀念去區分說殺人死刑可以，

around14357 04/24 07:38其他就不行。在聖經中褻瀆神甚至是

around14357 04/24 07:38比殺人更嚴重的罪名。後來歐洲處死

around14357 04/24 07:38異端就是以這個罪名。至於你一直扯

around14357 04/24 07:39的救恩，那跟死刑的執行沒關係，美

around14357 04/24 07:39國南部幾個聖經帶的州也還有死刑。

around14357 04/24 07:39基督教的救恩說只是說基督徒不用依靠

around14357 04/24 07:39律法得救，又不是說基督徒從此"不可

around14357 04/24 07:40以"行聖經的律法。這兩者的差異你有

around14357 04/24 07:40搞清楚嗎？如果你認為基督徒只要作了

around14357 04/24 07:40律法的事就是錯，那判殺人犯死刑也是

around14357 04/24 07:40錯了。馬丁路德與加爾文在當時的社會

around14357 04/24 07:40背景下依據聖經支持處死異端與女巫

around14357 04/24 07:40完全符合聖經。就只是你因為生在現代

around14357 04/24 07:40沒辦法接受而已。

nalaculan 04/24 09:04難道一定要與法匠妥協犧牲憲法價值？

simonwang 04/24 14:51法律是設計來維護社會運轉的。崇高個

simonwang 04/24 14:52屁，都改來改去了。神經病