PTT評價

Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要

看板Gossiping標題Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要作者
ota978
(流星)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:103

※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言:
: 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要與民意妥協而捨棄憲法價值?
: 中央廣播電台
: 為這次若做出死刑違憲的宣告,要如何評價過去的死刑案件,的確需要憲法法庭的智慧,: 但他也強調,「如果過去是錯的,不能因為怕錯就不認錯,如果觀念進步,不要讓進步的: 腳步因過去的錯誤而停下來。」
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2203601

為什麼要有死刑 因為 生命有最高等價的不可替代性 唯有死才得以償還





來自聖經的觀念

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.85.168 (臺灣)
PTT 網址

setsunabs 04/24 00:19殺人償命,天經地義,違背正道,必入地

setsunabs 04/24 00:19

chosenone 04/24 00:22可是聖經裡一堆殺人場景。

現在談死刑 不是談殺人 那些藐視他人生命 輕易奪走他人生命的人 沒有資格談他想要活下去

※ 編輯: ota978 (118.160.85.168 臺灣), 04/24/2024 00:27:18

Celery0605 04/24 00:22大法官真的是沽名釣譽

trywish 04/24 00:24實際上宗教對異教徒也都是殺,根本也不用

trywish 04/24 00:25 什麼罪惡,光"異教徒"這三個字就構成殺

trywish 04/24 00:25人的理由了。

Tattoo 04/24 00:26簡單說法律不能殺人,但是其他都可以

Tattoo 04/24 00:27對於垃圾廢死團體來說,只能做不能說

chosenone 04/24 00:28應該這麼說,你跟著某些人一起拿宗教出

trywish 04/24 00:28以宗教來說,他不一定想活,上天堂還有72

chosenone 04/24 00:29來廢死或反廢死,本身就落入他們圈套。

trywish 04/24 00:29個X女給他,他寧願為了宗教而死。但是在

聖經說 罪的工價 就是死亡 唯有死才能清償所有的罪 基督釘十字架 替罪人死 也照做了 基督說 天地可以廢去 但唯有法律都要成全

※ 編輯: ota978 (118.160.85.168 臺灣), 04/24/2024 00:32:47

trywish 04/24 00:29廢死的前提下,他們還能在歐洲那種監獄過

gueswmi 04/24 00:29唱高調大可不必 社會歷練久了 死刑犯

chosenone 04/24 00:29聖經裡真的深究,有一堆互相矛盾的言論

trywish 04/24 00:30一生,死了又有72個女人。對殺人者根本不

gueswmi 04/24 00:30不是很重要 還是多關心你身邊的親人吧

chosenone 04/24 00:30不只有廢死,像男女關係、同性戀等等…

trywish 04/24 00:30存在需要反省的理由,倒不如說廢死的制度

trywish 04/24 00:30反而可以讓這些原本都在戰火下又吃不飽的

chosenone 04/24 00:31更不要說西方國家死刑搞了上千年,廢死

trywish 04/24 00:31狂信者,因殺人而得到更佳的生活。

chosenone 04/24 00:31不過近幾十年才突然走紅的概念。

gueswmi 04/24 00:31愛貓人士為了貓親身犯險 問題是你會為了

gueswmi 04/24 00:32你的親人或是鄰居親身犯險嘛? 多想想吧

cvnn 04/24 00:34之前就有死刑犯申請過釋憲了 結論就死刑沒

cvnn 04/24 00:34違憲 同部憲法 沒改半個字 現在變違憲 曾幾

gueswmi 04/24 00:34社會一堆求助無門的沒人關心 甚或說自業

cvnn 04/24 00:34何時大法官都學會硬拗了 這是什麼法治國家

gueswmi 04/24 00:36自業自得 你真的同情?

chosenone 04/24 00:37樓樓上你不太接觸法律哦。

chosenone 04/24 00:38一堆案子,人事物證都相同,不同法官就

chosenone 04/24 00:38可以從重判到最後豬腳麵線。

chosenone 04/24 00:39真以為法官判案都沒自己立場,也太天真

cvnn 04/24 00:44所以樓上也認可大法官可以把自己當神 隨自

cvnn 04/24 00:44己心意 隨便解釋憲法 而不用在乎是實客觀的

cvnn 04/24 00:44存在?那台灣真的沒救了

chosenone 04/24 00:47我認不認可沒用,一介草民罷了。

chosenone 04/24 00:47行政司法立法是國家統治權,說到底就是

chosenone 04/24 00:48大法官是統治階級,本來就高高在上。

chosenone 04/24 00:49你如果有去法院過就知道,千萬不要得罪

chosenone 04/24 00:49法官,很可怕哦…

chosenone 04/24 00:50古裝劇裡升堂審案的肅殺場景,在現代法

chosenone 04/24 00:51院也差不到哪去,頂多是當事人不用跪著

around14358 04/24 00:56確實,從聖經內容來看是支持死刑的,

around14358 04/24 00:56聖經一大堆經文教導信徒執行死刑說

around14358 04/24 00:56那都是上帝的律法。如打死通姦者 男

around14358 04/24 00:56同性戀 褻瀆神的 拜偶像的 行巫術的

around14358 04/24 00:57,既然這些死刑都是上帝的律法,現

around14358 04/24 00:57今歐洲基督徒怎麼會說死刑是錯的,

around14358 04/24 00:57那等於是說上帝教導人作錯誤的事嗎?

聖經沒教錯 是那些人理解錯 光是一本聖經 解釋就可找出上千種解釋 還分出猶太 天主教 基督教(新教) 還有大大小小幾萬的異端團體

※ 編輯: ota978 (118.160.85.168 臺灣), 04/24/2024 01:03:40

around14358 04/24 01:11所以現今最虔誠遵行聖經中上帝律法

around14358 04/24 01:11的其實是伊斯蘭原教旨主義者。聖經也

around14358 04/24 01:11是伊斯蘭承認的天經之一,例如塔利班

around14358 04/24 01:11打算實行的通姦石刑在伊斯蘭教法中

around14358 04/24 01:11最早就是來自在聖訓中一段穆罕默德

around14358 04/24 01:12根據聖經處死通姦的猶太男女的故事。

around14358 04/24 01:12古蘭經反而沒有直接提到要對通姦者

around14358 04/24 01:12石刑,說的是鞭刑一百下。

※ 編輯: ota978 (118.160.85.168 臺灣), 04/24/2024 01:41:07

around14358 04/24 01:34你要這樣講,那聖經本來就是傳給猶

around14358 04/24 01:34太人這選民的,是基督徒硬要當成自己

around14358 04/24 01:34的信仰說自己取代猶太人的選民地位了

around14358 04/24 01:34。耶穌可沒有跟信徒說聖經那些死刑法

around14358 04/24 01:34律可以廢除了,既然沒有廢除,為什

around14358 04/24 01:34麼信徒不能執行上帝的律法。過去歐洲

around14358 04/24 01:35基督徒也是依據聖經處死異端,燒死女

around14358 04/24 01:35巫,這些在當時宗教法庭都是有引用聖

around14358 04/24 01:35經作根據的。只是現代基督徒才不這

around14358 04/24 01:35麼作了。

around14358 04/24 01:37在過去歐洲基督徒看來,現今的基督徒

around14358 04/24 01:37才是誤解聖經了,竟然認為執行上帝

around14358 04/24 01:37的律法是不應該的。

伊斯蘭是 將律法目的 理解錯誤 曲解最利害的 (摩西律法只是全世界人類法律 象徵) 十誡律法 實際上只有傳給猶太人 基督後 就廢掉了 (立了新的約 也就是新約) 上帝也沒打算要全世界的人類都遵守摩西律法 (上帝並沒有叫猶太人向全世界傳律法) 實際上 律法只是 救恩的前置作業 先訂下遊戲規則(法律) 才能進行後來的救恩(除罪) 舉例 台灣健保很好用 但不是所有人類都能用 只有拿中華民國身份證的人 才能享用 你要先訂出律法 才能進行後續的救恩贖罪 救恩完成了 舊約摩西律法的功能 就達成了 退場了 所以現在伊斯蘭教 要人守律法 這完全不是上帝的意思 上帝知道 人屬血氣 無法守全 千百條的所有法律 因此必死

w45452515 04/24 01:41那些大法官腦子到底裝的是什麼?殺人

w45452515 04/24 01:41不用償命的結果就會是惡性犯罪會增加

w45452515 04/24 01:41因為代價很低 然後等到大家都不信司法

w45452515 04/24 01:41正義時就是大家自己來私刑 跟中國今年

w45452515 04/24 01:41過年一樣 全國好幾起滅門案

※ 編輯: ota978 (118.160.85.168 臺灣), 04/24/2024 01:48:09

around14358 04/24 01:48你要搞清楚聖經的律法就是當時猶太

around14358 04/24 01:48社會這神權國家的死刑法律,正如台灣

around14358 04/24 01:48的那些死刑法律一樣。如果你辯稱基

around14358 04/24 01:48督教有了救恩就"不可以"實行這些死刑

around14358 04/24 01:49法律,那你這就是現今某些主張廢死

around14358 04/24 01:49的基督徒的觀念,可是看你又不像是廢

around14358 04/24 01:49死的。我就問是不是基督徒犯了法,因

around14358 04/24 01:49為有救恩,所以就不能處罰你們包括以

around14358 04/24 01:49死刑處罰?

around14358 04/24 01:51基督新教的創立人馬丁路德以及加爾

around14358 04/24 01:51文都有引用聖經律法支持處死異端與女

around14358 04/24 01:51巫,你以為他們不如你了解基督教教義

around14358 04/24 01:51嗎?

(這些歷史知名神學家 對聖經內容確實還有很多理解錯誤) 要討論這些 你必須先理解 法律 為何存在 法律是人類的最低道德標準 如: 不可偷 盜 搶 傷害人 ... 都含在內 法律是約束惡人行惡 保護善良人 好人在法律之下 反而是得自由 而法律是最低道德標準 無法造就出好人 因為法律是被動的 法律不是主動的 光守法 只是保你不犯罪 不被抓去關 法律說穿 就是保你在社會 團體中 安居樂業 平安渡過人生 所以光靠守法律 因為法律無法(主動)逼你去做好事 行善 那必須由你自願 你守一生守法律只能說 你沒害人 沒做犯法的事 但也不等於就是好人 (因為不去害人 守法 本是該做的事 沒什麼好誇的) (所以光守律法 人無法稱義 想守全所有法律 基本上也幾乎不可能做到) 那靠守摩西律法 無法稱義 那為什麼要逼人去守呢 (除了 是為救恩做前置作業 退場外 這就是為什麼摩西律法要廢掉 不叫人守的原因)

b95202075 04/24 02:13重點台灣也沒有真正的無期徒刑啊

b95202075 04/24 02:14所以那些惡行重大的關一關都要放出來嗎

b95202075 04/24 02:14

※ 編輯: ota978 (118.160.85.168 臺灣), 04/24/2024 02:27:19

around14358 你理解以上這些 才能接下來 明白救恩 是怎運作的 好 上帝不是叫人要遵守律法嗎 而神又知道 血氣的人類 無法守全律法 於是上帝就另闢一條路 滿足以上 兩個條件 那就是"新約 救恩" 耶穌基督的到來"因信稱義"來解決這兩個問題 我是基信版的springxx有問題 可以來信討論

※ 編輯: ota978 (118.160.85.168 臺灣), 04/24/2024 02:40:27

around14357 04/24 07:37你好像沒看到你自己觀念的矛盾。你

around14357 04/24 07:37支持死刑但卻認為過去歐洲基督徒執

around14357 04/24 07:37行的那些死刑,處死異端燒死女巫是

around14357 04/24 07:37錯的。問題是那就是當時社會的死刑。

around14357 04/24 07:37在聖經的經文中又不是說只有殺人可以

around14357 04/24 07:37處死,通姦 男同性戀 褻瀆神 行巫術

around14357 04/24 07:38都是可以處死的罪名。這些在聖經中與

around14357 04/24 07:38殺人是一樣可以處死的,只是你用你

around14357 04/24 07:38自己的觀念去區分說殺人死刑可以,

around14357 04/24 07:38其他就不行。在聖經中褻瀆神甚至是

around14357 04/24 07:38比殺人更嚴重的罪名。後來歐洲處死

around14357 04/24 07:38異端就是以這個罪名。至於你一直扯

around14357 04/24 07:39的救恩,那跟死刑的執行沒關係,美

around14357 04/24 07:39國南部幾個聖經帶的州也還有死刑。

around14357 04/24 07:39基督教的救恩說只是說基督徒不用依靠

around14357 04/24 07:39律法得救,又不是說基督徒從此"不可

around14357 04/24 07:40以"行聖經的律法。這兩者的差異你有

around14357 04/24 07:40搞清楚嗎?如果你認為基督徒只要作了

around14357 04/24 07:40律法的事就是錯,那判殺人犯死刑也是

around14357 04/24 07:40錯了。馬丁路德與加爾文在當時的社會

around14357 04/24 07:40背景下依據聖經支持處死異端與女巫

around14357 04/24 07:40完全符合聖經。就只是你因為生在現代

around14357 04/24 07:40沒辦法接受而已。

nalaculan 04/24 09:04難道一定要與法匠妥協犧牲憲法價值?

simonwang 04/24 14:51法律是設計來維護社會運轉的。崇高個

simonwang 04/24 14:52屁,都改來改去了。神經病