Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要
幹你娘當人沒念過法律喔
何謂憲法價值?你他媽大法官放屁說是就是喔
還是又要照搬你們當初留學德國那套?
引申一些狗屁倒灶的理論然後硬套用在台灣人身上
這就是法律人最白痴的地方
偏偏這群人還能代表憲法做出凌駕人民的解釋
這才是我國司法制度最可悲的地方
遇到違反綠畜價值的就不受理
合於綠畜價值的就拼命搗亂(嫌詐騙之島不夠亂?
早說了綠畜這群人只有在要選舉的時候才會說傾聽民意
只有要選舉了才會發現金大撒幣啦懂不懂?
為什麼被騙了三次還要繼續相信這些雙面刀鬼?
選舉後誰理你民意
林北就是臺灣價值啦
林北就是憲法價值啦
那我也說剝奪死刑犯的生命也是憲法價值啊幹
與其現在由總統任命 拼命往行政權靠攏的大法官
那倒不如大法官開放民選啊操
反正由總統任命就直接宣告司法已經不獨立了嘛不是?
那何必搞國民法官那套
反正民意不重要啊!!!
垃圾
※ 引述 《iam168888888》 之銘言:
: 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要與民意妥協而捨棄憲法價值?
:
: 中央廣播電台
:
: 劉玉秋採訪
:
: 憲法法庭今天(23日)進行死刑釋憲案言詞辯論,下午進入大法官詢問。有大法官問及,同: 婚與通姦除罪做出解釋前,民意都是多數反對,但大法官仍做出違憲解釋,法務部主張廢: 除死刑違反多數民意,希望憲法法庭讓步,難道大法官一定要與民意妥協,捨棄憲法價值: ?法務部則表示,同婚與通姦除罪化涉及個人法益或侵害配偶權的問題,但死刑涉及國家: 刑事政策,無法相互比較。
:
: 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論,下午進入大法官詢問階段。
:
: 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部,過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前,皆主張民: 意多數反對,認為大法官不該做出違憲裁判,但大法官仍做出違憲解釋。如今法務部在死: 刑案上仍不斷訴諸多數民意反對廢除死刑,希望憲法法庭讓步,做出合憲宣告,難道只要: 與民意有關,大法官就一定要與民意妥協,捨棄大法官自認的憲法價值?詹森林:『(原: 音)難道我們不可以在或許當時跟民意有衝突、甚至完全相反之下,做出大法官或憲法法: 庭可以對民眾闡述憲法價值,或對一般大眾做憲法教育的解釋或裁判?只要跟民意有關,: 就絕對要和民意妥協?或依循民意而捨棄大法官認為的憲法價值?在或許當時民意有衝突: 甚至完全相反之下,做出憲法法庭對民眾闡述憲法價值或裁判嗎?只要跟民意有關,就絕: 對要和民意妥協?或要依循民意,而捨棄大法官自己所認為的憲法價值?』
:
: 法務部檢察司司長郭永發則表示,同婚涉及的是法益問題,誰愛跟誰結婚是個人自由;通: 姦除罪的部分則涉及侵害配偶權,這與死刑存廢性質不同,無法相互比較。郭永發說:『: (原音)同婚的問題跟通姦除罪化的問題跟今天死刑要不要,是兩個極大不一樣的事項比較: 。』
:
: 法務部最高檢察署檢察官林麗瑩也指出,同婚議題在德國聯邦憲法法院不做解釋,尊重立: 法形成;美國聯邦最高法院則是透過憲法審查、憲法解釋,來保障婚姻範圍,同婚議題在: 全球趨勢有不同意見。但對於死刑的議題,要不要透過違憲審查來廢除,全球似乎一致。: 她舉例,歐洲人權法院認為,政治部門必須先達成共識,歐洲人權法院才會禁止死刑;德: 國聯邦憲法法院至今則在絕對的憲法界線保持緘默,認為應留給立法部門決定;美國聯邦: 憲法院也主張,這是立法決定的議題。林麗瑩說,宣告死刑違憲的國家立陶宛、烏克蘭、: 匈牙利等國,都是政治部門先達到廢死的共識,他們的憲法法院才會說死刑違憲。因此,: 除了民意外,至少政治部門要先有共識下,憲法部門再去宣告禁止死刑才有正當性。
:
: 而大法官詹森林也問及,死囚在死刑確定之日起,「等待執行」是否也是一種酷刑?法務: 部檢察司副司長簡美慧說,聲請人主張可以用終身監禁來替代死刑,或許下次又會有聲請: 人聲請終身監禁違憲,指摘是酷刑、比死刑更不合人性?她認為酷刑是殘虐不合人道的刑: 罰,但因為訴訟程序被死刑定讞所面對的煎熬,是因為法律制裁產生的痛苦,這是刑罰本: 質的使然,並非酷刑。
:
: 至於大法官蔡宗珍問及,死刑制度在司法院釋字第194號、第263號、第476號中,皆做出: 合憲解釋,若憲法法庭這次做出死刑違憲宣告,對先前依法審判且執行死刑的案件,又要: 如何評價?
:
: 死囚訴訟代理人李念祖則說,大法官第476號解釋是著重煙毒的問題,主張鴉片戰爭證明: 煙毒的惡劣,以最嚴重的刑去對付最嚴重的罪,但沒有處理死刑能否被接受的問題。他認: 為這次若做出死刑違憲的宣告,要如何評價過去的死刑案件,的確需要憲法法庭的智慧,: 但他也強調,「如果過去是錯的,不能因為怕錯就不認錯,如果觀念進步,不要讓進步的: 腳步因過去的錯誤而停下來。」
:
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2203601
--
推啦,法律秩序被搞到這樣QQ
德國可是祖國呢
台灣司法制度就是沒有制度 一切自由心
證 可憐吶 台灣人被這群法律人玩弄真
的是很可憐
某人想歷史留名求定位,啥法的穩定性
都是屁
中華民國憲法是國民大會制定的 就是最
以後誰再講台灣是法治,就給他貓下去
高民意 不是大法官
現在這些大法官就是為政治效力啊~為政治
使用自己的憲法解釋權
不是為政治,是為某人
一堆逢迎拍馬之輩
王世堅不就很明白回嗆了
畢竟是自己選的 鼻子摸摸以後少出門
少出門能防止兇案嗎?
祝他們子子孫孫都平平安安不會遇到殺人犯 不會被凌虐致死
※ 編輯: bitch426 (180.217.216.115 臺灣), 04/23/2024 20:41:45
你文章中看不出有唸過法律
你說法律念過頭變成那種智障嗎? 好啊 不然今天給我一個官位我保證也乖乖的替黨服務這樣你爽了嗎?
※ 編輯: bitch426 (180.217.216.115 臺灣), 04/23/2024 20:43:38
台灣就法律自助餐啊 東西大雜燴
哈哈 看到藍白粉崩潰跳腳的樣子真有趣
你大概現實生活過的很不如意吧 畢竟會支持代表覺得這件事跟你無關:)
他媽的立憲國民政府判了一堆死刑,然後
隔八十年一群少數民意覺老用公然說謊的
方式曲解憲法,民進黨噁心至極
偽善假道學廢死集體霸凌受害家屬!噁心
沒有党哪有国 党的疝液 在那叫什麼
台灣就被法律人完爛的
什麼憲法價值,那道德價值呢?明顯違
反傳統價值
法律本來就只是參考用 不用太認真
死刑砍到尊貴的哥布林怎辦?誰管韭意
兩公約是誰簽的?藍綠都是技術性廢死
好嗎
背棄民意,憲法還有存在價值嗎?智障
大髮棺!
殖民憲法 把自己在國外學的那套套
在本國 自己就變人上人了 不是本國
人民要的憲法
三權分立不就是這樣互相制衡,民意頂
多體現在立法或行政權,司法本來就不
用屌你民意怎麼想甚至他在這個架構下
的功能就是跟民意抗衡的
A8521說的真好,台灣趕快開放武器權
啦操
美國大法官是終生,沒有受短期政治影響,但
台灣的大法官可不是,每次政黨輪替就等著換
一大批自己人
這種明顯政治酬庸的任命制度沒改,不用講什
麼權力分立,不如說服務於總統意識形態
兩公約簽了鄭捷還不是死了,現在關鍵就是
投給dpp當總統選廢死大法官
6
我看了一下 我想請問 是不是我眼花 我怎麼感覺我看到的不是大法官 是神官阿 在解釋神諭3
有沒有覺得這句很可怕? “難道一定要跟民意妥協而捨棄憲法價值” 那萬一哪天有人說 “難道一定要跟民意妥協而捨棄台灣價值” 然後少數人可以跳過民主的程序4
「法務部」主張實在很奇怪,之前法院判的死刑,法務部執行幾個?幾個還沒執行?要不 要自己出來說明。 台灣現在就是有死刑,但法院不輕易判,行政機關的法務部也不輕易執行,進入實質廢死 的時候。然後,一堆民眾看到重大刑案,就出來怪罪「廢死」,都不想想台灣根本還沒廢 死,幹嘛不把死刑定讞的盡快執行,看看治安會不會改善。5
為什麼不執行? 還是那句老話 40%支持率還太高 今天支持率只剩下10% 我看每個月都會開掉一個X
沒辦法,台灣的法律主要就是受歐洲影響,歐陸法系。 而且德國議員早就跑來台灣關切過台灣的死刑問題了。 德人權議員:鼓勵政府主動表態 相信台灣終可廢死 有人會說美日也還有死刑。17
為什麼要有死刑 因為 生命有最高等價的不可替代性 唯有死才得以償還 來自聖經的觀念 --5
先搞清楚 憲法的憲 是什麼意思 【唐韻】【集韻】【韻會】許建切,音獻。懸法示人曰憲。 左丘明編《國語·晉語九》:「賞善罰奸,國之憲法也」 給人看的法律 就這樣而已 沒什麼特別價值 會被假借為constitute的翻譯3
哀 所以說 公民教育很重要 在三權分立結構下 司法權的核心一直都是抗多數 因為行政權跟立法權 理論上都會有民意基礎 那如果司法權也要順著民意走 就失去根本存在的必要1
…… : 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論,下午進入大法官詢問階段。 : 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部,過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前,皆主張民 : 意多數反對,認為大法官不該做出違憲裁判,但大法官仍做出違憲解釋。如今法務部在死 : 刑案上仍不斷訴諸多數民意反對廢除死刑,希望憲法法庭讓步,做出合憲宣告,難道只要
15
[問卦] 大法官需要在乎民意嗎?大法官是總統任命而且法官是終身職 既然不是選舉出來的 民代也不能叫他提早下台 基於司法獨立行政權也不能干涉他 所以如果大法官就是要跟民意作對X
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論死刑本來就是很野蠻的刑罰 反對殺人卻支持死刑這邏輯本身也很矛盾 只是很多支持死刑的人都用民意來反對死刑 那我可以跟你講,把車停在路中間、占用人行道 這些自私的行為都是符合民意9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已1X
[討論] 誰說民進黨無法干預司法?剛才有人說民進黨無法干預司法,我快笑死了... 民進黨當然可以干預司法,最好的例子就像我上面一篇所說, 提名了一堆黨意高於民意的人當大法官。 尤伯祥那種聲望、資歷都不足的咖洨能當大法官, 就證明了民進黨干預司法的"大膽努力";1
[討論] 欸欸該推動大法官直接民主化運動了吧小弟在公司廁所裡偷懶啦!!! 是說一直以來大法官都是總統提名立法院同意,採間接民主的方式,但4,都沒有人質疑民 主正當性嗎??? 立法委員依據憲法委託於立法形成空間內制定法律,也94說,立法委員所立的法仍然不能逸 脫憲法範圍,立法委員都需要直接民主了,辣麼,以釋憲方式掌握社會價值觀流動的大法官2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以1
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決任何民主國家,其國家與政府的一切權力都來自人民。 也只能來自人民 如果有任何公權力可以不受人民任何節制 這種權力無論名稱叫國王、皇帝、聖人、天意還是大法官 其本質都是君權X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接