PTT評價

Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要

看板Gossiping標題Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要作者
bitch426
(0.0)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:38

幹你娘當人沒念過法律喔

何謂憲法價值?你他媽大法官放屁說是就是喔

還是又要照搬你們當初留學德國那套?

引申一些狗屁倒灶的理論然後硬套用在台灣人身上

這就是法律人最白痴的地方

偏偏這群人還能代表憲法做出凌駕人民的解釋

這才是我國司法制度最可悲的地方

遇到違反綠畜價值的就不受理

合於綠畜價值的就拼命搗亂(嫌詐騙之島不夠亂?

早說了綠畜這群人只有在要選舉的時候才會說傾聽民意

只有要選舉了才會發現金大撒幣啦懂不懂?

為什麼被騙了三次還要繼續相信這些雙面刀鬼?

選舉後誰理你民意

林北就是臺灣價值啦

林北就是憲法價值啦

那我也說剝奪死刑犯的生命也是憲法價值啊幹



與其現在由總統任命 拼命往行政權靠攏的大法官

那倒不如大法官開放民選啊操

反正由總統任命就直接宣告司法已經不獨立了嘛不是?

那何必搞國民法官那套

反正民意不重要啊!!!

垃圾


※ 引述 《iam168888888》 之銘言:
: 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要與民意妥協而捨棄憲法價值?
:
: 中央廣播電台
:
: 劉玉秋採訪
:
: 憲法法庭今天(23日)進行死刑釋憲案言詞辯論,下午進入大法官詢問。有大法官問及,同: 婚與通姦除罪做出解釋前,民意都是多數反對,但大法官仍做出違憲解釋,法務部主張廢: 除死刑違反多數民意,希望憲法法庭讓步,難道大法官一定要與民意妥協,捨棄憲法價值: ?法務部則表示,同婚與通姦除罪化涉及個人法益或侵害配偶權的問題,但死刑涉及國家: 刑事政策,無法相互比較。
:
: 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論,下午進入大法官詢問階段。
:
: 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部,過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前,皆主張民: 意多數反對,認為大法官不該做出違憲裁判,但大法官仍做出違憲解釋。如今法務部在死: 刑案上仍不斷訴諸多數民意反對廢除死刑,希望憲法法庭讓步,做出合憲宣告,難道只要: 與民意有關,大法官就一定要與民意妥協,捨棄大法官自認的憲法價值?詹森林:『(原: 音)難道我們不可以在或許當時跟民意有衝突、甚至完全相反之下,做出大法官或憲法法: 庭可以對民眾闡述憲法價值,或對一般大眾做憲法教育的解釋或裁判?只要跟民意有關,: 就絕對要和民意妥協?或依循民意而捨棄大法官認為的憲法價值?在或許當時民意有衝突: 甚至完全相反之下,做出憲法法庭對民眾闡述憲法價值或裁判嗎?只要跟民意有關,就絕: 對要和民意妥協?或要依循民意,而捨棄大法官自己所認為的憲法價值?』
:
: 法務部檢察司司長郭永發則表示,同婚涉及的是法益問題,誰愛跟誰結婚是個人自由;通: 姦除罪的部分則涉及侵害配偶權,這與死刑存廢性質不同,無法相互比較。郭永發說:『: (原音)同婚的問題跟通姦除罪化的問題跟今天死刑要不要,是兩個極大不一樣的事項比較: 。』
:
: 法務部最高檢察署檢察官林麗瑩也指出,同婚議題在德國聯邦憲法法院不做解釋,尊重立: 法形成;美國聯邦最高法院則是透過憲法審查、憲法解釋,來保障婚姻範圍,同婚議題在: 全球趨勢有不同意見。但對於死刑的議題,要不要透過違憲審查來廢除,全球似乎一致。: 她舉例,歐洲人權法院認為,政治部門必須先達成共識,歐洲人權法院才會禁止死刑;德: 國聯邦憲法法院至今則在絕對的憲法界線保持緘默,認為應留給立法部門決定;美國聯邦: 憲法院也主張,這是立法決定的議題。林麗瑩說,宣告死刑違憲的國家立陶宛、烏克蘭、: 匈牙利等國,都是政治部門先達到廢死的共識,他們的憲法法院才會說死刑違憲。因此,: 除了民意外,至少政治部門要先有共識下,憲法部門再去宣告禁止死刑才有正當性。
:
: 而大法官詹森林也問及,死囚在死刑確定之日起,「等待執行」是否也是一種酷刑?法務: 部檢察司副司長簡美慧說,聲請人主張可以用終身監禁來替代死刑,或許下次又會有聲請: 人聲請終身監禁違憲,指摘是酷刑、比死刑更不合人性?她認為酷刑是殘虐不合人道的刑: 罰,但因為訴訟程序被死刑定讞所面對的煎熬,是因為法律制裁產生的痛苦,這是刑罰本: 質的使然,並非酷刑。
:
: 至於大法官蔡宗珍問及,死刑制度在司法院釋字第194號、第263號、第476號中,皆做出: 合憲解釋,若憲法法庭這次做出死刑違憲宣告,對先前依法審判且執行死刑的案件,又要: 如何評價?
:
: 死囚訴訟代理人李念祖則說,大法官第476號解釋是著重煙毒的問題,主張鴉片戰爭證明: 煙毒的惡劣,以最嚴重的刑去對付最嚴重的罪,但沒有處理死刑能否被接受的問題。他認: 為這次若做出死刑違憲的宣告,要如何評價過去的死刑案件,的確需要憲法法庭的智慧,: 但他也強調,「如果過去是錯的,不能因為怕錯就不認錯,如果觀念進步,不要讓進步的: 腳步因過去的錯誤而停下來。」
:
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2203601

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.216.115 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.XYhHsA1hkfJI

whitenoise 04/23 20:33推啦,法律秩序被搞到這樣QQ

just8811 04/23 20:33德國可是祖國呢

belucky 04/23 20:34台灣司法制度就是沒有制度 一切自由心

belucky 04/23 20:34證 可憐吶 台灣人被這群法律人玩弄真

belucky 04/23 20:34的是很可憐

whitenoise 04/23 20:34某人想歷史留名求定位,啥法的穩定性

whitenoise 04/23 20:34都是屁

iamheavy 04/23 20:35中華民國憲法是國民大會制定的 就是最

whitenoise 04/23 20:35以後誰再講台灣是法治,就給他貓下去

iamheavy 04/23 20:35高民意 不是大法官

firetim 04/23 20:37現在這些大法官就是為政治效力啊~為政治

firetim 04/23 20:37使用自己的憲法解釋權

skyyo 04/23 20:38http://i.imgur.com/YDiblqk.jpg

whitenoise 04/23 20:38不是為政治,是為某人

albert2942 04/23 20:38一堆逢迎拍馬之輩

whitenoise 04/23 20:38王世堅不就很明白回嗆了

rwr 04/23 20:38畢竟是自己選的 鼻子摸摸以後少出門

whitenoise 04/23 20:39少出門能防止兇案嗎?

祝他們子子孫孫都平平安安不會遇到殺人犯 不會被凌虐致死

※ 編輯: bitch426 (180.217.216.115 臺灣), 04/23/2024 20:41:45

dogbekober 04/23 20:41你文章中看不出有唸過法律

你說法律念過頭變成那種智障嗎? 好啊 不然今天給我一個官位我保證也乖乖的替黨服務這樣你爽了嗎?

※ 編輯: bitch426 (180.217.216.115 臺灣), 04/23/2024 20:43:38

EXDes 04/23 20:47台灣就法律自助餐啊 東西大雜燴

SeaForest 04/23 20:52哈哈 看到藍白粉崩潰跳腳的樣子真有趣

你大概現實生活過的很不如意吧 畢竟會支持代表覺得這件事跟你無關:)

pig2014 04/23 20:53他媽的立憲國民政府判了一堆死刑,然後

pig2014 04/23 20:53隔八十年一群少數民意覺老用公然說謊的

pig2014 04/23 20:53方式曲解憲法,民進黨噁心至極

※ 編輯: bitch426 (180.217.216.115 臺灣), 04/23/2024 20:55:12

Habiptt 04/23 20:59偽善假道學廢死集體霸凌受害家屬!噁心

ilovebmw 04/23 21:00沒有党哪有国 党的疝液 在那叫什麼

jasonsu449 04/23 21:10台灣就被法律人完爛的

jasonsu449 04/23 21:16什麼憲法價值,那道德價值呢?明顯違

jasonsu449 04/23 21:16反傳統價值

ayler88 04/23 21:18法律本來就只是參考用 不用太認真

sniperxii 04/23 21:20死刑砍到尊貴的哥布林怎辦?誰管韭意

FeverPitch 04/23 21:28兩公約是誰簽的?藍綠都是技術性廢死

FeverPitch 04/23 21:28好嗎

simon9331 04/23 21:32背棄民意,憲法還有存在價值嗎?智障

simon9331 04/23 21:32大髮棺!

swgun 04/23 21:33殖民憲法 把自己在國外學的那套套

swgun 04/23 21:33在本國 自己就變人上人了 不是本國

swgun 04/23 21:33人民要的憲法

a8521abcd 04/23 21:59三權分立不就是這樣互相制衡,民意頂

a8521abcd 04/23 21:59多體現在立法或行政權,司法本來就不

a8521abcd 04/23 21:59用屌你民意怎麼想甚至他在這個架構下

a8521abcd 04/23 21:59的功能就是跟民意抗衡的

aaaaspasia 04/23 22:25A8521說的真好,台灣趕快開放武器權

aaaaspasia 04/23 22:25啦操

ssccg 04/23 23:27美國大法官是終生,沒有受短期政治影響,但

ssccg 04/23 23:28台灣的大法官可不是,每次政黨輪替就等著換

ssccg 04/23 23:29一大批自己人

ssccg 04/23 23:35這種明顯政治酬庸的任命制度沒改,不用講什

ssccg 04/23 23:35麼權力分立,不如說服務於總統意識形態

mikezip 04/24 00:32兩公約簽了鄭捷還不是死了,現在關鍵就是

mikezip 04/24 00:32投給dpp當總統選廢死大法官