Re: [問卦] 顧炎武的廉恥不在108課綱了？
不是阿
這篇課文現在的官員政客都讀過
照你的說法
讀過這篇課文
怎麼還這樣
那不就證明這篇課文放上去也不會比較有廉恥
簡單的邏輯
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.1.233 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們會跟你說讀過廉恥都這樣了，沒讀
推
無法反駁
→
過豈不是更誇張？反正怎麼樣都有話講
→
無恥之恥，無恥矣
噓
現在還會罵政客無恥 以後怕把無恥當日常
推
至少你讀了會知道這些官員不該無恥
推
禮義廉恥連國文課本裡都沒有
→
照支持者年紀看，沒念過廉恥比例最高的應
→
該是平眾黨
→
民
→
現在當官的可能當初廉恥默寫都滿分
噓
這邏輯看起來跟廢死苗87%像 有死刑
→
還不是會殺人所以死刑要拿掉
→
中國古代讀書人，人人都讀廉恥，結果
→
貪污有比較少？
→
廉恥是用來要求士大夫的
→
士大夫無恥貪污不履行，就沒有擔任士大
→
夫的資格，人民可以討伐
→
這就好像檢察官倫理規範一樣
→
讀了做不到就該死，而不是把倫理規範廢
→
掉
→
殺狗官的叫俠
→
俠就是有道德道理才稱為俠
→
官變成狗，就是沒有廉恥不知國民
→
廉恥是給人民檢視執政者用的
10
首Po最近看到垃圾檢調體系腐敗的問題一大堆，才發現原來顧炎武的廉恥，已經從高中課綱被 刪掉了。難怪這個國家的官，各個越來越沒有羞恥心了。 《五代史‧馮道傳》論曰︰「禮義廉恥，國之四維；四維不張，國乃滅亡。善乎管生之能 言也。禮義，治人之大法，廉恥，立人之大節。蓋不廉則無所不取，不恥則無所不為，人 而如此，則禍敗亂亡亦無所不至。況為大臣，而無所不取，無所不為，則天下其有不亂，2
正常好嘛， 我在綠狗屁精文看過一句話 爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺 意思是，綠狗檢察官們啊，你們的薪水都是民進黨的錢， 下面民眾好欺負，可以虐待羈押，9
剛 google 了 108 課綱當中國文課程推薦選文 15 篇 前面篇名，後面作者名 1 燭之武退秦師（左傳）左丘明 2 大同與小康 禮記 3 諫逐客書 李斯2
更簡單的邏輯， 課文不是要人有沒有， 課文寫上進心，難道讀完每個都有上進心？ 放在教材只是讓你知道上進心長什麼樣子。 不見得要放顧炎武來討論羞恥心，
爆
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無就像ptt以前很多笑話梗 是基於大家背過比較特別的課文 拿掉之後 年輕一代就不懂老人的笑點在哪了 至於多念古文 還是可以豐富一個人說話寫作的字詞選擇 例如同樣要稱讚別人的茶 要怎麼表示就會有這樣的差別![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/9V1AziWb.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
4
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無其實就很簡單的邏輯問題而已 誰文章寫得更好 就讀誰寫的不就好了 那麼你覺得古人寫的文章 會比現代人懂得更多嗎?你說啥顧炎武禮義廉尺 那我請問你顧炎武讀過倫理學嗎?他知道甚麼叫做民主社會還是法治國家嗎? 那我現在要教育學生 不拿現代學者或者美國政治家的文章來教 反而還在喊禮義廉恥 那不就是走回頭路了 我覺得你八卦版隨便哪個爆文 還是我這篇拿給學生來背![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/-c23PvBbHDU/sddefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
9
[問卦] 其實雅量跟廉恥都不差吧最近在吵108課綱刪掉一堆課文 阿肥高中時還在吵99課綱 101課綱 時間過真快QQ 108課綱要把雅量跟廉恥刪掉 老實說在國文課千千百百篇廢文中6
[討論] 戰國策網軍有讀過廉恥嗎？如題 最近108課綱議題正夯 顧炎武的廉恥被推上風口浪尖 俗話說，小時不讀書，長大當記者 我看網軍言論更腦殘、更沒水準，書讀得更少吧4
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無這老師邏輯蠻古板的，為什麼國文課本把廉恥刪掉就沒有廉恥心 那國外的文學課本也沒有廉恥的課文，外國人是不是都沒有廉恥心 你國文是要培養學生對文學的興趣陶治性情 你要教他廉恥心為什麼是用國文課本教他，而不是在日常生活中 這樣的教學文本學生真的會想去讀嗎4
[討論] 如果刪英文課文 算是去美國化嗎？是這樣的 最近好像有聽說顧炎武的廉恥要從課文中拿掉 教育部此舉引發一些人詬病 說現在政府在搞意識形態 在去中國化 減少文言文比例有沒有去中國化我不知道1
Re: [新聞] 108課綱大刪古文？ 朱宥勳：問題癥結是1基本上這真的不是「識不識字」的問題 這只是懂不懂如何超譯的問題，在這個「走私」等於「超買」的年代 教育部自己的推薦的核心選文從40篇減少成30篇到15篇 自然不能叫做刪除（朱大作家說絕對沒有任何刪除...) 只能叫做「數量調整」2
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無我國文不太好 我只是想問小學二年級國語 水上木偶戲 這篇課文存在的的必要是為什麼 我只留最前面一段1
Re: [新聞] 北一女師批課綱無恥 教育部反擊:禮義廉這次我就必須幫教育部說話了 本來就不會因為上了什麼課文 就改變一個人的思想或習性 例如大家都有讀過《謝天》一文 阿台灣人有比較懂得感謝嗎？ 沒有嘛! 明明政府發了三倍券、五倍券、六千元 卻沒人感激政府
Re: [新聞] 教改去中國化 北一女師轟無恥課綱雖然老師說的義正嚴詞，但就是單純的偷換概念。 不會有人因為少了課本上的廉恥，就突然不懂廉恥啦，拜託不要亂拉因果關係。 就像同性戀不會傳染、打電動不會讓小孩暴躁、鄭捷殺人也不是因為青言白龍一樣，學生也 不會因為少讀一篇古文就突然不懂廉恥了。 更可笑的是，她批評的「無恥政客」他們讀的課綱裡面說不定就有廉恥這篇文章。