[問卦] 沒人發現法律漏洞嗎？
假設今天執政黨把持高院與檢察官體系要爛訴
對於其政治對手造成的各種損失無需承擔任何責任
且抗告與高院發回更審可無限循環，浪費司法資源不說，明晃晃的是打壓政治對手的手段
立法者難道不應該就此完善相關法規，增加讓劣質法律人付出代價的管道？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.221.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好的 你賣台
噓
好了啦
推
監察院本來可以彈劾檢查官
推
不給民進党玩弄司法是違憲的
→
問題是監察院也是執政黨的
推
你搜尋一下監察院+中風
60
[討論] 不得再抗告剛剛的高院最後有寫本案不得再抗告，應該是指柯文哲不得對高院提出發回更審的抗告，是吧？ 請問地院二次審理的結果不管是無保、羈押、交保，雙方也是不得再抗告嗎？ --46
Re: [新聞] 快訊／北檢抗告成功！柯文哲無保請回遭撤八卦板首PO 從高院裁判文來看，沒有提到新事證，沒有講到金流跟啥其他財產不明等話語 這表示檢察官無論新給的還是原有的根本不足以證明柯有收賄或跟貪污有關 所以這個可以直接跳過了 簡單來說高院根據彭、朱、邵以及被羈押中的應和沈的證詞來看10
[問卦] 無限釋憲+無限發回 我就問怎麼輸?幹咧 剛剛玩司法策略桌遊 對手根本出老千 我只要通過法案就無限提出釋憲 宣布違憲然後我就輸 然後案件上到高院不是發回更審就是發回更裁 直到我又輸 我就問一句9
Re: [新聞] 快訊／柯文哲交保北檢提抗告！高院「明早應該是抗告駁回了啦 羈押是強制處分是保全手段 如果高院認為有保全必要 今晚就撤銷發回了 哪能讓人在外自由6
[討論] 台灣法律是不是有問題?地方法院一直放人 高等法院一直發回 這樣一直循環根本浪費司法資源 高院不能直接裁定收押嗎? 這樣一直無限循環根本沒完沒了8
[討論] 台灣法律就一直幹這些浪費資源的事嗎?以前有死刑犯被最高法院無限次數發回更審 更N審每次都死刑 最高法院繼續發回 根本就是浪費司法資源 現在光一個要羈押還是不羈押8
[討論] 如果高院認為有實質影響力看起來北檢應該會提起抗告 到時候如果像鄭文燦的案件一樣 高院認為柯文哲具有實質影響力，裁定發回更審 這樣司法算是死的還是活的？還是欲仙欲死？ --6
Re: [討論] 阿苗直播幫總結，甲章懶人其實你看那些電視名嘴在那唬爛沒用 那個館長跟民眾堂那些立委叫也沒用 它們法官學法律的大部分會參考的是前例法庭判決 像第一次那個北院劉德華的判決被高院直接打臉說的很難聽 然後發回地院重審 這個新的法官一定會參考高院判決書2
Re: [新聞] 快訊／柯文哲羈押禁見！律師證實「不提抗1. **法律與公眾形象策略**： - **避免進一步對抗**：不抗告可以避免被視為與司法系統對抗，從而保持一個相對 合作的姿態，可能在公眾眼中塑造出他尊重法律程序的形象。 - **轉移壓力**：如律師王至德所言，不抗告將法律程序的壓力轉移到檢察官身上， 檢察官必須在有限時間內完成起訴，這對於大型案件來說是個挑戰。1
[討論] 誰在欺負桃園人?桃園人竟然被欺負了??? 堂堂前五星市長 還要被檢查屁眼 何等屈辱 一定有人在搞對吧? 王膝知 出來幫阿燦發聲![[討論] 誰在欺負桃園人?](https://i.imgur.com/ckOcUC2b.gif "[討論] 誰在欺負桃園人?")