[討論] 如果高院認為有實質影響力
看起來北檢應該會提起抗告
到時候如果像鄭文燦的案件一樣
高院認為柯文哲具有實質影響力,裁定發回更審
這樣司法算是死的還是活的?還是欲仙欲死?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.177.108 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.u8IacmqpdT6M
推
通常要三次,跟古代禪讓一樣
→
那如果認定沒有,這樣是死還是活?
我覺得蠻為難的 畢竟之前鄭文燦被認為有實質影響力時 綠覺得死了 但藍白覺得活了 今天如果柯文哲也被認為有,會不會反過來 那萬一沒有,又顯得雙重標準 所以感覺欲仙欲死
→
就是幫小英慶生而已...大家想多了
推
柯粉法官:柯文哲管不到這麼多。無罪
推
這次不一樣 好像抗告失敗就不能再提了
推
前提柯是無保請回餒 怎麼跟鄭文燦比?
推
※ 編輯: cwc5566 (42.71.177.108 臺灣), 09/02/2024 14:20:05無保請回也不一定不會大逆轉
→
你證據都不足了 還想扯實質影響力 笑死
→
那我會噴高院= = 垃圾見解(雖然好像是前
→
判例還是具價值裁判)
推
不會羈押 頂多改成交保
→
用我不知道當無保理由 沒說服力
推
無保請回就是沒足夠證據
有無保請回抗告失敗就不能繼續抗告的規定嗎?
※ 編輯: cwc5566 (42.71.177.108 臺灣), 09/02/2024 14:22:11→
不是嫌犯要拿出無保的理由
推
覺得最後還是要看有沒有金流
→
禪讓笑死
52
[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告,主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力,是沒用的。 鄭文燦從政這麼久,人脈充沛,怎麼可能沒實質影響力? 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天9
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁不得針對高院這次發回抗告,跟上次一樣都有備註。 檢院大鬥法可以一直抗告,這是職權範圍。 鄭文燦「交保→抗告」恐成拉鋸戰 台灣司法最高紀錄是5進5出 國內最知名的司法羈押大戰,是10年前駕駛砂石車衝進總統府正門的張德正,創下5進5出6
[黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心桃檢一再抗告 高院也一再駁回 但桃園地院就是鐵了心 不收押就是不收押 然後高院越寫越露骨 現在連實質影響力都搬出來了3
Re: [新聞] 「就是這麼巧!」陳水扁曝:扁案、燦案看完了你的心得 尊重 因為有些心路歷程我沒有真實經歷過 比如原原PO自述外省權貴打壓本省人等等 李濤2100在陳水扁下台、馬英九上台後3年後- 高院認為現今資訊流通發達,社群媒體影響無遠弗屆,憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事。 桃院以案發至今已多年,鄭離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認無羈押必 要,顯然忽略了鄭的實質影響力,有再斟酌之餘地,因此銷原裁定,發回桃院更為妥適裁定 。 ———
4
[討論] 鄭文燦是不是必_無疑了?看到高院這兩次發言,連實質影響力都出來了。 感覺未來地院判決不管怎麼判,未來勢必會上訴到高院, 高院在聲押這個前戲都讓鄭文燦這麼難看了, 大結局一定是給你推落谷底的。目前這種有來有往的只是在過場而已吧。 已經爆雷的戲就不精彩了。5
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響2
[討論]鄭文燦案不結束 司法&檢察官持續被輿論攻擊這幾天下來,各種針對檢察官過去跟高院撤銷交保的輿論 已經有非常多非常多的攻擊,甚至連政論節目也在質疑檢察官 是不是一直抗告強迫押人取供 這可能對賴清德來說不是什麼好事,因為司法系統正遭受的質疑跟不信任 最好結果就是今天能告一段落,看高院駁回理由1
Re: [新聞] 鄭文燦交保裁定2度遭撤銷 高院:忽略實實質影響力你看陳水扁他家你就懂了,連他女兒都知道民進黨 誰沒拿過他爸的錢,有把柄握在手上自然就有影響力了 --
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 賴清德的德意志帝國?X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去