[問卦] 法律人的良心
身為法律人不是應該要公平公正為原則,不以個人喜惡及黨派背景而是以客觀事實來做判決嗎,怎麼最近一堆帶著強烈主觀意志的判決,是不是乾脆給AI判還比較好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.30.213 (臺灣)
※ PTT 網址
→
罪狀多到寫了八百多頁就是有人看不見ㄇ
推
八卦廢文日常
推
良心看不見,全憑一張嘴
→
全憑一隻筆
推
好像可以試試把判決書丟到GTP看看
推
只認錢,誰給錢就幫誰講話而已
噓
不順你意就不公正哦
推
蟾蜍邏輯是罪狀寫越多頁越可惡
→
傅冬菊們的法律概念都怪怪的?
→
$$$$$$$$
推
我建議放大字體一字用一頁
→
畢竟檔給的油水太香了qq
→
檢察官只能起訴 不能判決
推
教改後早就不用學倫理道德
推
法律人的良心都被狗咬了
推
真的應該給ai來判 人類心證太無恥了
→
法律人有良心,工作難做
→
說個笑話,文組法律人有良心
推
律師都去當詐騙律師了
23
[問題] 請問*迷*迷請進來回答一下 我知道未必裁判有收你們的錢 但請摸摸良心 你們敢大聲說聯盟很公正沒偏袒*隊嗎? 想問問*迷 真的覺得判決沒偏袒貴隊嗎?19
[問卦] AI法官才能做到公平公正吧?如題 法官也是人,人就一定會有主觀想法各種誘因不可能完全就事論事 憑什麼一個人的行為對錯由法官說了算? 難道不能經由大數據分析各判例刑度由AI法官做出最公正的判決嗎? AI來審判才是最公正的吧?8
[問卦] 法官應該由AI來判比較公正吧?由人來判 很容易因為個人偏見自由心證 導致很多判決有失偏頗 是不是應該改由AI判決 比較公平公正公開4
Re: [新聞] 民進黨強度關山修選罷法 違憲苦果全釋字第 584 號 道路交通管理處罰條例第三十七條第一項規定:「曾犯故意殺人、搶劫、 搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或刑法第二百二十一條至第二百二十九 條妨害性自主之罪,經判決罪刑確定者,不准辦理營業小客車駕駛人執業 登記。」1
[討論] 何不研發AI法官?每個民眾可以隨時輸入 對於各種議題的認同與看法 讓AI數據庫分析 依照法律與現在風俗民情 做出最符合情理法的判決![[討論] 何不研發AI法官? [討論] 何不研發AI法官?](https://i.imgur.com/wH70xq6b.jpg)
2
Re: [問卦] 法官檢察官都民選有搞頭嗎?一句話,沒有。 法律畢竟還是專業,所以選舉的話一樣會帶有政治色彩 只有想到升等完全用年功制,有限人數的位置直接司法院內部選舉,要帶有民意基礎就是 選出人選後直接送名單跟資料到立法院做人事審查 至於內部腐壞汰除則靠彈劾糾正(但行使這個職權需要有民意基礎的機關,現行監察院不1
[黑特] 大法官應該用AI人工智能法官來取代大法官解釋憲法跟依照法律來判決 那就用AI人工智能法官來取代 把所有憲法都輸入進去 AI人工智能法官判決公平公正 沒有政治立場
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民:有立即查明之必要這是警察 笑死人 法律採用的是客觀事實,還是主觀事實 每天這麼多妨礙名譽的案件 你憑甚麼自己判斷急件跟非急件?
[問卦] 大AI時代 裁判是否有存在必要性裁判的人為判決一大堆亂判 搞得選手三不五時就在挑戰 既然如此 倒不如直接每球都給電腦判又快又準 提供選手一個公正公平的比賽環境
Re: [問卦] 法官由AI來做有搞頭嗎停 所以你要把過去“所有”的“法官“做出來的判決跟法條做成訓練模型的來源 那你訓練出來的ai不就會照著以前的法官做判決? : 建立一個專屬法院判決書的向量資料庫 : 爾後有任何起訴、上訴等等的疑難雜症![Re: [問卦] 法官由AI來做有搞頭嗎 Re: [問卦] 法官由AI來做有搞頭嗎](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg)