Re: [問卦] 台灣這麼認真做垃圾分類是不是很蠢?
台灣最智障的就是便當紙盒了
這東西完全沒有回收價值
但還是要你丟回收
然後回收場自己再挑出來拿去燒
怎麼不乾脆推廣直接丟垃圾桶就好了
還要人丟回收?
有夠智障
--
怎麼可能完全沒有回收價值?完全沒有
的話那還是有企業回收它處理是瘋了嗎
沾到油不好處理吧
完全沒有啊
這種紙質跟塑膠膜分離技術是有些困難
,但是還是有企業會做,問題是你給他們
多少利潤來維持營運跟研發技術?
樓上舉個真正把便當盒回收而不是回收拿去
燒的企業來看看
不是R 你丟垃圾還會有腦袋裝屎的賤
種同事哭爸你R
公共電視就已經報導過了,你不會去求
證嗎?現在回收大部分仍然燃燒,是因為
政府沒力量補貼這個部分,沒力量是為
所以報導完以後還在做嗎?還是倒了?
現在的回收都在假回收 根本沒認真在做
甚麼?還不就是因為沒經費!XX張便當賣
安全帽 雨傘 這類垃圾都直接丟垃圾車
120元一個,然後便當紙盒十元,你再看
看有沒有企業願意做好了
樓上不要只會脫離現實講幹話好不好?
窮人家子弟沒錢念研究所,所以你說他
在台灣 扯到補助的都是放屁
無視成本和實作能力問題的話我也能說塑膠
袋可以回收
想進修叫做講幹話或者智障嗎?
塑膠袋的情況也類似,公視一樣也報導
執行面難以辦到就要接受沒辦法,懂嗎?
過,台灣濫用塑膠袋的情況是歐美好幾
倍,表示台灣人的環保意識還是很差,政
樓上除了幹話以外能不能講點務實的?
府無力管制而已,不代表你們講的不用
回收隨便用是對的
20年前寶特瓶回收一支可得兩元,現在
不到一毛錢,這就是實務面,政府如果有
魄力就給它恢復一支兩元就好,你再看
空寶特瓶會不會變成寶好了
看這串文 我開始同情海龜了
不要在那邊講得好像你就很實際很正確
的樣子,你們不過就跟軟弱的政府一樣,
碰到困難推不動,就推給實務面如此而
已
是要補貼三小 什麼都要補貼 浪費比
製造他更多的
資源去回收要幹嘛
花了一堆錢做環保然後咧?救了幾隻海
龜?收了一堆保特瓶然後咧?能幹嘛?
做成衣服??
垃圾車的有人說過 沾到油其實就沒回收
環保回收再利用反而是製造業的阻力!
不提高這些東西的使用費,由政府收取
了吧 所以才很多人說假回收 我一些也
都分類好放家門口 隔天多會有人撿走
然後補貼給願意做的人,下場就是所有
人跟海龜一起倒楣,這就是短視的台灣
好可怕 台灣人鼻孔要插保特瓶了
人跟台灣島,寶特瓶回收能做的東西可
多了
完全沒有回收價值
台灣人現在跟鼻孔插寶特瓶是有差多少
台灣做一整年的環保 可能還抵不過美
國石化業一天對地球的破壞
啦?那些騎機車莫名其妙自摔死的,難保
更別說火力全開的發電廠
就沒有壓到路邊鐵鋁罐寶特瓶的,對,美
國石化業污染很嚴重,可是美國人使用
塑膠袋的情況只有台灣人幾分之一而已
,他們地方大願意製造汙染,你台灣不妨
笑死 拿亂丟垃圾跟環保回收做比較 你
聽聽看你在說什麼
也跟進學習美式汙染生活甚至更超過好
台灣地方小阿 先停火電廠好嗎?
了,火力發電還不就是這原理,電費一度
美國人用紙袋砍了多少樹!環保?
先提高到20元嘛,你想要電費一度兩元
三元然後不要火力核能?可能嗎?
海龜:覺青 ..救我…
嘴砲環保最輕鬆了 講的一口好環保
何況電費一度20元,只不過是各國差不
其實便當盒這種油油的算是濕垃圾,混在一
般垃圾裡面對焚化爐也不好,集中處理也好
多水準而已
自己就承認了吧,自己心中沒環保,還要
美國大部分外食還在用保麗龍便當盒...
笑別人願意環保的是智障,一樣也是政
他們有在回收保麗龍嗎?都如何處理?...
不要跟環保人士講邏輯啦 他們的邏
輯就是把塑膠吸
管禁了 改用比你一輩子都用塑膠吸
管的碳排放還多
的不鏽鋼吸管 玻璃吸管 為了讓海龜
府軟弱沒有能力去管制人民而已
被更硬的吸管
插
放屁,環保講求的是盡量善用資源,當用
則用,你不認同那也是你的事又沒有人
保險套能回收嗎?
能勉強你,但是你反過來說人家智障沒
邏輯講幹話等等就太超過了
回收保險套 光處理清潔的成本及碳排
放 可能可以再產10個保險套。但這就是
環保
然後不鏽鋼吸管會沉海底最後變成鐵質
政府只想蓋風電撈錢,沒空管你回收便當盒
有沒有拿去燒掉啦
,請問是要怎樣插到海龜鼻孔?鐵殼船沉
海底還變成海底生態園呢,大自然有一
海龜吃不吃保險套?下次要不要用鋼製
保險套
定的恢復能力,你不要無腦拼命用它就
已經很感謝你了,給滿腦子保險套的人
說起來台灣人已經是最環保的了 每
年死得比生得多
政府該花的錢不花 數位科技部的錢怎麼不
少一個人碳排少很多欸 比歐美那些
拿來補助
其實便當盒回不回收我沒意見 反正終端
左膠好多了
怎樣我又看不到 但麻煩可以統一一下嗎
?不同的地方 丟回收或不回收都被靠北
自我滅絕 太棒了
過 我就起肚爛不管他了幹
連保險套舉例都看不懂 學人做環保。你
光要處裡那些回收物付出的代價 都可以
再產一個了。另外 覺得不銹鋼環保我也
是笑了
哪有政策執行下去一國幾百制 要人民怎
麼做
你笑了是又怎樣?自以為懂甚麼東西那
還有廚餘做堆肥 現在到底做成怎樣了
啊?
是你自爽就好,拼命生產不銹鋼當然也
不環保,你當別人不知道喔?甚麼低級
自紮稻草人自打然後還自我感覺良好的
可笑行為,環保人士會建議少喝要用吸
嗯嗯 你說的都對 你也挺良好的呢
管的飲料尤其是垃圾糖飲你懂嗎?
時代越進步 人們生活越璞素 對不
我說的當然都對啊,最重要的是我也沒
說去用吸管紙餐盒的人有錯或智障啊,
科技可以解決的事 偏偏有人要返璞歸真
原始部落
當用則用,環保人士甚麼時候叫你甚麼
都不要用教你過原始人生活了呢?但是
你反過來說人家心存環保叫做智障太超
過了
不是欸 你前面在靠北政府不花2塊收保
特瓶欸
紙盒燒一燒是還行吧
科技是要投入經費與資源才會前進的,
你鄙視環保,不給它資源然後還罵它智
沒差 反正最後都是丟到焚化爐燒
障,那你就去承受大家都不環保的後果
啊
不要講得好像就你很懂科技然後環保人
士很守舊一樣
一支寶特瓶回收兩元,以前做得到,為何
現在就不行?還不就是因為社會普遍不
重視環保只重視方便
無知就是力量,而樓上某環保狂熱份子很
有力量,卻活得像餓死狗,捨不得丟棄。
好窩 我想承受 反正做再多也比不過工業
的破壞,不然讓生活方便點
懂環保科技就不會分那麼細,沒有成本獲
利比例觀念的人,根本不懂環保。
不要講的好像做這些智障回收真的有什麼
實質幫助,反正人類不要在我這代滅亡就
好
我社區有公告不回收便當盒了啊
政府沒拿2元回收寶特瓶=不重視環保XD
話講得這麼輕鬆要不要自己先多繳一點
稅提供政府回收寶特瓶的經費啊XDD
以前只有兩家公司在做紙容器回收,現在
不知道有幾家
有政府補助才做環保=假掰環保zzzZZ
笑死 都能普發給民眾6千 然後說沒經費
笑死,為什麼要我先多繳一點?大家都是
沒為什摸,因為你愛環保
公民,要就是大家都一起繳,政府如果提
因為紙容器回收比做新的還貴
恢復一支兩元,那我第一個支持是可以
愛環保 愛綠能,就多付出一些成本
懂嗎
而且紙容器燒掉也沒什麼問題
一個字…油
的,我很樂見撿寶特瓶的阿公阿嬤能過
整天靠北政府不拿錢買廢瓶子的不先繳
,不然要其他人先繳噢?果然又是一個
花別人的錢然後空口說大話的
就是因為難處理才沒賺頭
怎摸倒因為果,要政府補助勒?
好一點,如果政府不做,那就大家一起
承受我懶得跟你們多費唇舌
裝吃的這種紙容器 只是讓我省收費垃圾
還在那邊叫阿公阿嬤撿瓶子,可不可恥
袋的空間 如果不用收費 我是直接當垃圾
,你不會自己撿好拿去賣錢再直接把錢
給那些窮苦老人嗎
丟
拜託..回收大家都能撿,不是只有窮人
騙民眾的環保 讓民眾自我感覺良好啊
哪來自大的在施捨心態啊
現在吵到哪裡了啦?講到環保人士大家看看蠔
爹油是怎樣就好
我不先繳,不等於我要他人先繳,你是腦
沒發現通過的環保措施都是以傷害韭菜利益
增加財團商家利益的政策嗎? 免吸管 減
透明薄塑膠也沒有回收啦
塑 環保杯
便當紙盒我都直接丟一般垃圾ㄟ
子燒壞了沒有反面邏輯能力了嗎?大家
做做樣子罷了
都只是公民之一,要怎樣做大家平等很
燒掉反而比浪費水還好 87
便當盒不能回收的
不是,你要政府多補助
那你就先多繳錢啊,那可是大家的錢欸
難懂嗎?你當我就不會爽爽浪費物質過
當然一開始能用重複使用容器去裝最
生活喔?
好
大家的納稅錢,結果你在那邊整天要補助
少數廠商zzzZZ
所有的錢都是由政府發行都是大家的,
便當盒回收再利用是完全的賠錢貨,目前
有廠商要?哪家?該不會是跟政府收環保
你是不會去叫日月光出錢逆
錢的廠商吧?
有為的政府本來就該把它分配到合理的
政府要補貼啊 紙漿還要賣到中國
地方去,沒有甚麼你先我先的問題你腦
子真的燒壞了,當我是張忠謀還是曹興
沒為什摸,你特別愛環保你就先出錢啊
不然你自己開一間來回收處理啊
寧可政府把資源拿去處理交通而不是浪
禁外帶只能內用啊 環保好幫棒棒 大家請
費在這種地方
遵守
誠還是郭台銘,我只不過是重視環保的
整天期待政府做這種無用功是腦子裝啥
當然是因為紙盒非常佔垃圾袋空間啊
不同類型的東西分開燒也比較好吧
你自己的要求,結果你自己不做
要全民來幫你承擔,你哪位R?
小公民之一而已,政府如果政策就叫我
交通死一堆人還管什麼海龜
浪費那我也沒意見
你想搞自己出錢
大台北可是垃圾費隨袋徵收欸 空間寶貴
當政府多啦a夢資源無限喔
從本篇推文可知道台灣環保教育之差勁…
笑死,還在扯什麼有為的政府,充其量
環保教育能幹嘛
只是花別人的錢不手軟的政客而已
整天想要政府補助 想要全民出錢幫你
給你好寶寶貼紙嗎
結果自己不先做,又是一葛嘴巴環保
做不起來就不要做,補助只是當盤子
現在又要牽拖是政府叫你浪費了
當巨嬰真爽欸
一堆打高空的廢話
關海龜什麼事?垃圾處理本來就不會在海裡
台灣環保教育之差????
環保重視的是從人民到回收場這段的過程
先不亂丟垃圾就阿彌陀佛了喇
呵呵,被人證明腦子燒壞了沒邏輯就抓
之後的事綠色和平管不著
比浪費台灣根本排不上號
狂了,環保是大家的事不是我一個人的
一個小國整天自以爲很重要 也不看看
人口數 管好自己很難?
我辛苦做環保,結果企業排廢水
廢氣 廢土沒事zzzZZ
還被什麼大國先進思想洗腦 先想想自
己有沒有那個屁股
事,大家都不做的話那也你家的事,我只
就你在那強調政府沒出錢,而且啥時環
保非得要是大家的事了,邏輯在哪?別
人爽過怎樣的生活干你屁事
環保是大家的事不是我一個人的?
那你先管你身邊的人不要亂丟垃圾啊
說難聽點 台灣的體量搞不搞都無關地
球大局
要旁觀即可,我不會沒水準到去說別人
智障,雖然我心中自有主張
量力而為 能做就做,不要整天做夢OK
現在的紙便當盒跟早期是完全不同的東西,
整天要求回收紙餐盒就蠢啊 不能說?
早期的直接拿去燒很好燒,真的是紙質偏木
質
你爽做我爽發意見不行膩
真的覺得環保是全民的事就少在網路上
講一些讓別人看不起環保人士的言論
蠢事還要人閉嘴不評論 你那根蔥
環保算是該知其不可而為之的事情 可
紙容器-便當盒是有補貼的,請更新一
是政府對人民鑽牛角尖但對企業睜一隻
下資訊
眼閉一隻眼的態度才是讓人不爽的主因
要求回收紙餐盒並不蠢,蠢的是讓有技
就是很蠢
除了浪費大家時間能幹嘛
我們社區便當盒還是被清潔隊抓還發公告
術回收的廠商經營困難,你當然有評論
的自由,但是你評論得蠢我也有評論你
的自由
市場自由整天要補助是巨嬰膩
不就拿大家的錢圓你自己的夢
我不爽啊
政府的錢不就大家的稅金
笑死,甚麼都市場自由那要政府幹嘛?
現在道路上就是汽機車市場自由啊,然
政府的目的就是讓大家錢用在刀口上
而不是為了某些人的夢拿去浪費
環保左膠要搞自己出錢
後機車族死一大堆人,自由得很你爽了
吧?
成本完全不符合效益的東西你自己慢慢
搞 不要花大家的錢
對啊 所以錢拿去管交通啊 浪費在紙餐
盒死機車你很爽?
一下又要老人拾荒一下又要扶植沒競爭
力的回收業,你乾脆要政府把回收工作
全面國營算了
哪裡才是刀口,不是你說了算的啦
原來每年死一堆人的交通比不上環保左
膠的夢
自己都知道機車死一堆人了還要扶植回
收廠商 這邏輯真的奇葩
台北的清潔隊員都會說不能回收了
笑死,不然你哪根蔥?就你說得算?
台灣回收的最大問題不是沒有回收技術 紙
盒是有辦法做到除汙跟分離回收 並非沒有
回收價值 而是成本無法壓低 回收業本來
量能就不夠 加上有意願作紙盒回收的少就
你覺得奇爬是你的事,民主的事就是各
成本概念很難理解嗎
更慘了
你要自己搞科研啊 不要一直拗政府
可以啊
種勢力競爭與平衡,環保族重視環保自
終於有人敢討論這個問題了w
好棒棒 那某n你要出錢了嗎
然就會去找它們的支持勢力與選票資源
,不是你抹黑人家甚麼左膠就能無視的,
南部人都閉嘴 專用垃圾袋很貴 便當盒一下
子就會塞滿 所以要回收 懂?
就左膠啊
環保意識低,做回收自慰
笑死人 需要經費補貼才能做的事跟我說它有價
值 那低收入戶大概是台灣最有價值的一群人了
跟左膠講現實他就會講理想
歐美人沒多環保啦 歐美就機掰
,要不燃我也可以抹黑兩輪低端仔死一
跟左膠講要錢他就會說你出
堆人活該啊,我不會那麼沒水準
寶特瓶獎勵取消是因為成本太低一堆人直
接做新寶特瓶出來換錢,環保人士真的都
笑死 辦事情這樣辦喔
是低能兒
我甚麼時候說就你出?又一個低級自紮
環保是好事,但本末倒置的愚蠢環保就只
是自我滿足跟製造“商機“
你要政府扶植不就大家出
政府資源不就大家的稅金
稻草人自打的低端戰法的呵呵,大家的
1毛的紙盒你可能要花10塊做油水分離,燒一
既然都知道民主社會是要找自己的支持
燒算了吧
大家為什麼要為了你的自我滿足浪費有
勢力跟資源了,環保人士還整天上網發
限的資源
乾脆大家繳稅時可以指定用途好了,分
讓人排斥跟反感的言論,看來是嫌自己
成幾個面向,國防交通能源環保教育人
,
勢力太大票太多XD
文弱勢幼童老人婦女等等,大家自己選
幾個,最後出來的總結果就是年度的預
事就是大家出錢這很難懂嗎?腦子問題
算
反正環保就產業鏈啊,不然覺青幹嘛那麼兇
。有錢領啊
你覺得是你出錢啊 大家覺得這蠢事不
是啊
台灣人用的塑膠袋比美國人多?是睜著眼
睛說幹話吧,美國人去超市買東西一次可
整天只會浪費大家錢完成自己不切實際
以拿到快20個塑膠袋,一加侖的牛奶塑膠
推原po 回收量能根本不夠 還硬要民眾回收
你的自我滿足什麼時候是大家的事了
罐至少用兩個塑膠袋裝,冷藏的跟常溫的
的妄想的人實在有夠可恥
一堆假環保
是分開的塑膠袋裝,肉也必須分開裝
所以便當盒到底能不能回收R
回M510:看你願意花多少錢回收一個便當
說不要多費唇舌結果打一堆,不說別人智
盒
障上面說別人腦袋燒壞 笑死
寶特瓶 鐵鋁罐 玻璃 沒有油污的紙類 這
種好處理的回收業者才會做吧
海龜在哭
乾脆禁止外帶餐具啦 都多大人了自帶餐盒具
很難嗎? 還要補助獎勵喔 小紅花要嗎
笑死,沒邏輯是能分別的當然說他腦子
燒壞啊,不就告訴你我不是郭台銘,我的
主張就是要政府出面用大家的錢扶植環
你沒錢還要別人出錢滿足自己夢想?不
覺得自己臉皮很厚嗎
而且那夢想還根本沒用
保產業,就有腦子燒壞的一定要分別出
只有自我安慰的效果
好啦你不要多費唇舌了,真的沒人屌你
為了一個不切實際的東西花大家的錢
真的很好意思
環保小尖兵 棒棒
是要我先出錢,要不然就是他在出錢我
不就左膠
不出只叫別人犧牲,這不是邏輯欠缺腦
子燒壞是甚麼?但你說環保做法智障那
只是你的感覺,並非邏輯,支持環保的人
就不會認為智障
是 垃圾分類本身就是個笑話。環保本來
就是假議題。
火力全開欸,6點戰到8點多還沒結束
紙盒開始也是政府收費 就會有人自備餐
具 那才是真的環保
寶特瓶2元的時候,有人專門進口來賣回收
切不切實際也不是就你說了算,在我看
How dare you
沒有病識感的人也不覺得自己是病人
推n大
環保或講垃圾減量好了,畢竟處理垃圾
想要改善台灣交通讓兩輪仔別死那麼多
就是要成本,這些本來就是政府要推動
左嬌無腦嘴
,補助只是讓大家養成習慣的方法之一
。但以台灣人犯賤的程度,罰比補助有
用,以雙北專用垃圾袋跟罰錢為例,當
同理 連美國比較不浪費都說得出來的
年讓多少人因為要省那垃圾袋錢跟怕被
人有什麼好說的
抓到裡面有可回收物被發錢所以好好分
類跟減少...台灣交通那麼爛也是台灣
人這種劣根性造成的,最近偉大的政府
不給檢舉後明顯更多車停在路邊擋路..
更不切實際,台灣人從環保到交通,一切
.
只想要方便,改善得了才有鬼
這篇不知道還有多少人記得
左膠仔嗆了一大串還是沒提出餐盒回收
原po懂個屁?
顛倒黑白成這樣 就為了自我滿足就知
有認真做再利用的好例子
道這些人思考異於常人
只會提補助灑錢,跟防疫補助有87%像
這邊有甚麼值得記憶的點?
全台灣只有一家業者在做而已,而且是勉強
靠政府的補助做
親眼看到不只一次,清潔隊員把路邊垃圾桶
的一般和回收裝作一袋運走,之後就覺得不
必要積極作回收了,頂多紙箱紙張,還有寶
特瓶玻璃瓶,其他一律丟一般垃圾。
塔綠班就智障啊 學什麼分類自以為
做回收的好處是省垃圾袋空間 懂?
中南部沒有專用垃圾袋的可以不用分啦
餐盒做回收唯一好處是要燒比較簡單
整袋拿出來就拿來燒
回收商都從外國進口廢紙了,真看不上不
好處理的便當盒
不知道大台北專用垃圾袋的空間很值錢嗎
幫懶人包:我支持環保,做不到是因為政府
沒補助,但要我先交錢再討論,要就大家一
起交
笑死,講不過就說別人沒有病識感,同樣
評語我原封奉還給你啦呵呵
因為成本不回收是不環保,政府沒補助是你
們大家的問題,總之我非常支持環保
政府真的拿了一堆補助的名義亂花錢
環保就是大家的事,要做就大家一起作
減塑是救海洋啦,塑膠微粒污染
,不做的話就大家一起承受,沒有甚麼你
明見萬里還可以罵別人智障這種事
有人講不贏就開始扣大帽子説台灣人做
事都只是為了方便XD 思考層次這麼貧乏
的人還在那想用環保概念綁架政策,啊
不就還好只是一介網路酸民而已,真的
給這種左膠掌政直接滅國
發病發三小時不會累的耶 好厲害
自己不先做個成果在那邊直接要大家跳
下來一起陪你玩,自以為很有號召力?
人家做淨灘的至少親力親為去海邊撿垃
圾,只會在網路上讓大家看破環保左膠
嘴臉的人對環保只是提供負面風評而已
哀 鬼島刁民都不懂環保
在回收技術與制度完善前 先養成國民
回收觀念我是覺得還好啦 大家不要這
麼凶
在美國根本不用做回收
幾千億幾兆的預算 政府要不要花在這裡而
已
笑死,看到有人自封思考層次很高的呵
呵,病得不輕啊,上班不自己帶餐盒洗餐
盒,老是用紙餐盒,這不叫追求方便甚
麼才是追求方便?追求方便不是甚麼大
問題啦,但是罵別人智障,自封思考有層
全部喇一喇燒了 吵什麼
看了好幾次資源回收車把紙類、便當盒裝一
帶後,就拿去前面垃圾車丟了。
次的人才是大問題
打環保名號行騙錢之名,沒有更環保
只有更賺錢
紙餐盒處理起來真的很麻煩
我不要犯跟腦子燒壞的人同樣的邏輯
錯誤,所以上段推文修改:笑死,有人自
封比別人思考層次高的啊呵呵,真的病
得不輕啊
嘴上環保真的看起來比較容易呢
只講灑錢補助沒有規劃,左膠邏輯真棒
有人是崩潰喔 一直講
被反對就嗆人腦子有問題,提不出實例
有人願意維護環境就該感謝了 鄉民不做就
看看笑笑就好 這樣也要嘴 真的可悲
任何領域都是有錢才能辦事,沒錢辦不
出事,我不是環保署長,辦不出那也不關
我的正常生活,反正就大家一起承受,要
做什麼回收 你我下輩子只能當海龜的命
人講幾次,自己就不想環保的人憑甚麼
還擺一副高姿態罵別人智障?
紙盒我現在都是直接丟垃圾耶
可以減少垃圾袋用量 賺
笑死我,軟弱的政府不推動,不要跟我講
環保,遇到經濟自己跪下來不要別人提醒
好嗎
回收一半是假回收
有些紙類回收更不環保,程序跟消耗
的資源更多,需要更多的水跟藥劑清
洗,不如直接當燃料燒一燒
沒錯所以蔣萬安回覆垃圾筒是對的!!!
小老百姓的極端環保就是杯水車薪,跟
瑞典少女不搭飛機差不多自我安慰用的
所有東西還是從減量使用做起最環保
,簡單分類就行了
瑞典少女就一個過太爽的屁孩出來罵
川普刷流量,吐司邊都不吃的浪費食
物死屁孩
是啊,那從不自己帶飯盒跟環保餐具的
人,他是要如何減少紙餐盒的用量?用手
紙盒回收 只有兩成的廠商有辦法處理
捧嗎?我可不會罵用紙餐盒的人是智障
沒利潤就會被拿去燒掉了
喔,畢竟我常常參加研討會,會中就是會
紙盒上面有油膜 這種無法回收
發餐盒給我吃啊,我的便當水壺筷子都
派不上用場還是得吃啊
廢紙容器處理廠 能處理的就那些
回收就是騙人的
直接燒掉真的方便
台灣回收的量大於廢紙處理廠
資訊落後了啦 十幾年前我就看過有人在宣
導便當餐盒不回收了
那麼我們回收的會去哪裡呢?
之前我當教育役,整天都在分類,因為
國小生(以及外來遊客)垃圾真的亂丟
很噁心,比方說塑膠、紙餐盒根本沒洗
爽了回收商呀,他們有免費勞工幹嘛不用
?
有時候過一個週末,週一回來弄都發酵
了。附近有人專門來學校撿回收拿去賣
。他幾乎只拿乾淨紙類跟寶特瓶xd 最
沒人要的真的是牛奶玻璃瓶
一堆沒能力處理的 你回收也是拿去燒
便當盒現在都丟一般垃圾了吧
奇怪 八卦版什麼時候會這麼認真討論
議題了 理念不合就沒什麼好說的 還
能論三個多小時也是厲害
小老百姓不做環保,不然誰做?
專門靠販賣回收為生的老人,都完全不
拿紙餐盒了,等於說他們沒有什麼時間
成本、機會成本的概念下都不撿紙餐盒
,送你都不要,你就知道務實地說紙餐
盒到底多難回收
解決很簡單啊,直接說回收是支那認知作
戰就好了
我就不懂某個ID一直在跳針要政府補助
,是在糾結什麼?講難聽點這樣補助跟
直接把錢拿去燒掉差不多
你才是在糾結吧?不就已經告訴你了,紙
某ID就自以為掌握世界真理在那邊嘴秋
啊XD 實際上一件屁事都做不出個成績,
然後只知道靠嘴叫政府浪費納稅錢跟希
望大家跟他一起耍猴戲而已
分類主要是讓垃圾減量
容器目前回收困難確實是有技術問題待
便當盒不能回收但是可以集中起來可燃
紙容器回收對環境也沒什麼幫助
突破,你不經費扶助他,請問是要如何
突破?連廢電腦都能回收提煉出金銀銅
一樓所謂的回收加值照你四樓的回覆是建立
了,哪有甚麼紙容器回收技術就無法突
在補貼上??哈囉???
破的道理,要做不做的差別而已,至於某
腦筋有夠死的,現行紙餐盒不好回收,
你不去思考怎麼研發新的更團保的一次
自封思考層次高於別人的高級份子才是
性餐盒,結果只會去想收拾以前的爛攤
子,經費不用來往前走甚至拿紙鈔來擦
屁股算哪門子用在刀口上
自以為真理代言人吧?笑死人病得真不
輕,關於環保是要我講幾遍,要做就大家
一起做,不做就大家一起承受,沒有甚麼
台北市垃圾袋要錢的!
你明見萬里別人是智障的道理
還要人補貼不就是技術爛不值得回收,
還在那邊跳針。超級可悲
簡單來説就是自己做不出個屁又要拖大
家淌混水,講這種浪費社會資源的幹話
真的不缺你一個,不過致力於把環保人
士印象弄臭倒是挺親力親為的
回收有錢賺 怎麼會沒價值
aslla作法才是長久之計,光處理產生的水
紙餐盒就是便宜 再下去就塑膠有毒
污染人力電力水力就遠遠超過現行的直接燒
掉,這麼努力護下去我都要懷疑是哪間經營
慘澹業者或想不通的研究室,真夠極端的
這種文唉
笑死,你又怎知道別人不做你說的研發?
原因是台灣焚化爐蓋不夠 合法掩埋場不好
蓋 又不好學歐美垃圾丟非洲 先用環保擋
話都聽你講都飽了,自紮稻草人自打真
一下垃圾量 非法堆回收物比非法垃圾堆好
聽一點
低級
到底你是憑了甚麼敢這樣自以為高明?
開口閉口只會想收破爛是哪時提到要研
發新材質了XD 自己不講等別人講了又在
那説怎麼知道沒做,只會靠一張嘴的連
講都沒講了還期待你想到要去做噢XDD
不就已經跟你講了,環保沒有要你甚麼
都不准用當原始人,當用則用,紙餐盒回
收困難,你不回收我也不會罵你智障,環
講一堆看起來就沒實務經驗的空話還在
那邊怕別人噴XD 等下轉頭我看也是繼續
跟辦公室一起訂外送便當,然後邊吃紙
餐盒便當邊上PTT 推文發病XDD
境是大家的就大家承受就是了,受不了
一堆自以為高明的鳥人耶
你以為你人多就有道理喔?誰不知道人
環團就是亂源
受不了還願意連續發病一整個早上,有
這個毅力怎麼不自己先去垃圾間幫大家
把紙餐盒拿出來洗乾淨
多的是合理化自己追求方便的私慾而已
人少然後自以為是孤獨的先知不就更可
憐XD
,重視環保的人只是不想叮你而已好嗎?
這種有啦 回收過後會變成灰色的塑膠顆粒 yt
都有影片 看一下增加點知識會比較好
有你這種人存在我哪敢吃東西啊?XD
我怕噁心到吐出來嘛,我每天帶環保餐
那只好坐等看你先餓死還是我先退出PTT
了哈哈,記得我只要一天有上線你就一
天不要吃東西噢
只會吵著要補助,看了真可憐
具出門,然後我會去訂餐盒?你是不是
智商有問題啊?至於我孤不孤獨也輪不
到你來講,我只買提供自備餐盒有折扣
錢只是衡量價值的方式之一
回收消耗資源若遠大於燒掉 那燒了也沒錯
啊 若還認為不環保 就課稅or管制生產使
用
的店家的啦,哪家折扣多少我清楚得很
還以為你自己是誰?我主張環保就有使
命替你洗餐盒喔?笑死,你不環保是你家
的事,我只管去看願意跟我一起環保的
人跟店家也要跟你說嗎?當自己是誰啊?
有技術是一回事 能否實行是另一回事
4
。
有人很氣w
不用當自己是誰啊,單純看人在網路上
跳腳跳針覺得很好笑而已XD 如果你覺得
自己做好就好那花一個早上在PTT 秀下
限又是在想幹嘛XDD
有意義卻沒人想做的事,就是得等政府
扶持,在那批人家沒競爭力又是腦子燒
邏輯炸裂再來氣pupu 我沒說你所以你也不准
說我哦qq
自以為有意義然後想浪費公帑幫自己蓋
舞台,嘴臉噁心至極www
了嗎?照你的邏輯,軍人警察也得發揮競
爭力自己籌錢不拿國家薪水嗎?
軍人是要跟誰競爭XD 環保左膠腦子裡是
都被噴上紙餐盒內壁回收的塗層了嗎XDD
而且台灣哪次救災沒看到軍警消出動的
,反而該問問環保左膠做出什麼對社會
有幫助的實質貢獻吧
所謂公帑就是由大家交由政府決定的,
政府要不要投環保經費也不是聽你在說
不然是聽你説噢XD
,回家照照鏡子吧你
XDDDDDDDD 推文好笑
蛤 公共財的概念不是高中民課有教嗎
我贊成這種東西該補助 畢竟沒有賺錢的東
西要靠補助才能推動。綠能 電動車都是這
樣
但他媽nutrit在唬洨啊 美國比台灣不浪費
???
美國塑膠袋一個東西裝一袋 都用保麗龍
不要沒住過美國在那邊唬爛好嗎?
下一篇廚餘丟垃圾桶
自以為唬爛不會被拆穿的智障 用謊言護航
自己的言論 再正確也不會有人鳥
中午便當來囉 可以準備吃便當啦
廚餘不一樣啊 乾燥不比發酵(or餵豬)省資
源 不乾燥又不能燒
一堆腦弱為了戰而戰,
別人做環保,你認為不用做還罵人智障,
這不過份什麼是過份?
就你最聰明
現在回收的大部分就是拿去燒
只是在做自以為的環保而已,難道你乖
乖分類完東西就都不會進焚化爐?自欺
欺人有需要演戲演到這個程度?
認真問 救海龜要幹嘛
我覺得只是因為「如果不能回收,用專用垃圾
袋的民眾會靠北(超占空間)」
我家這邊回收也說餐飲紙盒紙碗直接丟垃圾
桶就好
笑死,你住美國,美國那麼大,有每一州
狀況都一樣嗎?但是統計是全國平均在
算的,一樣也是公視報導過,台灣人的
塑膠袋用量就是高於美國跟德國,這根
本就不奇怪,台灣塑膠產業產量出奇地
做環保你再怎麼覺得自欺欺人,
就可以合理化罵環保人智障這件事了嗎?
原來這個不能回收喔 我還洗乾淨晾乾=.=
大,產了當然就是要銷要用啊,美國人買
東西比台灣人更常用的是紙袋
有人知道環保全名是啥嗎
推seko大
反正人類共業啦 幾十年後一起承擔
這不能回收??真假
便當紙盒:厭世
nutri 再騙啊 騙子當習慣以後講話沒人聽
不管塑膠 塑膠袋都是美國人均最高
各位去google"世界人均塑膠袋使用總量排
名" 就知道我又揭穿了一個不要臉的騙子
塑膠不環保 塑膠外包紙=環保
戰了一早上也是很閒
沒人聽?拜託你好嗎?愛聽不聽隨便你喔
沒有人勉強你的,你有提供google
那就大家會去參考,那也不代表你可以
所以減量才是重點
罵人智障啦
人類共業啦 減量不方便回收也不方便
衰的就是那些動植物環境生態,還有有
心改變的人
不能說智障可以唬爛就對了
long大有小孩嗎
沒有病識感的人也不覺得自己是病人
以後小孩會有病識感了
一來我從頭到尾沒講過別人智障,再來
自欺欺人還想拉大家下來一起淌混水的
行為難道不可恥嗎
反正上ptt就是要發洩情緒的麻
而且這只會出一張嘴上網修下限的也叫
環保人噢,那我是建議環保團體關起門
來先自清門戶比較環保啦
nu大上來打字最好時刻強迫你們做環保
,打那麼多你們還不是在那邊罵,沒有
被逼迫的感覺欸
那alisa認為的環保是怎樣?請問環保的
全名定義又是啥呢
對清潔隊來說能賣錢的才是回收,不能賣
美國人均105 台灣人均59kg 他媽再騙啊
錢的都是垃圾…我們這很多可回收的東西
就是這些騙子讓環保推動受阻
,清潔隊都叫我們以後直接丟垃圾就好
有人唬爛到自己深信不疑跟沒有病識感
異曲同工嗄
用假資料唬爛讓人對環保產生反感 自以為
唬爛不會被拆穿不是智障是什麼?這叫陳
笑死,這就是你可以用來罵別人智障的
述事實
我可沒罵環保人士 我是說符合上述條件的
是智障
某個長篇大論的根本看不透做環保製程
憑據?美國塑料用105,大於台灣59,那又
其實也只是再對環境造成傷害 根本原因
就是人的存在對環境就是傷害 看起來是
個文組或是假理組
所以垃圾減量最重要
如何?那是包含塑料空瓶的統計,美國人
剛剛不是有人信誓旦旦美國比較不浪費
?
臉被打爛再說哪有如何
喝牛奶就要多用掉多少塑膠瓶?前面我
狂熱份子好好笑 XD
整天幻想國外怎樣怎樣 被打臉又開始幻想
別的 笑死
是來表演笑話的嗎
跟其他人在講的是塑膠袋好嗎?也有人
james我可是支持補助研發回收技術的公司
精進技術 跟綠電 電動車一樣 也支持減塑
幾使在美國都自備環保袋
但只要是人都不可能支持用騙人帶風向
已經講了,美國人用的是紙袋不見得更
美國比台灣不環保就事實啊
要舉例不拿日本來 臉被打爛才在那邊
拗
環保,你有這種隨便說別人智障的習慣,
不要臉的人哪會在乎臉被打爛XD
那就也隨便你啦,不關我的事
笑話仔 你可以閉嘴了 找篇數據再來丟臉
啊 乖乖~
無能暴怒在別人看來你依舊是謊言被我拆
穿的輸家
淋膜上去就跟廢棄物一樣
我不管你研究的是甚麼,隨便說別人智
提高補助回收垃圾政策不行,只會讓人製造
更多垃圾,應該要從種類變更,例如變成玻
璃瓶,這樣來減少塑膠
你有支持就好,但精進技術綠能那些相
對也需要耗費資源,也有消耗資源的問
題
沒有任何行動是完全反面問題的
所以沒必要抓著別人罵
理性討論不要人身攻擊
障就是你的德行,別人說塑膠袋,你卻用
不然只會被人說上ptt八卦板發洩情緒
好好講不要用羞辱性言詞攻擊
臉好痛好痛好痛
美國人都用紙袋 呵呵 台灣井蛙繼續呱呱
你也可以繼續有騙人的習慣啊
我會繼續揭穿這些騙子並繼續陳述事實 想
騙人就不要怕被罵智障 小騙子 乖~
塑料總量來說人智障,那誰才是智障自
己想嘛,你的google也有提美國加州禁
或許美國州與州教育程度差異大,環保
意識也存在差異,比較先進的州環保政
策較明確嚴謹也說不定
塑立法你怎麼不講?總之隨便說人蠢,智
障是你們的問題,別人只是懶得跟你計
較而已
紐約加州的環保政策覺得比中部比較鄉
下的州還來的嚴謹
台灣回收紙盒就蠢啊 都燒掉根本浪費
時間分類
不能說蠢?
還有說別人甚麼沒有病識感的更好笑,
拿不出數據繼續編故事 呵呵
覺得紙盒不必要回收ok那塑膠袋減量呢
真正不知道自己到底是誰哈哈
真的騙子老是騙人騙到自己都相信了
?
拿不出數據反駁我 就自己去寫篇論文啊?
小弟剛好以前做這的 可以介紹教授給你
我不就一直告訴你們,環保是大家的事,
我也不過就一個小小公民叫你不要罵人
而已
也做過相關研究的更好,更應該把這些
理論或實務經驗「好好」跟一般民眾講
,而不是謾罵
這樣反而會造成專業與一般民眾的隔閡
與對立
你拿出數據是又怎樣?是有切中討論主
James 我回你 不回那個無能騙子
加州德州跟東北進步州目前限塑跟台灣一
樣都是加錢買塑膠袋 但即使人工收銀都不
會刷塑膠袋的錢 依舊一個東西裝一袋
題嘛?你只想魚目混珠達到羞辱別人的
這還需要說服商家配合政策
因為不付錢視為偷竊 但這種1元的竊盜是
告訴乃論 商家默許政府無能為力
欸不是,你們吵架用回文好嗎,這樣看的很亂
耶==
目的吧?你這種人花錢要我聽你推薦的
一個東西裝一袋?所以代表如果購買很
多商品會有很多塑膠袋? 才會造成美國
人均塑膠使用量較高的情況?
教授我還不屑呢,擺甚麼高姿態?噁啊
為了純粹目的就是想羞辱人的人不值得
認真回文的啦哈哈
大家誰也不服誰,偏就一批擺高姿態的
鳥人顆顆
太強啦 從早餐戰到午餐 環保小悍將
到底你懂不懂美國人年用105kg塑料,
如果我是瑞典女孩我都濕惹
不等於是全部105都是塑膠袋啊?自己
腦袋有問題還說別人智障顆顆
還以為某n有什麼料,看到最後也只是浪
費我時間。順帶一提,你罵反方腦子燒壞
對不起吼,我可沒說我有甚麼料喔?我不
就一再講,我只是小小一個公民而已,支
持環保,但是也不會罵別人蠢跟智障啊,
至於被我說腦子燒壞的人確實都有邏輯
問題啊,例如我要環保,就有人要我先出
錢,我說我幹嘛先出?他就要花成說我不
肯出只叫別人出,這不就犯了非黑即白
如果是說美國整體塑膠消耗 不是單純消費
的邏輯錯誤?明明就有第三選項大家一
者購買習慣這麼簡單 美國各領域廢棄物不
單塑膠也都世界頂尖
消費者習慣 政府政策都是原因 很難救啦
美國立國基礎就是消費增加收入 而且減塑
很難讓共和黨產油州同意 畢竟這意味著大
量失業
起啊?應該只有腦子燒壞的人才想不到
還有就是我在說塑膠袋用量,就一個跳
出來用塑料總量表數據就可以罵人智障
跟騙子的,怎麼評價這種亂入行為就隨
你啦顆顆
美國人不環保,大家都同意啊!我只不過
說公視報導過台灣人塑膠袋濫用比美國
德國嚴重,你是憑甚麼說我騙子?自己邏
輯不清楚你還有臉說別人騙子喔顆顆
廢除黑奴後 南方洲經濟爛到現在 前幾天
石化州懷俄明議員還提案2035禁止電動車
買賣
要丟垃圾就丟啊 屁話那麼多
想幹嘛別人也管不了
所以現在你要顧左右而言他了嗎?顆顆
亂入仔就是亂入仔,現在想亂出了顆顆
還想介紹教授給我呢!教授沒教你要反
改成不用袋子折價好一點吧
對別人,麻煩你也先聽清楚別人在講什
麼嗎顆顆?而且更重要地,不要罵人智障
很難嗎顆顆
自己想做的事情不自己先出錢出力以身
作則,還在那想要拉著大家一起浪費錢
跟時間
假回收我相信,因為反正我也不會去求
證,反正市民只做到依規定分類回收
至於進回收場後他們怎處理誰知道??
就像是最近地下埋一堆磚瓦一樣的感覺
還有爐渣案那種都一樣,沒爆料不知道
jhk大的論述這樣就清晰多了
所以現在只要是油掉的裝食物紙容器一律丟
一般垃圾
美國本來就是資本主義市場龍頭的國家
,政府政策一定會被大公司遊說影響
塑膠袋的濫用 跟人均塑膠使用量概念也
不一樣
塑膠袋只是塑膠產品中的一小塊而已
跟國外一樣預收回收費就好了
垃圾不分藍綠
一篇莫名其妙的爆文 有人因為不支持
他的垃圾夢氣到彈上天
真的是假回收
某樓是不是沒出過國
歐美超市塑膠袋隨便拿不用錢的
兩個商品就放一個塑膠袋好嗎
環保人士真的沒啥邏輯
現在真的是假回收,太確實會沒東西
燒
塑膠袋都可以燒了,結果便當盒要回收笑死
賤種同事XD
造紙業的有在回收廢紙容器啦 但是做成
的再生衛生紙大家好像就不太愛吧
垃圾不分藍綠
某N還是看不懂欸 假設你真的研發出可
以把紙跟塑膠分離的技術與儀器 讓它運
轉一樣也是對環境的污染啦 還是你獨愛
海龜?
一堆自己懶惰沒有環境意識硬要找一堆理由
來合理自己的行為 還要拖努力的人下水
貶低願意付出的人 這些人是有多心虛?
qaz你是想笑死人嗎?天底下有甚麼事是
絕對沒汙染的?現在就已經有的紙膜分
離技術,你不用經費鼓勵他讓他有事做,
它是要如何精進技術?最好你媽生下你
第一天你就能賺錢養家好了啦
為什麼要拿政府經費補助根本不可能回
本的事情?
你覺得有賺頭你自己做啊
這技術必要性在哪?
沒有必要性又不可能回本的事情你要政
府出錢?
還有人不知道回收大部分都燒掉,政府演戲
一輩子,人民也被騙了一輩子
用過的便當盒確實沒有回收的價值
你要丟一般垃圾也沒人會阻止你啊
會開放回收容器類是因為隨袋徵收,懂嗎?
垃圾袋要錢,大容器如果還規定要丟垃圾袋
,等於會讓人民多花垃圾袋的錢,所以才允
許大型容器可以另外丟。
不是業內的還能頭頭是道 佩服佩服 嘻嘻
直接丟垃圾就好啦 這就清潔人員想搞你
用
美國人最愛用塑膠袋好ㄇ
三家處理業者 哪裡不能回收處理
爆
首Po安安 打給後 剛剛看到一個數據 "美國2021年塑膠垃圾回收率僅約5~6%" 也就是說呢 每100個寶特瓶 只有5,6個被回收 其他通通丟到垃圾桶 拿去焚化爐燒 常常聽到說地球是大家的 媽的 結果大國都沒在做回收3
那你知道我們做一堆 回收分類根本分爽的嗎? 因為回收車回去後 一樣要用大把人力資源 再幫你分類一次X
本來就很蠢阿! 你問問看這個偉大的政府, 太陽能板到底要怎麼處理, 回收還是燒掉? 他跟你雙手一攤3
: 針對寶特瓶,前幾年鄙人有寫給環保署的建議。 不過好像沒有受到採納,可能有其他的因素需要再好好考慮吧。 署長您好 全球塑膠產品、玻璃瓶等廢棄物很多,7
複習一下3R, 減量Reduce,重複使用Reuse跟回收再利用Recycle。 減量>重複使用>回收 減量是最源頭的,不要使用,一開始就不使用這個資源。 重複利用其次,一分資源用2次,每次使用的資源消耗就是50%,用十次就是10%。 回收是最差的,因為回收再製需要投入很多資源,從收集開始,分揀清潔熔煉再製等。根據回收品不同已經再利用製品不同,回收再製所需投入的資源比例不盡相同。X
: 推 AsllaPiscu: 自己想做的事情不自己先出錢出力以身 101.9.195.48 02/03 13:32 → AsllaPiscu: 作則,還在那想要拉著大家一起浪費錢 101.9.195.48 02/03 13:32 → AsllaPiscu: 跟時間 101.9.195.48 02/03 13:32 你真的笑死人,我主張環保所以我就得先做?2
減量真的是最重要的 美國的礦泉水寶特瓶很多都標榜超薄 吸一口氣就可以把寶特瓶壓縮完 還有塑膠袋也超薄 薄到鄉民的3cm都可以輕鬆戳破 只有台灣用塑膠袋要花錢買 還規定要可以重複用
爆
[問卦] 公視我們的島塑膠回收要洗的八卦???我看了公視才知道塑膠回收,像便當盒都要洗過,至少沖過水。 看公視說髒的回收物工廠不收。 然後很多東西不收,像透明的薄片塑膠工廠不收,丟回收垃圾桶也沒用。 我就問,到底誰會把便當和拿去沖水??? 90%的人都不會吧。18
[問卦] 便當盒是在回收三小喔?剛剛已經跟公司的衛生股長吵過了 就不懂用了油膜的紙便當盒還油膩膩的在回收三小 已經有業者說過這種東西都是挑出來直接燒掉 幹你娘低能兒還要求大家回收幹三小 反正老子以後還是會連同廚餘一起丟垃圾桶17
[討論] 外帶的餐盒都怎麼處理今天第一次外帶小火鍋(一人份) 哩哩扣扣的容器有五個 袋子兩個 醬料.主食.附食.飲料 點心 大家會直接用原來的大袋子裝一起丟? 還是水沖一下再丟?11
Re: [閒聊] 日本麥當勞不用分類垃圾的嗎?基本上日本沾過油膩食品的紙類和紙類容器 還有塑膠容器或免洗叉子之類的東西 都沒有回收價值 就是不可燃垃圾丟一丟而已 要說麥當勞唯一有回收價值的東西7
[討論] 垃圾回收分類 大家都會嗎安安女孩版晚安 相信大家都愛地球媽媽想做環保 不過大家好像不太知道怎麼分類就滿可惜的QQ 其實 1. 軟軟的塑膠盒(裝海綿蛋糕那種)、沒沖洗的油油便當盒、吸管、電子發票5
Re: [問卦] 上海人:台灣人要排隊丟垃圾 超級shocking現在這 "垃圾不落地" 政策是一整套的 是用 "付費垃圾袋" 來達到 "垃圾減量" 與 "落實分類回收" 然後是 "由清潔隊監督下的丟垃圾" 確保丟進垃圾車的是 "付費垃圾袋"5
Re: [問卦] 台灣真的有在做資源回收嗎?先不管回收結果是不是都騷毀 一般人不做回收是不是因為懶? 國高中時學校都會要求 鋁箔包吸管和吸管套丟垃圾桶後再回收鋁箔包 寶特瓶先丟瓶蓋再回收寶特瓶2
Re: [問卦] 台灣真的有在做資源回收嗎?呵 我之前認識了一個滿大間資源回收公司老闆也問過他這問題 基本上呢 一般人在做的資源回收其實都是在幫他們賺錢,你乖乖分類的那些垃圾,他可以節省很多人力物力去做二次分類挑出裡面有價值的回收物,不然利潤哪來? 阿我問如果不分類會怎樣?有啥影響 他回答:全都拿去燒或是掩埋的話…..- 看一些老人家總在錯的時間拿分類要丟 再被清潔人員擋回去 什麼罐類,保麗龍要 2,4,6 廢紙舊衣要 1,5 再一個其它類 1,2,4,5,6
爆
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞37
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的30
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞18
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼X
[問卦] 只有我覺得社會對謝宜容太過分了嗎??36
[問卦] 真的有外星人嗎?我非常存疑20
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧15
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞76
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞16
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞14
[問卦] 要怎麼克服怕飛天大蟑螂的恐懼?9
[問卦] 這部長選的不錯吧?33
[問卦] 靠北 搭訕現在變性騷喔?40
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇9
[問卦] 公務員現在484不如外面私企好?24
[問卦] 多米多羅跟上班不要看黃金交叉了!41
[問卦] 為啥台南Josh還蠻容易吸仇恨的52
[問卦] 全女性公司是不是就不會有霸凌了9
[問卦] 為什麼ps5實體遊戲不用隨身碟8
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞13
[問卦] 鄭智化最紅的歌是星星點燈嗎?13
[問卦] 欸不是 美國都公開外星人的存在了..7
[問卦] 哇操勒比特幣99000了4
[問卦] 台灣也有超高校級的人物?3
[問卦] 謝宜容在那年紀算正妹嗎?14
[問卦] 靠北跳這什麼廣告啦7
[問卦] 公務員全面配發密錄器,有搞頭嗎?71
[爆卦] 泣台想抹藍謝宜容 黃益中爆:她藍綠通吃24
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞6
[問卦] 以前建中考上台大大氣科學的pr多少啊?