Re: [新聞] 白營提案修「法官法」 綠轟：全黨救

※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 補充該修正案的原文內容，供參：
: 第九十條第五項
: 【原版】
: 檢察官人事審議委員會置委員十七人，由法務部部長指派代表四人、檢察總長及其指派之
: 代表三人與全體檢察官所選出之代表九人組成之，由法務部部長指派具法官、檢察官身分
: 之次長為主任委員。
: 【新版】
: 檢察官人事審議委員會置委員十七人，除第一款及第二款委員外，其他委員任期一年，得
: 連任一次，名額及產生方式如下：
: 一、法務部部長指派代表二人。
: 二、檢察總長及其指派之代表一人。
: 三、檢察官代表九人：由全體檢察官以全國為單一選區，以秘密、無記名及單記直接選舉
: 　　產生，每一檢察署以一名代表為限。
: 四、社會公正人士四人：司法院、全國律師聯合會各推舉法官、律師以外之代表二人。: 新第六項新增：
: 檢察官人事審議委員會由委員相互推選主任委員。
: 原第六項、第七項刪除：
: 前項選任委員之任期，均為一年，連選得連任一次。
: 全體檢察官代表，以全國為單一選區，以秘密、無記名及單記直接選舉產生，每一檢察署
: 以一名代表為限。
: 【理由】
: 一、近年司法人事屢傳遭政治力不當介入，掌權者濫用檢調廉體系之人事調動權，罔顧專
: 業、安插親信、清算異己，以人事控制個案偵辦，嚴重侵害司法獨立，葬送司法之公信力
: ，檢察官人事審議委員會之組成，有引入外部委員監督之必要。爰此，參酌本法第四條有
: 關司法院人事審議委員會組成之規定，修正第五項之規定，並將現行第六項之規定及第七
: 項之規定併入第五項之規定，減少官派委員人數，並引入外部委員，確保檢察官人事審議
: 委員會之多元代表性，增加檢察官行使職權之獨立性與客觀性。
: 二、新增第六項之規定，明定檢察官人事審議委員會主任委員由委員相互推選產生。
: 但現實是，就算是「社會公正人士」，也難謂不會有偏頗傾向之虞
: 而且他們是否真有法律背景、能瞭解內部運作情形，必須先打問號
: 又這種法規「簡化」的結果，還有可能引發其他「不具合」（隱形問題），如果真通過了: 該黨制定的版本，反而將干涉獨立性，很危險的...: 再加上這種文字一通過，反而有可能連中立（沒有「政治辦案」疑慮）的檢察(事務)官也: 一併難以升遷
: 搞這種小動作，先不說民進黨是否認同（他們明確反對了），國民黨感覺也未必會苟同這: 種修法，不一定會附和...
: （除非他們也認為偽造文書案的羈押是不法的，但現實上應無任何黨部主委在看守所）

講甚麼？？
你知道這個修正方向討論至少10年有了嗎
以前林鈺雄等大學者可是很支持外部意見進入的呢

好處是可以降低同質性，評議產生的過程也可以被監督

然後檢事官的人事是檢審會要過？
中共的制度嗎？

檢事官是司法行政職系
怎麼會讓高高在上的檢審會來處理他們人事？
人家負責尊爵不凡的司法官好嗎

不要以為打個難謂就好像是法律人了
連這個法案的前世今生都不知道還出來裝法律人洗地

什麼社會人士有無獨立性？
人都有自己的想法，沒有人會完全獨立
全部都不要讓電風扇吹好了

社會人士不懂程序？
你問問沒有當過司法官的法律學者懂不懂
真的以為是找什麼莫名奇妙的暖暖蛇進去嗎？

法規簡化？
原版不是更簡？
適用法律不看立法理由哦？
有疑義的時候不會解釋一下？
是在公三啊

最後，個案修法禁止是指不能修法讓個案使用修正後的法律

比如刪除圖利罪

現在是提升人事的外部性，跟銬北有三小關係

要這樣連結，有幾個修法沒有關聯

乾脆都別修了，全部用行政規則好了

這什麼北韓法學派的見解啊

--

這個當初也是很夯的選項，由基層司法官選，他們才知道誰真的會做事