Re: [新聞] 賴清德宣布恢復軍審 國防部拋5大面向修法
※ 引述《d9070016 (唉唷)》之銘言:
: 賴清德宣布恢復軍審 國防部拋5大面向修法:爭取國人支持
: 2025-03-13 17:16 聯合報 記者曾學仁/台北即時報導
: https://imgur.com/grrLzTz
: 賴清德總統在總統府召開記者會,表示為因應中國對國軍的滲透及間諜活動威脅,全面檢: 討修正「軍事審判法」,恢復軍事審判制度,國防部下午召開臨時記者會,國防部法律司: 司長沈世偉中將(圖)說明軍事審判制度規畫。記者曾學仁/攝影
: 賴清德總統在總統府召開記者會,表示為因應中國對國軍的滲透及間諜活動威脅,全面檢: 討修正「軍事審判法」,恢復軍事審判制度,國防部下午召開臨時記者會,國防部法律司: 司長沈世偉中將說明軍事審判制度規畫。
: 修法方向,過往軍事審判在我國曾有一段不被人民信任的歷史,社會各界對軍事審判採階: 級管轄、欠缺獨立性等仍有諸多疑慮,國防部都虛心接受。此次修法將全盤檢討調整,確: 保未來重新開機的軍事審判制度,必須符合公平審判原則、正當法律程序之憲法要求,周: 延兼顧人權保障與軍隊紀律,強化國家安全。
: 修法規劃,(一)軍事審判案件限於軍人職務上犯罪為主,未來現役軍人平時觸犯陸海空: 軍刑法第二編有關之軍事犯罪(如違反效忠國家職責章等),將受軍事審判;第三編軍人一: 般犯罪案件,規劃仍由司法機關辦理。
: (二)制定軍事法院組織法、軍事檢察署組織法,國防部組織法規定得視部隊任務需要,: 於適當地區設軍事法院、軍事檢察署,並依「國防部各級軍事法院組織準則」運作,為提: 升機關之獨立性,將另行研訂軍事法院組織法、軍事檢察署組織法,以杜外界藉由機關調: 整干預偵審之疑慮。
(三)制定「軍法官人事條例」,現行國軍任官、任職、服役等規範,並未針對軍法官有 特別規定,相較於法官法對於從事審判者應有之制度性保障,明顯不足。未來國軍將參考 法官法制度精神,對於軍法官任免、遷調及評鑑、淘汰等,將研訂「軍法官人事條例」, 有別於一般軍人人事制度,以確保公正獨立。
(四)從事偵審之軍法官必須具備軍事歷練,軍法案件涉及軍事專業特殊性,擔任軍事院 檢軍法官具備一定部隊服役經驗或資歷,才能正確掌握軍法案件之特性,未來將律定從事 軍事偵審工作之軍法官,必須具備一定部隊服務資歷,始得參加甄選。
這才是重點
顏色對的 才能當軍法官
判得好的(長官喜歡的判決結果) 才能升遷
好恐怖
一般民眾連司法官的公正 公信都懷疑
結果改軍法官判軍人
--
避免宣布戒嚴時有不聽話配合的將領啊
你看到重點了
將軍 我一定叛你有醉
北檢不夠用,再找更壓迫人權的
用民主包裝的獨裁
說謊造謠垃圾民進黨禍國殃民罪無可赦
兜了一圈 結果是藍白擋大法官提名
才有今天軍法復辟
為何要恢復軍事審判? 現在因為普通法院判不好? 還是判決總統不滿意,要換人判!! 還是因為挺戒嚴要練兵。 整天人權,整天又在侵害人權。3
Google關鍵字「軍事審判法爭議」 搜尋到一篇2013年的新聞 網址如下 引述內容:19
關鍵問題是,現行制度哪裡有問題? 現在這些犯罪的人並不是不用受到審判, 仍是有在一般司法體制內接受審判,只是沒有在軍法體系審判而已。 難道是現在的法官獨立性受到質疑,所以才要另外弄一個獨立軍法制度? 如果現在的法官有獨立性,又何須再弄一個系統出來強調有獨立性呢?10
很好奇軍事專業特殊性是....... 人權保障比較低,還是比較權威, 家事關係,公務員人事法院都可以判了 內亂外患普通法院也可以判, 普通法院沒辦法判軍方!!1
請問一下,有法學巨擘帶領之下的黑熊部隊,算不算資歷, 既有法學又有部隊經驗,非常適合偵審工作,而且我記得小沈好像是肉搜特長 以後可以直接民間徵召入伍當大軍官抓人關禁閉,之後公開吊路燈 --
25
Re: [新聞] 入伍才7天!22歲新兵用餐遭糾正不服管教看原文底下推文 好像有很多人認為應該恢復軍審 也有人認為軍審制度本身沒問題 洪案的發生屬於個案 不應該廢除軍審24
Re: [轉錄] 洪慈庸FB如果只是為了共諜罪 何必要恢復軍事審判 一般法院難道沒辦法審理共諜案 甚至在地方法院可以設置共諜專庭阿 就像現在工程案件 或是 特殊案件法院都有專庭 只是為了處理共諜 就要回到民進黨口中的審檢不分 沒有司法官身分的軍法官來審判 這個平時恢復軍審的決定 正常有腦的法律人 都可以看出來問題在哪裡啦 你覺得一般法院是對共諜案判太輕 所以才要恢復軍審?6
[討論] 國防部談軍法審判方向1.軍事審判案件限於職務上犯罪為主 所以什麼強姦殺人還是一般法庭 2.制定軍事法院、軍事檢察署組織法 以前沒有的組織法 對軍事法院跟軍檢署的制度做更徹底的法制規範 3.制定「軍法官人事條例」7
[問卦] 現任國防部長以前主張軍事審判制度違憲?如題,顧立雄於民間時曾針對軍事審判制度是否違憲,提出意見並認為軍事審判制度於特 定情形下將導致現役軍人不具軍人身分後仍受軍事審判,而違背國憲法第9「人民除現役 軍人外 ,不受軍事審判」之憲法保留原則。此外,其亦主張軍事審判體制下的軍法官應 同時具有「軍人」及「法官」兩者身分,而「軍人」所要求之「「服從長官指揮」亦與「 依法獨立審判」相違背,且軍法官之晉升及調任制度亦曾數於軍中人事體系,使軍法官需X
Re: [討論] 賴清德要恢復軍審了如果現在回復軍審 大家都可以同意! 之前國民黨時期的軍法官 是黑箱軍審! 造成的太陽花事件 讓國民黨下台! 也成功把軍法官拉下來!4
Re: [討論] 恢復軍審 有懶人包嗎軍法官是隸屬國防部 一般法官是隸司法院 現在問題來,當初為什麼要癈軍審法,就是因為軍審法庭不是公開透明的。 為什麼當初要癈軍審,就是因為洪仲秋事件時,怕國防布,會利用軍審,然後這些軍法官 會自己合蟹掉那個旅長,和相關人等...3
[情報] 國防部 112 年軍法官甄選簡章國防部 112 年軍法官甄選簡章 國防部112年軍法官甄選簡章公告事宜 本部112年軍法官甄選簡章,如附件。 --2
[討論] 賴要恢復軍審的配套對於防範國軍遭滲透,賴清德也發布三項因應策略,首先,政府將全面檢討修正「軍事審 判法」,恢復軍事審判制度,讓軍法官回到第一線,與檢調司法機關共同協力,處理現役 軍人涉犯叛亂、利敵、洩密、廢弛職務、抗命等軍事犯罪之刑事案件。未來現役軍人觸犯 陸海空軍刑法之軍事犯罪案例,將交由軍事法院審判。
[討論] 不能先加重軍法?總統拋出要恢復軍審 當初就是發現軍事法庭跟軍法官 搞了一堆黑幕重重案件審判 甚至偏袒國軍或志願役的事情 恢復軍審對那些洩密的人有威攝嗎
Re: [討論] 賴清德為啥突然硬起來?撇開其他不談,光是現行普通法院進行軍事案件的審理 其實普通法院並沒有運作上的困難 賴清德非要恢復軍事審判,著眼的就是有罪率跟刑度 因為不可諱言的,同一套法律,當年軍法官的有罪率跟刑度就是比普通法院的法官高 例如同樣都是舊法販賣第三級毒品的被告2次,普通法院法官也許判5到6年