Re: [新聞] 快訊／賴清德宣布「恢復軍事審判」 軍法
今天顧立雄在立院的回覆
會有獨立的軍事法院組織法和軍事檢察署組織法，
確保組織和人事的獨立性（會從國防部獨立出去？）
修法看起來會和司法院協商，有方向但具體似乎還在研擬？
另外顧立雄也有提到他認為專設軍事法院比國安法庭好的看法
（法官會調動所以不利專業人才培養）
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4984947
立法院外交及國防委員會今天邀請顧立雄報告業務概況暨「四年期國防總檢討」，並備質詢。民進黨立委羅美玲關切，未來軍事法院與軍事檢察署是否能夠真正獨立於國防部，以確保軍事審判的公正性？
顧立雄回應，現行軍事法院及軍檢署仍屬國防部體系，未來計畫透過立法將其提升至法律位階，成立獨立的軍事法院組織法以及軍事檢察署組織法，確保軍法官和檢察機關的組織面獨立性。人事方面獨立性，也將制定軍法官人事條例，從甄選、養成到身分保障、評鑑淘汰，均引入外部審查機制，避免國防部內部干預。
他強調，過去大法官曾質疑軍法官是否具備法官的獨立性，因此改革的核心目標之一，就是確保軍事法庭在組織與人事制度上不受國防部影響。
顧立雄補充，軍事審判法是一種程序，它是一種特殊形態的審判體制，但還是要維持憲法正當法律程序的要求，所以會修改到與現行刑事訴訟法等正當法律程序的要求一致。
至於是否會比照一般司法體系，採三級三審制？顧立雄指出，未來軍事審判將比照一般司法制度，確保合憲的正當法律程序。過去軍事審判採階級審判，例如尉官以下由地方軍事法院審理、校官以上則由高等軍事法院審理，但此制度曾被大法官認定違憲，未來將進行修法調整。至於審級設計，將與司法院協商，研議適當的事實審與法律審機制。
民進黨立委王定宇詢問，由於配套法案很多，國防部能否於一個月內提出修法計畫。顧立雄表示，會提出修法綱要。
另外，有關其他如情工法、反滲透法、國家安全法等會上升到法律層面，立法由國安法庭審理。顧立雄於民進黨立委陳冠廷質詢時表示，由於事涉司法院權責，不適宜代答。而就個人經驗看法來看，首先若專庭案件數量不夠多，可能會有勞逸不均的問題。其次，法官都會調動，專庭培養後仍無法留住人才。他過去在推動少年法院跟少年法庭的時候，也發現只有少年法院才能讓法官長期待在少年法院成為專辦少年案件的法官。
--
https://i.imgur.com/AhwSpg2.jpeg 當年某學者的見
解
顧部長的說法乾脆在現有司法院內再設一個「名為軍事
法庭」的特殊法庭？
要獨立不受國防部干涉就是歸司法院，那跟現行幾乎沒
差
那乾脆直接設國安法院算了
如果只是審理效率問題，這就法院萬年老問題，對象是
民事、受刑人、還是行政單位都一樣拖拖拉拉
顧立雄說法似乎沒有提到新的軍事法院和軍事檢察署
隸屬於司法院，但他有舉少年法院的例子
不屬於司法院也不屬於國防部….要突破憲法了嗎？有
點好奇怎麼演變？太上皇機關？
不設國安法庭而是新設軍事法院，他認為比較不會因
為調動流失專業人才
不屬於司法院的法院...
有沒有一種可能，是直屬總統府，所有跳脫5院…
支持，把叛國的亂黨揪出來，還我們更乾淨的國軍
他也沒有講不隸屬於司法院啦，不知道是還在研究具
體做法還是沒講明而已
憲法上法院不能直屬總統...
但國防部有權限提出司法院新組織的法嗎？
國防部法理上無權干涉法院，但如果執政黨動起來從其
他方面下手就不一樣了
如果只是如同行政法庭那種弄個司法底下的軍事法院也
許政府比較容易切入
不是你的組織你憑什麼修組織法？
不要再搞笑幫國防部找解釋了
請大家相信軍事審判是獨立且公正就好，其他請別深究
院際根本沒協調具體方向就喊要恢復軍審的意思嗎...
放在國家安全會議底下算了 像國安局一樣
軍事法院/檢察署放在國防部幾十年 違憲也不會怎樣
我也覺得總統根本沒協調就喊著要恢復軍審….
總統就喊爽給支持者聽的 這種東西進立法院就是被修
理而已
進立法院誰不同易誰就中共同路人不是
獨立性 跟NCC一樣獨立
只要不屬於司法院的我都有疑慮
國防部轄下的都會讓人覺得獨裁復辟
對自己不利的就轉彎
不受監督的政府單位就是有問題 不用懷疑
當初信誓旦旦砍掉軍事法庭的人現在要重建，真是諷
刺
做轉換到戰時的準備而已
戰時轉換？先擔心兵監能不能順利轉換成作戰分區指揮
讓黑熊提個國安法庭 你就比較能接受軍事法庭這樣
基進黨的定食理論變種
特殊身份設特殊法庭就類似少年法概念而已在理論上
行得通
軍事法庭歸司法院管也能減少行政介入司法審判的批
評
恢復徵兵制後會有一大堆現役軍人犯偷拐強騙小罪的
案件可以丟給軍事法庭 應該不用擔心勞務不均
原本就在混的人被徵兵期間在營區外照常犯罪也在徵
兵年代不是啥新鮮事
顧這塊真的比今上和黑熊有法治概念
為什麼不要等制度完善再重啟軍法審判 急著打仗嗎？
不論名稱叫軍審還是國安法庭，優先確保軍方不能把
手伸進軍檢審。
台灣軍事整天被以威權獨裁惡搞，就是軍隊跟聖上一
直都不和，找藉口安插自己人罷了，還找法律人去插
軍事的，真的有夠可笑，全部外包算了，軍隊也別服
從了，搞大學那套，要打不打都憑你自己去想你說好
不好
台灣軍警消護真是悲哀，永遠被這爛政府搞，根本沒
士氣可言
啥軍隊跟聖上不和？老賊能自己代表整個國軍？
政府跟人民對國軍的態度耐人尋味，嗯不說了，要你
當兵，捐錢，犧牲時間或空間軍演，一堆民眾抗議，
政府只會想趁機拉自己的黨政人員而非體制內的人當
部長，都會削弱國軍的戰力跟一體服從性，打仗時要
徵收你家房屋，不知道多少人罵國軍是1949的土匪軍
都有可能
從內文來看 又沒說軍事法庭不受政府監督 某樓是不
是想趁機帶風向啊wwww
軍事法庭就是將司法權剝奪給行政權
最大化政府權威，維持穩定，在戰爭時是有其必要
但若是說承平時期軍事法庭能被政府「監督」
講出這種話的人根本不懂三權制衡
Sas馬上出來洗地了 可撥 也沒說沒有啊？
好了啦ww樓上是不是急了XDD
急了嗎wwww急了齁www
看你們那麼急就知道說到你們痛處了XD
91
Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一國防部記者會說明 1.陸海空軍刑法第二編移回軍審，第三編治安犯罪不移。 2.由國防部制定軍事法院組織法、軍事檢察署組織法 （司法院掰）。 3.制定軍法官人事條例，將軍法官身分與一般軍人分別以維護審判獨立性38
Re: [新聞] 賴清德宣布「恢復軍事審判」 軍法官回到民進黨真的是一個不要臉的政黨 當初在野就趁著洪案 大喊要廢除平時軍審 黨團幹事長高志鵬表示，唯有依民進黨版本，修改軍審法相關規定，才符合憲法規定司法 權為司法院獨有，保障軍中人權，不會讓最高軍事檢察署檢察長曹金生做出荒誕離譜的偵 查動作，也不會發生軍事法庭法官准15萬元保釋金讓嫌犯交保。24
Re: [轉錄] 洪慈庸FB如果只是為了共諜罪 何必要恢復軍事審判 一般法院難道沒辦法審理共諜案 甚至在地方法院可以設置共諜專庭阿 就像現在工程案件 或是 特殊案件法院都有專庭 只是為了處理共諜 就要回到民進黨口中的審檢不分 沒有司法官身分的軍法官來審判 這個平時恢復軍審的決定 正常有腦的法律人 都可以看出來問題在哪裡啦 你覺得一般法院是對共諜案判太輕 所以才要恢復軍審?7
[問卦] 現任國防部長以前主張軍事審判制度違憲？如題，顧立雄於民間時曾針對軍事審判制度是否違憲，提出意見並認為軍事審判制度於特 定情形下將導致現役軍人不具軍人身分後仍受軍事審判，而違背國憲法第9「人民除現役 軍人外 ，不受軍事審判」之憲法保留原則。此外，其亦主張軍事審判體制下的軍法官應 同時具有「軍人」及「法官」兩者身分，而「軍人」所要求之「「服從長官指揮」亦與「 依法獨立審判」相違背，且軍法官之晉升及調任制度亦曾數於軍中人事體系，使軍法官需7
Re: [黑特] 看到藍白共帶洪仲丘事件的風向 有夠噁心過去軍審制度最大的問題就是要搞軍事審判就不可能審檢分立了， 軍事法官及軍事檢察官都還是歸國防部管的， 那麼當年檢審不分的問題還是會存在啊， 洪慈庸及當初有站上街頭抗議的人質疑的這個問題既然還是會存在， 那麼為什麼不能出來反對賴清德要搞軍事審判?6
Re: [新聞] 軍審12年弛廢 國防部預算曝光：軍檢體系PTT 討論好像沒人提到軍事檢察官、軍事審判官不具司法官身份，根本不是通過正規司 法官特考、訓練的司法官。 洪仲丘案沸沸揚揚，那時我才知道軍法官只是軍校畢業的軍人，沒通過司法官特考，素質 遠遠不如有功名的司法官。印象中當時網路上有軍法官寫過憲政、法律見解，被正規司法 官批評的一無是處，雙方法學素養差距頗大。3
Re: [討論] 恢復軍審不用修法嗎？立院怎麼過？恩？很多人不知道需要修法嗎 原本的舊法（102年以前） 第一條 現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在 戰1
Re: [討論] KMT贏得民心的時候來惹前立委洪慈庸已經表示「要做足配套措施」，足見她不反對恢復軍事審判的制度，且按照 《軍事審判法》第一條第三項，「非現役軍人不受軍事審判」，因此基本上除非在戰時犯 叛國之類的罪，否則不必擔心要受到軍法（尤其是《陸海空軍刑法》）處理... 不過就法院組織方面： 正常 戰時1
Re: [新聞] 軍審12年弛廢 國防部預算曝光：軍檢體系或許可以考慮請司法院設置軍事法院 再請考試院增加辦理司法特考軍事參審官 報考資格為現役軍官並具有法律系學位 比照國民法官制度，六個參審官跟法官一起審判 民進黨不能忘記初衷，讓無法獨立審判的軍法官復活
Re: [新聞] 軍法官甄選到評鑑引外部機制 顧立雄：獨立人事 不受國防部控制的軍法官跟審判機制 那不就是現在的司法院下面的各級法院跟檢察署？ 弄一個不受司法院管理只屬於某個人專屬的法庭 用意一定很良善 --![Re: [新聞] 軍法官甄選到評鑑引外部機制 顧立雄：](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [新聞] 軍法官甄選到評鑑引外部機制 顧立雄：")