Re: [問卦] 俄國一小塊領土夾在立陶宛波蘭之間

※ 引述《hesitates (....)》之銘言：
: 如題
: 加里寧格勒州

: 有卦嗎？？

有，有八卦。

八卦就是蘇聯怎麼拿到加里寧格勒州，是打臉所謂

< 國 際 法 規 定 ， 戰 爭 後 的 土 地 主 權 轉 換 要 以 條 約 行 之 >

具體說，就是這一派，我們姑且稱為法理派吧，

主張

二戰後的舊金山和約，因為日本只寫放棄，沒說轉讓給誰(比如中國)，

所以舊金山和約之後，台灣主權未定。

這是胡說八道，國際法根本沒這樣規定，

如果真的有人認為，國際法這樣規定，

那麼，請這樣主張的鄉民，出來清楚說明

國際法第Ｘ章，第Ｙ條，第Ｚ款，這樣規定？

稍微扯遠了，回到加里寧格勒州，告訴大家幾項史實

1. 二戰之後到今天，沒有任何對德和約，

注意這裡的<和約>定義，指條約名稱要寫明 Peace Treaty，

比如下圖的對日和約=舊金山和約

https://i.meee.com.tw/4RCKbpr.gif

2. 最接近對德和約的，是1990年代的

Treaty on the Final Settlement with Respect to Germany

但這條約根本不是 Peace Treaty

這條約是用來處理東德與西德合併的。

如果這裡有法理派試圖主張，

雖然名稱不是 Peace Treaty，但實際上是，

那我就要取笑了：

不是法理派嗎？法理派就要按照字面解釋呀，字面上沒說 Peace Treaty，那就不是。

如果要導入實際上是對德和約，

那我可不可以說，舊金山和約雖然字面上沒說台灣主權轉讓中國，

但實際上就是轉讓給中國？

3. 算了，我退讓，就當這是對德和約好了，

但細看條文內容，裡面根本沒提到，把某某土地轉讓給蘇聯(俄國)呀～

比較接近的內容大概是

德國承認目前的疆界為未來統一後的德國的疆界，

德國永遠放棄聲索目前疆界以外的土地。

大家發現沒有，這樣的陳述，基本就是日本在舊金山和約中寫的？

舊金山和約至少還寫出台灣，

上述對德和約(疑似)，可是根本沒提到加里寧格勒州！

但蘇聯對於該地的主權，

哪怕是現在烏俄戰爭後，俄國形像暴跌，甚至俄國也不是蘇聯，

可是沒有任何人主張啥

依據國際法，土地主權如果沒寫清楚由Ａ國轉讓給Ｂ國，那就是沒轉讓。

結論，

< 國 際 法 規 定 ， 戰 爭 後 的 土 地 主 權 轉 換 要 以 條 約 行 之 >

這是造謠。

--