[問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念?
呂捷最近最新的影片:
台灣究竟是誰的?台灣地位至今未定嗎?聯合國託管是怎麼一回事?
https://youtu.be/_s5nrIySvP8?feature=shared
看下面評論,指出呂捷影片的許多觀念誤用:
1.在國際法上,無主地的前提是土地上都沒有人。
台灣島上有人民,不是無主地,也沒有先佔原則的適用。
台灣地位不適用呂捷所說的國際慣用的無主地認定喔~~
託管再來還能接續無主地?
2.中華民國政權是依據盟軍總部《一般命令第一號》中的安排代表盟軍全
體成員佔領代管台澎,與聯合國的託管制度無關。
台澎領土主權歸屬的問題,必須以客觀史實為根據,並依國際法相關規範來判斷。而
呂捷於本影片中的敘述,既與客觀事實不一致,也與國際法相關規範不符。
3.住民自決不應該是要透過公投的方式來解決台灣主權未定論的問題嗎?
第一次中華民國總統直選怎麼能算是住民自決的例子?
4.“和”約的和,上錯字了
臺北和約,舊金山和約
這裡的條約是戰後和平條約
不是雙方合意的契約。
所以是 “和”約, 而不是 “合”約
結論:
整部影片扯了一大堆
然後到底回答了問題沒有?
台灣究竟是不是中華民國的?
你不要講什麼兩千三百萬的國民同胞的
問A答B,廢話連篇
三個月前李天豪明明就有一篇解釋得很清楚的影片:
https://www.youtube.com/watch?v=dr4_popqp7s
為什麼要聽呂捷在那裏誤導?
--
祖德傳千載浩渺,文化遺珍燦耀。典籍如海,世無雙俏,智慧累積如寶。
教策竟棄盟主寶,中華風華抹消。四方瘋學,竟自宮削,嘆息千秋何找?
--
推豪哥。
就隨人講的,閩南人有還給原住民公道嗎
他就有一個他自己的立場啊 很明顯吧XD
明顯天豪比呂捷這個說書仔更有邏輯.學理
這貨就一補教老師 靠著幾部上課影
片就隨便出名 有夠莫名其妙
不就1個補習班老師
他的影片我覺得很難看...
事實是你自己在看他的影片啊,哈哈
隨便啦反正我根本不會看他的片
ㄛ對 現在變YTer 聽1聽有娛樂到就好
李就中國史觀,呂講台灣史觀不行嗎
你說對就一定是對的喔,笑死
連專有名詞都不認識了 臺北和約,舊金山和約 專有名詞都會錯,明顯外行人r
說真的 1945年的時候誰會懷疑日本是把甲
午戰爭贏來的土地割回去
不要浪費時間聽他在唬爛啦
講話完一直加ok,潛意識覺得自己很
懂
推李天豪,有理有據的講古,很精彩
住民自決相關公投原文是plebiscite,
超越現有憲法架構,至於總統選舉或是
台灣歷次的公投referendum仍是那部支
那鬼國憲法架構下的產物,呂觀念錯誤
補習班老師怎麼了 都可以當立委了
覺得他的影片很吵
問題是撲馬的法律素養比狗昌好太多啊
去跟他講啊
你不知道民進黨是論功行賞的政黨嗎?
有顏色的歷史老師 y
意識形態教書,他的學生也太可憐
這麼胖你還看得下去喔?
誰 聽都沒聽過
呂捷這程度騙騙青鳥很可以啊
台灣史也可以吹 這很呂捷
民進黨很喜歡推一些阿貓阿狗當xx
天豪的結論是 看問的對象是誰 如果是ROC
就是騙青鳥才好賺阿
政府 會說是ROC的 問日本 日本會說老大
誰啦 白眼賊ㄇ
說了算 問美國 美國的意思是好好當棋子
就承認你的統治
台獨仔都把台灣史從1624算起 但真正的台
身材跟77差不多 党的伙食很不錯
灣史應該從1986年9月28日算起才對
他如果沒有被出征過 那就是了
還有個台灣原鄉論可以高潮 意淫南島語族
他知道要講什麼話才會有流量才會安全
起源自台灣
無聊 觀念再好再正確 習主席會屌你?
他的政治立場很明顯 口條好又是補教老
看過李天豪後他的影片就看不下去了
師 對小朋友的影響力很強
蔡正元也有出版類似台灣史的套書 但他的
書名是台灣島史記 XD
連台灣史先驅曹永和老師也是用台灣島名
是 所以我不看 不過他講歷史很有趣
阿我就被看破手腳了意圖帶風向啊
稱來詮釋台灣史觀
李天豪 廢
李天豪講的比較好 但人就油油髒髒的
他的立場非常明顯,應該大家都知道吧!
他也是側翼你不知道嗎
聽他講三國人物就是不懂裝懂
他對歷史的了解很淺
身在曹營 要舔
感覺很像89 太自以為
李的結論就是實力論:不管中華民國
說觀眾想聽的錯了嗎
自己怎麼解釋、怎麼在歷史文獻裡面
鑽牛角尖,最後還是由中美兩大國說
了算。賴清德喊一千次台灣是獨立國
家,也比不上習近平說一句台灣是獨
立國家有份量。
李天豪屌打
呂捷….?就是一個高雄人看台灣縮影
綠色你意外嗎?
綠捷
對歷史有一定程度的,會自己查找資料的。
都看不下去呂捷吧
他口音很難聽 普通話沒學好的下場
歷史就是說書麻 挑自己喜歡聽的就好
呂有一個貢獻啦,他是第一個讓我有興趣
看說書的,後面就被天豪吸走了XD
聽他講這麼多,電費還不是一直漲?
年輕人也不會因此多努力增產報國
唸這些歷史有用嗎 呵呵
在台灣唸文組基就是外拋了
他就是懂點歷史跟Cheap一樣基於自己
的立場瞎說,掐頭去尾的講我也會講
時間拉到五千年 一萬年,絕大多數人都不會
中國/台灣,不也一樣在各說各話
是現在土地的主人,至於現在到底是誰的,
高雄專門出這種...
說不是中華民國的你會放棄嗎? 說是中華民
國的中共美國會放棄嗎?
就是清割讓台灣給日本,日戰敗放棄主權
不愧是支那版
,聯合國委託中華民國代管。根本不等於
主權給你
別忘了支那國連中英聯合聲明都說是歷史
文件了,那這種東西就是看怎樣解釋比較
有利。臺灣國際都知道妳不是中國的,幹
嘛自己要進去當中國一部分?
講公投住民自決是不是腦袋壞了?
現在國家要別國承認的,你自己公投
屁用都沒有
我後來都看天豪老師,呂捷比較適合說故
事
立場鮮明 挺綠的
呂捷就靠張嘴混一堆節目,看過李天豪
覺得呂捷根本沒邏輯
跟李天豪程度差太多
台灣不屬於中國的目前只有美日跟中
國的建交公報語意模糊(比如那個才
是中國),其他跟中國建交的國家,
英國,歐洲,加拿大都是直接承認台
灣是中國(中華人民共和國)的一部
分,誰跟你國際? 美日就是國際啊?
我只覺得綠色的都好醜
所以只要辦個台灣是否屬於中華民國的公投
就解決這個疑慮了吧喔
不然,聽袁騰飛好了...
先不論立場 呂的拍攝內容過於喇賽 一個
話題還沒講出個結論就切到其他話題 永
遠聽不到重點 被標題騙進去好幾次了 後
所以李天豪的推論才是正確的,就是
來都不看
比拳頭比人頭,除非沒有聯合國這東
西,看起來美國也想搞爛聯合國,在
此之前台灣是沒辦法的
中共的中國近代史少於5%的真實性,考完
就趕快把書燒了,以免髒了屋...
(1) 泛統者特徵一:總是蓄意忽略美國觀點
他專業不太夠
(2)泛統被打臉:中華民國可以簡稱中國嗎?
王毅在聯合國大會也是睜眼說瞎話...
民進黨都可以找法律補教當立委了 找補教仔
不蓄意啊,但美國加日本就兩票啊 ,
當歷史大師錯了嗎
你能幹嘛?
他就喇賽的 這麼認真= =當笑話看就
兩岸心結越結越深都是中國共產黨在搞豬
搞狗的...
台灣人好不容易從戒嚴40年走向自由民主
,中共同路人政治外省人還在想要走回頭
路...
呂捷就一個話很多的側翼啊,青鳥最愛
呂捷意外嗎XD 他的立場一直都是綠到
出汁 在論述方面邏輯也很片面瑣碎 當
閒聊就好 要認真探討來龍去脈還是乖
乖去聽天豪公開課吧~
這人就跟屎板肥夫一樣 就來帶風向用七分真
包著三分的假資訊來洗風向的 就是嘴砲咖
又不是專業正式的歷史學者 連碩士都不是
豪哥的論述比較契合
The Government of the United Stat
es of America acknowledges the Ch
inese position that there is but
one China and Taiwan is part of C
天豪配飯很香很好吃
hina. 這是中美建交公報的第四條寫
很明白, 但美國留了一個後手 在中
美建交公報第二句 The United State
s of America recognizes the Gover
nment of the People's Republic of
China as the sole legal Governme
nt of China. 美國認知到中華人民共
和國是中國合法政府,但合法政府這
個認知就是灰色地帶,但塔綠班很喜
歡改成美國認知台灣屬於中國的一部
分這不是瞎扯是什麼?
要看綠捷還不如看chaep綠
呂捷就是天橋下說書的 能引起大家對
這話題的興趣 但其實細究下去邏輯並
不嚴謹 天豪就是學院派那套 即便你不
認同他 他也能拿出相應的史料論文解
釋 兩者的受眾取向不同就是了~
上海公報不就提中共反對什麼,就是美國
已經變塔綠班的推手了 唉
提了什麼...
其實我有點佩服看李天豪沒睡著的人
真的像回到學校在上課一樣
美國的一個中國政策很清楚啊!誰代表中
國美國說的算,所以中國國民黨就整天己
願他力,看美國會不會拜託他們統治中國.
..
所以只要把中美建交公報完整看完,
除非英文爛到不行,美國話中有話的
是在中國政府的合法性可以模糊,但
台灣是中國的一部分沒有問題,由此
可見美國不會讓台灣台獨但暗地搞兩
個中國意圖明顯。 綠色信徒久好好的
跟賴功德擁抱中華民國 :)
就台派舔派
呂捷內容很偏頗,可以理解他有人設立
場要顧。天豪哥對喜歡歷史想深究的人
比較有幫助,連我家小孩都拋棄呂捷說
他內容太沒根據了 XD
天豪對這段歷史的結論就是拳頭 日本
因為拳頭小了 放棄後連把台灣交給誰
的話語權都沒了 只能讓美國說的算 而
美國就是只有當你符合他的利益時 那
塊土地他才承認是你的XD
台灣的YT哪個有料 笑死
黃國昌
一堆錯誤,上課被教授指證還不改
天豪公開課因為比較沒有上課時數跟政府立場
的壓力,所以相對的很多東西能夠論述的較深
入。像是民國史,能夠在兩岸政治各自立場之
外,還原清末民初的可驗證事實與各自需要的
政治教育工作的闢謠。
李就假中壢吸党奶水的啊
他就是民進黨側翼無誤
李天豪就小草啊,爛死了
他就跟那個每天上節目的公民老師一樣
他不過只是拿錢辦事發現發財秘笈
至於台灣主權歸誰,大概就是美國爸爸沒說死
是誰的,暫時的就還是遷到台灣的中華民國政
府的。沒其他國家把台灣住民趕到海上,那就
還是中華民國政府‘實質‘佔有。
只要有流量,他在乎真相和平衡嗎?
房東不趕住客,那就繼續住
呂教歷史,沒有學國際法和國際關係
廢文
呂應該也沒學過台灣國際政治史吧,我猜
講台灣史觀的真的很可笑
台灣史,我個人認為寫的最中立的也不是史
明的台灣人四百年史(我的是初版),是有
一本台灣國際政治史,不帶偏見敘述台灣歷
史,史明用了太多「荼毒」這種情緒性字眼
也是從幾百年前講起,應該是作者在日本研
究台灣史發表的博士論文,很厚的一本書
求法理的前提是自已有拿的下的實力~
這人蠻誇張的,台灣是言論自由國家
複習班老師哪比得上學者..講笑話能力比得
上吧
有次在講領土認同 他竟然叫某種認同
補習班教歷史的講國際法笑死
的觀眾去看醫生 偏頗成這樣很糟糕
最好的歷史教師是提供各方面的觀點
連看都不想看
然後讓聽者或學生自己去選擇觀點
是人都有意識型態建立知識體系,個
李天豪有點悶,但他講歷史真的不錯
人比較欣賞李那套解釋歷史的底層邏
輯,比較合乎現實
如果光是解釋不同也就算了,他影片的問
題經常是講的時候連史料或證據都沒拿出
來,算不上是講歷史的
李天豪強太多了!一堆議題可以看 另一個
連看都不想看
他現在價碼超高的喔
他只是歷史老師 沒有學國際關係 不要那麼
嚴格
天豪哥 史觀說台灣不歸中共,怎麼某樓又抹
黑成中國史觀了?
有顏色的歷史老師+1
呂捷我不信
人家就想配合綠共党雞犬升天~舔一下亂講
臭了嘛~被綠共党看上能發大財捏
李天豪又是哪個弱智
這種沒在寫論文的補教垃圾就不用拿出來
比了吧 一堆腦殘
聯合國託管??但聯合國都告訴大家臺灣
是中國一省了
4
你自問自答耶?
比較資深的志祺七七罷了
韓粉小草不喜歡的史觀=不正確
曾任 三立新聞台的節目 你覺得呢
李天豪那個聲線完全聽不下去
就一個觀點,都聽自己判斷
就綠腦仔啊?懂?
他影片都是幫冥進党護航的
他跟泣合作節目啊,補教老師那張嘴比較
厲害,但沒真金白銀的實力,看看黑熊仔
,什麼刑法教授,鬼扯一堆腦袋破洞的言
論,嘻嘻
舔出一片天,補教界陳柏惟
一點都不好笑的補習班老師~當初不知道
是誰捧得…..什麼水肥車噴嘴巴….哪邊好
笑
他上課的影片難笑又尬到底誰在捧
李天豪有料多了
檢舉影片啊,嘻嘻
有人點出亂講的地方是好事
支八版藍白粉真的那麼想被當成中國一
很沒內函
他的頻道用他自己的觀念有啥問題?
好的祖國人
心在漢
呂就黨的人阿
去年跑來波士頓宣傳舔黨有多好。感慨台灣
三立東森超愛找他製造新聞的 呵呵
執政黨真的這麼缺人嗎
講給小鳥聽的 自我安慰用
綠史老師
補習班老師就是厲害呀
他之上也只有一個李天豪了
各自有擁護者,擁護者互踩
真有中國粉圈氛圍
人家就側翼評道
直接看 烽火照東南 比較好
綠對 就是對
從來不看呂捷 只看天豪
很明顯的傾向,不過尊重
呂捷不是專家啊,就是個補教老師。當
說書聽聽就好,本質跟公園歐吉桑一樣
李天豪 強太多了
哈哈哈 台北合約是有美國在場膩
看到他就直接滑掉
非我族類群起攻之
推豪哥
推
偽知識型
開始鬥囉,不愧是支八版,講到錯誤歷
史,你怎麼不去跟對岸說?這篇推文突
然多了一堆歷史小老師笑死
李天豪至少引用文獻,綠捷就是天橋下說書
的
呂捷真的不行
豪哥 讚
4 他很早就是
顏色太偏
就一隻老青鳥而已 這幾年看準舔黨可以吸引一
堆憨鳥來捧
綠捷?哈哈!這咖?
所以你的答案是什麼
你要講國際法,其實蔡正元這種專家
學者如果看出來有問題早就講了。直
指核心不用疑惑浪費時間,當然你能
思辯與分析也是很不錯的。
綠共:錢到位,黑色都可以變成白色,嘻嘻
破腦仔 你今天能武力幹死共匪 你要叫
賴皮帝國都沒人敢拷貝 不然現在這種
論述來論述去 跟打手槍有什麼兩樣
論述可以論到台灣獨立 台灣早就獨立1
00萬次 憨鳥也不用再含淚放雙十國慶
了
國際法有用,聯合國先把五大常任理事國廢
除吧
推
影片內容很冗,看一下就放棄了
跟黑熊老大一樣爛,民進黨信徒都這掛的
只看天豪公
就一個補習班老師不懂紅什麼
他明顯很綠啊 之前做節目不就?
天豪老師說歷史公道多了
會看的就.....智商堪慮阿
呂捷笑話都很難笑
有能力的都考上正式老師了
我覺得這是台派在變相承認中華民國
真正歷史老師聽了都搖頭
他就是側翼而已,拿錢辦事
呂就綠共側翼啊 跟那個志祺差不多
都在三立開節目了你覺得呢ㄏㄏ
就,每個人的觀點看法不同而已,各述己見
已經沒在看了 整個就側翼
歷史系的跟人講法律就會變這樣
李天豪講的歷史 會讓人不自覺聽完
但精神不好的時候 很好睡 哈哈
講了半天,要不要獨立
有補過習嗎 他就補教老師
你說他錯的 但你怎麼知道你是對的
對和錯是誰決定的 有標準答案?
臺灣的定論....一堆講法與理論來源吧
你不喜歡他的影片就別看吧
賴清德都視中華民國為祖國了還在無主論
不然也可以去找他辯論對錯 在這邊能
到什麼 網軍的加持? 同溫層?
學歷史的不就是只會幹古?
他的影片廢話贅詞很多,看幾部就打槍了
等著當不分區囉,呵呵
早就不看了
李天豪我都看字幕配飯,看918事變不錯
主力部隊都在關內怎麼打
歷史老師還自以為國際專家
因為綠共用媒體大內宣洗腦低端40%,再光
明正大掏空,擺爛國政、司法,進而亡台
看過一次他跟美鳳的對談之後就把他拉到
滅種少子化,幫中共順利完成統一
黑了 太誇張的噁心了
綠腦意外嗎
呂離學術圈太久也太遠,看過他專訪影片
,覺得他對賺錢的慾望遠大於求知太多
說書的人很多 不用特別關愛他
他綠到一個靠北整天發影片幫黨洗地
現在都看天豪老師的影片了,相當有意
思
李天豪講的比較好啊
講一堆廢話那請問獨立了沒? 那既然台獨就只
能是話術,為何要繼續操弄這個話題來玩弄民
心?
以往台獨喊的震天響,現在巴著中華民國整天
舔,轉變如此之大那請問核心價值在哪裡?
天豪老師內容好太多了,有理有據
他影片裡有講 台灣是中華民國的
假裝中壢 綠到不行
內建很討厭被銬北那位
畢竟是死忠的(撒飼料
可怕的就是在他是補教老師,誰知道會
不會在補教時傳達這種錯誤資訊
未定論和吵2758一樣 都是玩意識形態而
網紅又不是教授,他需要的是流量就好
已 簡單講就是自慰 實務上沒有意義
你可以看看他唬爛打嘴砲,想要知識
還是看天豪吧
補教老師嘴砲不是一天兩天
左中的要期待什麼
歷史會多講幾次就改變?那一定是後者想篡改歷
史..
講這麼多都沒用 誰屌你什麼「未定
論」拿人命跟武力維持
黨媒洗腦台,你也這麼認真看待喔
就搞笑水時間可以看他說 想聽專業的就
天豪
死忠覺得台灣是台灣共和國但不上戰場
看李天豪的就好
要打仗的時候又搬出中華民國黨擋箭牌
廢話一堆,身份證護照拿出來上面寫什麼國
名…
條約有不是合約的唷...先讀書吧你
歷史YT我只推李天豪
是說講那麼多來不如比拳頭大,歷史就是拳頭
大的人決定的
反方觀點 要是對的話?
中共隨時有權 拿回台灣了 笑死~
口條很差 然後底蘊不高慘輸cheap和歷史
哥
炎黃子孫論述 或 阿拉論述 不被國際承認
他就說書先生。當真你就輸了
為什麼我點進去看跟你講的不一樣= =
沒差 新聞很多也都在誤導 所以要自己判斷
現在想當支那人的不就強調113年的賴。
他只是說書的 改天就會說包龍星的故事
說給傻鳥挺的阿
主權未定 叫阿德自己請辭啊 笑死我
現在抱中華民國大腿抱最緊的是DPP
八卦是還有人在看他影片 因為廣告看板打
很大嗎
要台獨的請去投激進黨別投DPP好嗎
DPP說他們是華獨 其實是四不像
最後還是走回KMT的論述 XDDD
他的程度不是很高
補習班老師都是怎樣的人,大家都應該清楚吧
補習班老師本來就是正職考不上才去當斜
咖
講那麼多都只是話術騙騙想聽的人而已
國際認證跟聯合國進不去是事實
呂在學術圈沒成就吧 就是個路人甲不
是嗎 他的程度只能騙騙高中生
第三點,你可以再看更多的學術論文
你說住民自決=公投 僅是高中大學公民
課的答案而已 其他點我沒意見
不是學者就隨便吧
哥教的不是歷史 是黨性
他本來就是親綠到爆的人
一個有立場的人,只是在傳教而已,廢話
一堆
主權未定論 XDD
他就配合政府洗地阿 講得煞有其事
以前講課生動有趣 現在感覺很硬要
推一個
所以後來我就退訂了
一樣的題目跟李天豪比,高下立判
支八仔全知全能欸 除了求偶跟露臉什麼都
會
有一集講韓戰 說老將一開始不想打回去
老蔣那時早就想光復中華 根本亂講
類似智缺77的YT
李天豪屌打這咖
內心自己有戲 當然告訴你他想演的
好了啦,這種東西本來就是公說公有理,
婆說婆有理。你說他誤導那也是你跟他立
場不同而已
吳欣岱都說他講錯,可見錯得離譜!
https://www.facebook.com/share/p/y8PHFXBQ5NifCdEp/※ 編輯: abcdragon (220.138.10.203 臺灣), 10/08/2024 10:00:13
似是而非 文組的專長
日本當年就是奉聯合國命令向蔣委員長
投降了還在瞎扯
笑死 毛澤東也支持過台獨 至今又誰敢提?
哪一邊選擇性遮眼的? 很明顯嘛~
反正看的人會信就好 不都是這樣嗎
騙流量賺錢的片不看
這種標題單純要騙流量
YouTube 一大堆 廢片
歷史YT只推李天豪 找史料講故事
典型台人底層邏輯:輸人不輸陣,面子要贏
台灣是原住民的,不是講台語的
是非什麼的不重要啦~先喊先贏後喊趕羚羊
捧交通大師王膝知的咖
恐怖喔 顏色不對又要被八卦出征了 科
憐
還是水肥車笑話的時候最好笑
和約都能寫錯 這程度有點慘
都在三明治有節目了 你記得呢
我只知道綠捷 呂捷是誰
你各位都是中國人啊
好啦你認同的就是對的 可以吧
天豪老師屌打
確實一堆錯誤資訊
中國腦更新一下好像很難
台灣現在講這些東西的障礙就是 聽得懂他
在說什麼的不會被唬弄 會被他唬弄的人
最一開始是計程車司機
聽不懂這些東西的
矮油!一個台派跟一個中華民國派立
而且以台灣政治娛樂化生態而已 這種層次
的議題 會感興趣的人不會太多的
場不同罷了!我們台灣就這兩類主流
價值啊!不然去看對岸中共國大一統
問a答b不就是政客日常表現嗎
粉紅派的立場嗎?還是去讓美國爸爸
李天豪講的歷史都有所本,呂捷就說書
教育你只有一個中國,台灣是台灣唷!
李天豪歷史不會亂下評論 他都丟史料
信不信你自己決定
如果有些理想主義價值之類的東西真的是
想去破局 而不只是讓ROC痛苦的苟活下去
客觀都會加速破壞承載那些價值的故事
以色列是國家也是聯合國成員,打不
打仗啊?我們台灣算啥都不是,但就
靠一個美國爸爸罩著不用打仗啊!
綠捷
歷史本就不是客觀價值,用美國濾鏡
看世界,我們台灣人就是不用上戰場
天天開趴踢酒照喝舞照跳囉!
我們台灣8X歲以上老人的祖國是日本
看呂的影片你就知道他有立場的
對岸75歲以上老人的祖國是中華民國
所以幾個國際法學者背書呢?
一個是軍國主義的日本,一個是家天
下的中華民國,老人的祖國算個屁啦!
4
我們批踢踢老人在意的是政治民主和
言論自由而已!財富都是要靠自己賺
只能靠別人當奴隸就別想發財大夢了!
一堆瞎逼逼得,符合台灣人利益就是對的
。這麼簡單的道理都不懂?歷史誰對誰錯
重要嗎?
對
歷史誰對誰錯不重要?奇葩想法
出征囉
朋友朋友,吃過飯。這個人不會聽人講話
只會自己一直講,不太尊重人。除非我看
遇到党大咖才懂得收聲一點
李天豪超級華腦膠
党的打手 早就不能看了
天豪是三小 聽都沒聽過
來啊!看看美國敢不敢發護照給台灣人?
樣樣通 樣樣鬆
原住民是中國人
歷史不容許有不同解讀嗎?你紅統共喔
呂劫這咖好幾年前剛紅時還不錯也公正
有讀書人的風骨 針對社會議題討論 現
在就是完全在舔黨 早就沒風骨了 可悲
我就知道這影片遲早會被鞭真的是不容他語
李天豪屌打
綠史老師
綠師慘
又要開始毀人設了
李與其說是華獨,不如說他認為華獨
對目前來說,佔相對大的利益
呂捷就只是一個上課比較生動的補習班老
師罷了
搞不好是李天豪才是誤導 不是合你胃口
看看這些政治色彩鮮明的傢伙
補習業本身94嘴砲業+旁門左道
呃 基本上你會看歷史系講這些喔
看完兩片,李的視野比較廣,呂有點侷限
為了綠媒服務就只能巧妙的扭曲事實啊
不然錢怎麼賺 塔綠班信徒怎麼洗腦。
呂以前上課的東西也都很常識性而已
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
我們學校老師補充的連結還比他多
只看天豪公
李天豪講故事還會跟你說這是他在哪看
到的哪裡可以查出處,也會說這是他個
李天豪爛爆了好嗎
呂捷就舔塔綠頒發財的
只推李天豪 有學理有考據論證 野史就說野史
不隨便豪洨
看他訪問資深玩家施文彬談黑悟空 先去玩
一下感受一下再來聊吧 沒玩過整部訪問一
直想帶風向
他本來就黨的走狗啊
吃黨的飯 自然就得為閩南賤畜史觀喉舌
https://youtu.be/S3-MDwxxIeo 這支才夠全面
講那麼多法有用?告贏了,台灣就能獨立?
他什麼立場大家都知,只有呆才看他
八卦是你還有在看他喔 知道他是綠能大將
軍就不看了 太偏頗
呂捷口才口條學養都不好
李天豪有點紅
只能說,歷史解釋雖然可以各有立場,但
是有些事是有明確對錯的。
4
這個部分 不能完全說呂婕錯 因為這樣會得罪皇民 最先提出裏山無主論的就是日本人 "但是"57
我這樣講是很不客氣啦 台灣國際地位是公認的 而且是由這世界諸多學經歷很猛的國際法專家 歷史學者所做出的共識 請問呂捷是什麼腳色能提出一個既有公信力2
→ RisingTackle: ★被母國給切出去 新加坡模式 106.107.229.4 10/08 06:22 → RisingTackle: 不過台灣這2個模式都不可能 106.107.229.4 10/08 06:22 → RisingTackle: 獨派不用白高興一場。 106.107.229.4 10/08 06:23 推 RisingTackle: 就算退1萬步講,中共倒台了 106.107.229.4 10/08 06:25 → RisingTackle: 中國新政權也不會支持台灣獨立 106.107.229.4 10/08 06:253
天橋底下說書的,不入流混口飯吃而已,不必 在意。 二戰之後的世界新秩序,由聯合國五常共構, 五常共識,台澎必須歸還中國。只是這個中國 在1971年之前的唯一合法代表,是中華民國13
就算呂捷跟民進黨整府真的誤導台灣人成功又怎樣? 就算賴清德的支持度在台灣有100%又怎樣? 台灣就真的就主權未定嗎?台灣真的就可以獨立嗎? 為什麼台灣一堆人整天都只自顧自的打手槍罔顧國際現實啊? 台灣從古到今從來都是被外來政權統治56
呂捷扯臺灣這事我不想多說。 但他之前某期講關羽亂扯: 「本來的武聖是岳飛,滿清因政治原因改成關羽」。 這就夠讓人質疑他到底有多少知識還是胸無點墨只會騙人了! 他的專業看來不是歷史而是誤導大眾。3
之前稍微有查了一下 所謂的台灣主權未定論之類的 記得大概是1960年時代的產品 應該是這麼說 這種說法其實不需要用歷史的觀點來看4
台灣的未來是在美國的意願下才有機會 不過小弟覺得打手槍又沒錯 什麼都沒辦法吹 至少打手槍意淫一下又何妨 問題在可以不要在頂樓脫褲子打手槍嗎 讓國際圍觀還以為很有面子5
看到這個用AI來反駁的,我剛不禁噴笑出來。 一. 其實我對於自己完全不熟的議題,為了快速了解,我也會用AI,這我承認, 但, AI很可能會出錯,畢竟AI只是收集網文,然後快速整理出來而已。5
01 : 看到這個用AI來反駁的,我剛不禁噴笑出來。 : : 一. : 其實我對於自己完全不熟的議題,為了快速了解,我也會用AI,這我承認,
爆
Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題: : 二戰後的中華民國就示範過了嘛 : : 戰後不顧國際反對 :22
Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉這邊開始就錯了,合法拋棄不動產後,該筆不動產產權轉為國有,不屬於X家族了 : 那問題來了,這下A棟租屋的所有權被二房放棄後,請問誰有資格擁有A棟所有權,按照正常 : 邏輯來說,照理大房、三房和四房都擁有優秀先繼承A棟所有權才對,對吧! 民法1147條:繼承,因被繼承人死亡而開始 現在二房還沒死,不會發生繼承,你下面講的都是多的X
Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統你沒講到這邏輯的關鍵點 台灣是給中國託管 關鍵點是 當時盟軍 英美蘇(俄) 都承認 中華人民共和國 繼承中華民國的國際權力 也就是如果要結束託管 不管是聯合國 或GHQ都是必須和中國 AKA 中華人民共和國談7
Re: [討論] 歷史哥:台灣地位未定論被賴清德狠打臉告訴李易修,師大歷史系碩士固然有其專業,李易修去講唐宋元明清我都沒意見。 但在20世紀現代史裡面涉及國際法(法律系)的領域,李易修最好多想想再發言。 台灣地位未定論是「日本簽訂舊金山和約、中日和約」時,刻意不寫清楚(其實寫清楚: 台灣歸還中國/中華民國就都沒事--戰後和約是終局文件,效力凌駕戰爭期間的交戰國之間 原本的雙方意思表示--畢竟「事後」可以改變原有的意思表示啊--一切就看和約怎麼寫啊2
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人臺灣主權屬於中華民國就和朝鮮復國一樣 都是先事實有,後來才靠各種補足 如果否定臺灣主權屬於中華民國 那同樣也否定南北韓的建國合法性 因為兩者都是日本在1952年《舊金山和約》明文放棄臺灣與朝鮮前1
Re: [問卦] 今天是台灣光復節欸1945.09.02-日本天皇及政府簽署停戰協定《降伏文書》,之後,盟軍總司令 (SCAP, Supreme Commander for the Allied Powers) 麥克阿瑟 (Douglas MacArthur) 以《第一 號指令》(Directive No. 1) 指示日本政府公布《一般命令第一號》(General Order No. 1) 。在該號命令第 1 點 a 項明白指出「在中國(滿洲除外)、台灣及北緯十六度X
Re: [問卦] 如果228時不鎮壓 台灣會怎樣?那麼當時選了一堆 台灣有做出「從日本獨立」的國際宣示嗎? 獨立之後向中華民國申請領土合併 然後中華民國政府接受領土合併案 然後雙方向國際公告台灣成為中國的一部分了嗎?1
[轉錄] 臺澎國際法法理建國連線 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺澎國際法法理建國連線 3.轉錄內容︰1
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人關於台灣與琉球的主權未定的歷史八卦,以下摘自 《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》台灣諗 379頁 一九五一年八月,美國主導盟國簽訂舊金山對日和約,日本放棄台灣、琉球…等之主權, 然而中國、蘇聯…等國並未參與簽約。中國由於國共內戰雙方互爭代表權而未決,至於一 九五二年國府於美國支持下代表中華民國與日本簽訂和約,國府放棄戰爭賠款,日本確認- → confess5566: 哪份正式文件有收回主權?明明只有 1.163.128.95 11/23 14:39 → confess5566: 日本放棄日本放棄 1.163.128.95 11/23 14:39 對啊 可是舊金山條約1952年生效 日本廢除在臺統治設施是在1945年
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅10
[爆卦] 亞洲統神開台了18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?