PTT評價

Re: [新聞] 專家:台電大虧 廢核代價

看板Gossiping標題Re: [新聞] 專家:台電大虧 廢核代價作者
zephyr105
(跳跳)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:33

海島國家

不使用核能

對岸海洋封鎖 軟性管制

吃天然氣石油媒

餓都餓死了

不要再睜眼說瞎話了

國安需求是基本的

還不論核電低電價

民生黑皮

經濟黑皮

寄生台電的哭哭

這不是4美方案嗎

不要吵什麼核廢的費用

碳費先算出來看看阿

核能搞到爆掉了?

搞不好美日都會來救援啊

是不?





※ 引述《coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)》之銘言:
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:2024-01-20 05:21廧合報 記者陳儷方/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 專家:台電大虧 廢核代價
: 4.完整新聞內文:
: 台電連兩年調漲電價,卻還是連兩年大虧,且虧損都是上千億元之譜,究竟台電為什麼

: 損幅度這麼大?台電副總經理蔡志孟表示,能源價格雖然回跌,但並沒有回到以前的正
: 水準,能源價格相對高價,台電燃料成本壓力沉重。能源學者梁啟源則直言,台電連年
: 損也來自於廢核的代價。
: 蔡志孟以燃煤為例,指標煤以前每公噸六十至七十美元,最高曾來到四百三十美元左右

: 現在回到一百三十美元左右,但跟以前比價格還是貴了一倍;發購電燃料成本仍大,已
: 續兩年達六千億元以上,占支出(一兆元)的六成以上。
: 雖然成本大幅上升,不過,台電也連續兩年調漲電價,兩年合計調漲幅度逼近百分二十

: 而除了中油二○二二、二○二三年賣天然氣給台電有提供補貼外,政府這兩年更是大力

: 注台電,卻還是挽救不了台電的巨幅虧損。
: 能源專家、中央大學講座教授梁啟源表示,台電虧損根源主要來自廢核的代價,因每度

: 電成本只要一點五元的核電機組陸續除役,須以其他能源替代補上,若無中油虧錢賣天
: 氣給台電,則每度燃氣發電成本會從三點五元增加到五點三元,等於以燃氣替代核電,
: 度電成本要多三點八元。
: 梁啟源指出,二○二二年核能發電量二三八億度,比二○一四年減一八六億度,乘以每

: 電增加成本三點八元來計算,代價超過七百億元。
: 隨著核能發電機組不斷減少,導致發電成本持續增加,電價只會愈來愈貴,梁啟源說,

: 是廢核、能源轉型中的隱藏成本、機會成本,但政府卻不告訴人民。核三廠兩部機組將
: 別於今年、明年除役,幾乎無法迴避電價再調漲的情境。
: 梁啟源說,能源轉型的代價還有電力供應吃緊,但政府卻故意忽視,包括三接延擱兩年

: ,四接、五接迄今環評六年未過,但去年六月公布的電源供需規畫竟然與二○一八年的
: 本差不多,嚴重悖離事實。
: 梁啟源指出,今年將除役的機組很多,包括核三廠一號機、麥寮、通宵、協和,共三九

: 點三萬瓩,但其他發電機組的商轉時程卻難以跟上替補腳步,他認為,今年預計備用容
: 及備轉容量率將由政府規畫的百分之十點二及百分之五點二,降到百分之五點二及百分
: ○點二,這意思是,即將進入限電準備。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7238/7721939
: 6.備註:
: 亂廢核四
: 造謠台電藏電 抹黑核四是大弊案
: 壓爆天然氣
: 十年前
: 杜紫軍跟專業的官員們
: 早就全都超前部署警告過了
: 結果專業的 被亂嗆 是在放屁 危言聳聽
: 只想擁核所以才瞎掰 不想好好發展綠能
: 台灣花了十幾年 才發現誰有良心 誰才在講實話
: https://youtu.be/zlRdMiZJgO8?si=ZTqX9m-THSALMmoq
: 近年政府新聞
: 過去評估綠能發展 過於樂觀...沒了
: https://i.imgur.com/Bt143jN.gif

: https://i.imgur.com/HuijaYx.jpg
: https://i.imgur.com/w4e0KxP.jpg
: https://i.imgur.com/fWsuNBs.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.246.124 (臺灣)
PTT 網址

vin850411 01/20 14:38對岸封鎖就罵對岸阿 下一屆穩穩瘩

cfesun 01/20 14:43只要罵對岸就有40%,選民智商就這樣

geesegeese 01/20 14:47核電不用原料與維修零件?

geesegeese 01/20 14:48你知道歐洲多怕烏克蘭核電廠被炸?

finasoul 01/20 14:50核電都用多久了你不就怕好幾十年甚至從

finasoul 01/20 14:50你出生前?

Anvec 01/20 14:51烏克蘭核電被攻擊幾次都沒事

asters 01/20 14:5140%的選擇

Anvec 01/20 14:51擔心是擔心 但很耐好嗎

Anvec 01/20 14:52相比天然氣儲存槽 水壩 那才危險

lisb5300 01/20 15:08可是現在燃氣40% 被封鎖也是死

lisb5300 01/20 15:08你有何高見? 核能也要提升到40%嗎?

好阿~ 真的別鬧了以後高齡化社會 如果不是建置在低生活成本 只會加速滅亡吧

※ 編輯: zephyr105 (223.137.246.124 臺灣), 01/20/2024 15:19:46

lisb5300 01/20 15:247%核電忽略掉40%燃氣

lisb5300 01/20 15:24不敢面對核能就不是發電主力

lisb5300 01/20 15:25用著40%的燃氣 說用核能比較省 笑死人

lisb5300 01/20 15:25你能用多少核電 有一點建設性好不好

wvotyyj5 01/20 15:27不是發電主力,但是是台電賺錢主力,懂

wvotyyj5 01/20 15:27

lisb5300 01/20 15:28台電靠核能賺錢 真的假的

https://i.imgur.com/kQb0Vy5.jpg

電價表給你 發一度賺2.2塊

Anvec 01/20 15:44真的

Anvec 01/20 15:44現在台電自己提延役 希望修法

Anvec 01/20 15:44https://reurl.cc/A44O6Q

Anvec 01/20 15:45故意玩弄數字 在那邊顛倒黑白

Anvec 01/20 15:46單純比較 7% 40% 在那邊跳針 重點在不同發

※ 編輯: zephyr105 (223.137.246.124 臺灣), 01/20/2024 15:46:55

Anvec 01/20 15:46電方法的發電成本 結果故意不看 你這就叫認

Anvec 01/20 15:46知作戰 騙邏輯不好的

※ 編輯: zephyr105 (223.137.246.124 臺灣), 01/20/2024 15:48:28

lisb5300 01/20 16:15燃氣1.92 也是很便宜啊 幹嘛執著核能?

lisb5300 01/20 16:16喔 3.7看錯格了

lisb5300 01/20 16:19上面主張16%核能的才在認知作戰

JackieShane 01/20 17:37燃氣根本不是三塊多,中油為了讓台

JackieShane 01/20 17:37電不要虧太多也吸收了兩千多億虧損

JackieShane 01/20 17:37,兩家國營企業為了錯誤的能源政策

JackieShane 01/20 17:37已經虧了六千億了

JackieShane 01/20 17:39去查中油財報就知道,裡面單獨列一

JackieShane 01/20 17:39項天然氣虧損,就是配合政策幫台電

JackieShane 01/20 17:39吸收虧損的

JackieShane 01/20 17:42更正一下上面,台電兩年虧了五千多

JackieShane 01/20 17:42億,中油兩千多億,合計應該是七千

JackieShane 01/20 17:42億以上

nightyao 01/20 21:51燃氣1.92元是時價吧