Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？
天獅還是繼續跟大家玩論文就好
別隨便跨領域啊
不增加核能怎麼控制電價
小英已經在示範了啊
就是讓台電虧損
然後用稅金補貼
大家要持續保持20年最好經濟
才能控制物價
錢的問題算是最好解決的問題了
天然氣的問題不只是電價阿
高比例天然氣
等於極短的儲備能源
一開戰就等著停電
綠能始終不是基載
為了補上核核三的缺口
加上未來新增需求
三接完還有四接五接
基隆高雄以後也要新增天然氣機組
現在四接基隆正在抗爭
台灣最美的風景
核電抗爭
火力抗爭
風力抗爭
缺電也抗爭
就算國民黨執
短時間也改變不了現狀
長時間就要看怎麼凝聚民意共識了
能源計畫都是五年十年起跳規劃的
--
國民黨執政 有民進黨在野 想怎麼做在野就怎麼反 不用想
會有改變的可能 除非一次出一個大包
我們什麼都不要，但是要電
有電啊，只是沒錢用電
四接是旁邊山上的住宅在抗議啦,可是那邊本來是荒山
是興建協和發電廠時的臨時宿舍,發電廠蓋好後才轉售民間
蓋住宅的
反對四接 支持協和重油延役100年
四接還有填海造陸改變生態 影響基隆港航運安全的問題吧
四管重油 人民最心安
https://keelunghihi.com.tw/41263 這篇可以看四接正反論點
你有核四為什麼不用
核能問題是這樣 問全國要不要用核能會被支持 下一題開始選核廢儲存地方 不管你選任何一個地方 地方公投就被否決了 如果花錢可以把核廢送出國 大概才有可能解決這問題 要在台灣選出核廢儲存地 就等於核能不能用了 台灣可是連基地台都可以抗議的國家
※ 編輯: hurtmind (114.136.155.68 臺灣), 02/17/2023 08:31:25我們的政府很有錢啊，核電 3000 億叫貴
中油台電賠 5000 億叫便宜
環團慣用手法> 環團1:A地點不行,於是台電換成B,然後環團
2又跳出來說B地點不行,環團1就人間蒸發了
海底珊瑚表示很幹,方案B死的珊瑚更多
核四可以用啊 你不用而已
跟天空獅認真只會降低智商，大家當趣聞看就好
核四的核廢料是新式儲存 是存廠內 根本沒選址的問題
存廠內就要看法規的規定 執政黨可能有解釋權吧 但是附近的”居民”不管甚麼形式的儲存 都會出來抗議 這才是台灣啊
※ 編輯: hurtmind (114.136.155.68 臺灣), 02/17/2023 08:43:19其實真的是沒在宣傳而已
台灣水 電 這幾年真的做了很多
核四可以放但沒重啟蕩然不能放
地熱開始有在動了 這個是可以作為基載的
這幾年水電真的做很多 做的都是消耗台灣的競爭力
台灣一邊說要做高耗水耗能的IC產業，一邊擺爛水電開發
這個今年就會商轉 雖然只有1MW 但同樣技術在大屯山淺層
有500MW可利用 可再擴充
跟小智的論文一樣 有夢最美，希望相隨
※ 編輯: hurtmind (114.136.155.68 臺灣), 02/17/2023 08:46:26講地熱的不是做夢就是詐騙 慢慢等嘿欸
地熱喔去查查清水地熱的發電量吧 基載？ 新生兒說他將
來會飛天勒
在各地也都有新建抽蓄水力發電 搭配各種水庫聯通 海水淡
化
大家在討論未來5-10年的發電 天獅看到的是50年後的發電 不愧是天獅
※ 編輯: hurtmind (114.136.155.68 臺灣), 02/17/2023 08:54:55現在太陽能巔峰時已有超越燃煤的實力 可將電能拿來抽蓄
地熱很遙遠，而且剛查維基台灣潛力量還好，水力別想了，台
灣現在環保要求一堆，水利相關設施開發曠日費時
而且抽蓄基本上都在晚上，太陽能時間不對
你都說巔峰 就知道軟肋在哪
現在白天連備轉容量都很抖了，也沒餘裕拿去抽
真正曠日費時的是核能
環評加蓋十年都做不到
現在都是白天存起來晚上放下來發電比較多
是啊，所以台灣能源就玩成死局了
早點安排核四重啟和延役，現在口袋電就多到爆炸了
台灣現在什麼工程都會碰上沒完沒了的無限多個環團接力賽
結果核四報廢，核二三確定不延，這條路不走就是壓其他計畫
了
去地下賭場單壓身家就是現在綠共在做的事
燃煤超超臨界機組才是最好選擇
之前為了選舉大家拼命抹黑超超臨界機組XD
明明網路一堆資料介紹
之前台中空汙說火力等等等，結果市長換人當都4年了，台中
空汙一樣
一度11元的地熱可以給塔綠斑用嗎？暴漲400%耶XDDD
等那些塔綠斑看到反核稅的帳單，我就不信牠們敢再碰反
核的議題XDD
反正等2025就知道
10
首Po台電今年虧超過2000億，經過俄烏戰爭以後，大家應該很清楚天然氣發電不能占比太多， 普丁說要斷氣就斷氣，天然氣價格隨時漲5倍10倍，燃煤會空汙，太陽能風力價格貴發電 量少，想問核能是不是降電價的唯一解？如果不是請綠粉提出其他發電方法～ --![[討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://image1.thenewslens.com/2023/1/tv58wn3847815wh6hz4wx1q4zk1u36.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "[討論] 核能是不是降電價唯一解？")
1
雖然我原先也是挺核四重啟 不過經過前陣子大祕寶事件後 我認為侯侯做事情說有核安才能用核能是很對的 棒球場下埋廢棄物 公園底下埋廢棄物 基隆屏東都有查到亂清倒事業廢棄物 讓我不禁懷疑 核四底下埋的到底是核電基座還是事業廢棄物 這不是開玩笑的 加上DPP的公投辯論手一直強調核四不安全28
應該不是 其實政府規劃滿多的 例如在高雄 就有在興達港規劃海水淡化 白天有多餘的電
核廢料其實很好解決， 台灣四面環海，而且是最大的太平洋，弄個離岸儲存場不就好了？ 就像陸地上不要風機這個垃圾，就丟到海上去～ --6
直接拿台電發電成本看 核能就是低價位 只有水力比他低，但是水力看天吃飯 勿忘四川去年缺水造成無法發電![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://i.imgur.com/2DNheVTb.png "Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？")
6
核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題？ 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧？ 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎？![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2018/12/06/2634504_1.jpg "Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？")
1
英國 芬蘭 德國 日本 美國 法國 韓國 瑞典 這些大國不是重啟核電就是將核電廠延役 還有要蓋新核電廠的 你認為這些國家的頂尖經濟學物理學化學科學專家比較厲害 還是白癡反核腦殘綠畜比較厲害？4
等等 你是不是沒看懂標題啊？ 標題問的是電價 結果你舉了啥？ : 例如在高雄X
其他成本是甚麼？ 抗議的成本嗎？ 我以為對民進黨而言是零耶 看看萊豬與核食 要開放進口3
這不是電價的問題，而是not in my backyard, yes in your backyard的問題 兩年前四大公投案，現在國民黨聲望最高的侯市長怎麼說? 沒有核安就沒有核電 不管是核終仔還是反核仔都知道這是廢話，沒人能掛保證核電廠絕對不會出事 這句話的背後就是不要蓋在我家後院，其他隨便你，比猴猴作歹事清楚多了 那另一位燕子盧秀燕怎麼說? 民進黨議員有故意去戳他![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20211219/1200x630_068454553353.jpg "Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？")
26
[問卦] 反核的代價=高電價+夏季缺電？依照核四原計畫是規劃高抗震的六座1350MW機組，可供應8100MW的基載發電量，加上核三 的兩座機組約2000MW，可佔台灣基 載發電量的25%左右，現在因反核關係導致實際=0。 為了補償這缺少的基載發電量，就要用火力發電去彌補，台灣選擇用燃氣輪機發電還要大 量使用天然氣，意味著我們需要很多的天然氣船與儲存槽，以上兩者風險又大，任何一項![[問卦] 反核的代價=高電價+夏季缺電？](https://i.imgur.com/0itO31sb.jpg "[問卦] 反核的代價=高電價+夏季缺電？")
9
[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100簡單的說，台積電買的是綠電憑證， 憑證就是檢查用的，跟事務所租技師的牌子來擺是一樣的， 加入RE100就如同在買贖罪卷，太陽能電廠蓋下去，最貴的電費付下去， 仍然不能改變他是24小時吃電怪獸的事實， 綠電那種受天氣影響飄忽不定，太陽下山就等同斷電的供電結構，![[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100](https://disp.cc/img/displogo/displogo200.png "[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100")
15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載11
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信：請留下核電其中一點大家有沒有覺得很怪 天然氣價格漲了440% 台灣是平行世界嗎,以後台灣天然氣照小英規劃是要佔50%的發電咧 那電價少說也要漲3倍以上吧~ 不要說三接,以後四接.五接.六接都要蓋吧12
Re: [新聞] 電價漲定了！工業大戶漲8%？蘇貞昌：政之前就有專家說過天然氣發電比率增加，會導致供電成本波動很大。 政府蠻有信心保證不會。 這不就出來打臉了。 每暴漲一次，電價調一次，物價漲一次。 之後就算成本下跌，電價調降，物價也回不去了。![Re: [新聞] 電價漲定了！工業大戶漲8%？蘇貞昌：政](https://i.imgur.com/oqzunjOb.jpg "Re: [新聞] 電價漲定了！工業大戶漲8%？蘇貞昌：政")
4
Re: [問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源等等！ 有天然氣欸 依照蔡總統的能源規劃下圖 那114年後，台灣有70%綠能欸！![Re: [問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源](https://i.imgur.com/fkeuElfb.jpg "Re: [問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源")
5
Re: [討論] DPP神主牌都倒光了怎麼辦？媽的！ 不要以為只有塔綠班廢核能源神主牌倒了，台灣也走到盡頭要倒了！ 我可以跟你說，台灣玩不起高電價，看看現在日本和歐洲，日本有已經也受不了高電價反 應了，目前反應最大的是歐洲那些國家 由於俄烏戰爭導致整個天然氣大漲，甚至導致一些歐洲國家處於缺天然氣，隨時電量不足X
Re: [討論] 為何能源政策不先求有再求好?執政黨就是先求有(天然氣)再求好(綠能)， 規劃了三接、太陽能及風力等綠能。 反觀國民黨連核能自己內部都擺不平， 一邊說擁核，另一邊連核廢乾貯執照都不發， 另一個黨更是反核又反天然氣，只會說加電價。