[討論] 核能是不是降電價唯一解？

Gavatzky02/16 20:36台電虧損2000多億，中油虧損2000多億，為了買天然氣

Gavatzky02/16 20:36花天然氣的錢早就可以蓋一座核電廠了

Gavatzky02/16 20:37一個核電廠可以用40年，結果蔡的天然氣只能用一年

airvivi02/16 20:43去問侯

nvlsvee02/16 20:46問就是去問菜花 蔡英文王美花

cc1plus02/16 20:47少漲，最近鈾也漲了，只是相對天然氣等於沒漲一樣

hydra317902/16 20:47爽啊，不管誰都會主燃氣啦

lwmyueh02/16 20:53有愛發電

a4302f02/16 20:57核能降電價？奇怪了 怎麼那麼多核能大國 電價漲比台灣更

a4302f02/16 20:57兇？

indium11102/16 21:24https://bit.ly/411SF6Y

indium11102/16 21:24核電比例高達70%的法國，電價漲10倍。

indium11102/16 21:24說個笑話，核能可以降電價

Kobe521002/16 21:25有心做的話,自然是

rancilio02/16 21:28核能優點是最穩定的基礎發電，不是便宜電價

rancilio02/16 21:28真的把所有成本和風險算進去，核能不見得便宜

rancilio02/16 21:29但是沒有其他發電方式，可以比核能提供更穩定的來源

rancilio02/16 21:30尤其台灣有被對岸長期封鎖的可能性之下

rancilio02/16 21:31更不用說減碳目標，沒有核能完全不可能達成

ganglia0102/16 21:58核能不但便宜，而且已經把風險考慮進去了....

vicklin02/16 22:49真的要付成本的時候保證不會只有帳本那種算法

tonybin02/16 23:01對啦這一年台灣沒漲電價 但是用1500億補貼台電=每人付

tonybin02/16 23:026000變相漲價 一年四口之家算漲25000幾乎是150%~200%

tonybin02/16 23:02再玩朝三暮四嘛民進黨 再瞎挺嘛塔綠斑

tonybin02/16 23:03為什麼不是民進黨道歉買單? 532能源配比造成的額外虧損

tonybin02/16 23:03至少幾百億 而且是一年

Iamidiots02/16 23:09笑死，不可能啦！除非核電蓋到核十

boboking202/16 23:17火力佔比一直很高好嗎？嘻嘻

devin032902/17 03:52為什麼要跌價？該漲就漲啊，台灣電費甚至水費都太便宜

devin032902/17 03:52了，白天不夠貴，夜間低價無感

xulzj52402/17 07:46不要再拿法國出來說了 台灣如果發電機制跟法國一樣你看

xulzj52402/17 07:46會漲幾倍

cute261102/17 07:52要把核能後期的成本算進去是最貴的

seal99802/17 08:44當然不是，還可以照台派醫師說的，殺掉2000萬個台灣人

testutw02/17 10:49跟下幹低能賤種綠蠢吱講那麼高深的問題他們聽不懂

zero0007202/17 12:31核能不是萬能，沒有核能萬萬不能。

OpenGoodHate02/17 14:00風電成本目前新開標一度2塊左右