PTT評價

Re: [問卦] 我國法律是有罪推定還是無罪推定?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 我國法律是有罪推定還是無罪推定?作者
Glamsight
(安穩殘憶)
時間推噓 5 推:11 噓:6 →:27

※ 引述《dear0106 (阿貴)》之銘言:
: 台灣的法律到底是有罪推定還是無罪推定呢?

這裡要區分一下是立場

檢警行事本來就不是無罪推定

如果依據無罪推定做事的話

首先就是不需要偵查,搜索啥的也不會發生

報案人就給我所有證據,形式查核完就結束

那檢警可以廢了

所以無罪推定本就不是檢警的立場

或者說不是完全的無罪推定

(推文補充:「不為有罪推定」)


會說無罪推定的是法官

也就是法院判決的立場是無罪推定

而這也不是對檢察官、被害人說的

是對社會公益說的

意思是說要捍衛社會平穩

因為有罪推定會人人自危


換言之,具有社會公益情形的,就不如此

例如

※ 引述《Luba ( )》之銘言:
: 就是公務人員的財產來源不明


而且,無罪推定基本就是僅指刑法而已

不然各種行政罰都可以廢了

應該要說「『刑法』無罪推定」比較正確

--
Re: [問卦] 認真問 台灣會少子女化的主因是啥? https://archive.ph/YadOhRe: [問卦] 沒結婚的適婚年齡男性是不是看不清現實 https://archive.ph/SjlfbRe: [問卦] 一堆七年級女生還不結婚的到底在等什麼?? https://archive.ph/S3hbwRe: [問卦] 40歲才生第一胎會很魯嗎? https://archive.ph/xhRKARe: [問卦] 為啥原住民算在國教的扶弱配套措施裡? https://archive.ph/di3gGRe: [問卦] 台灣房子的裝潢是不是真的挺醜的? https://archive.ph/c0kck

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.156.186 (臺灣)
PTT 網址

gogobar 12/30 16:08黨說你有罪就有罪,管你什麼無罪推定

GivemeApen 12/30 16:08貪污治罪條例是有罪推定

darkholy 12/30 16:08檢警都是無罪推定啦,只是做久了精神錯

darkholy 12/30 16:08亂漸漸走偏變成有罪推定

a71085 12/30 16:08?

hosen 12/30 16:09檢警扮演正義的一方打擊不法,當然是認定

hosen 12/30 16:09你有罪才將你起訴

gogobar 12/30 16:09檢警也是無罪推定好嗎,除非有人故意陷害

nekoares 12/30 16:09檢方無罪推定還辦什麼案呢

hosen 12/30 16:10如果證據不足就不起訴處分了

darkholy 12/30 16:10“找證據”就是無罪推定的邏輯下去做的

無罪推定找個毛證據 覺得有問題才會去找吧... 而且我在說的是偵查邏輯 如果你要說反證法的話,那是一樣 因為那是為了否定有罪而先當成有罪去搜查 偵查邏輯就是當成有罪

darkholy 12/30 16:10調查,本身無罪的狀態需要找出證據的證

darkholy 12/30 16:10明你有罪

dkl1027 12/30 16:11你會被狂草噓

hosen 12/30 16:11貪官奸,清官要更奸,你怎麼能期待檢察官

hosen 12/30 16:11是軟腳蝦,那要怎麼懲治壞人

magamanzero 12/30 16:11並沒有好嗎 沒看過不起訴處分?

我說的是偵查邏輯 不起訴是檢警對法官如何判斷偵查結果得的預測

darkholy 12/30 16:11有罪推定是本身預設你有罪,要找出證據

darkholy 12/30 16:11來證明你無罪

認為黑天鵝存在,那麼只要觀察到黑天鵝即可。 不是說都要套反證法 一般來說,為了證明某個東西不存在,才會去先假設存在。 因為找到比找不到可信多了

Marty 12/30 16:12原來是有罪推定 還以為是勿枉勿縱咧

jerryelly 12/30 16:12黨證推定。

Marty 12/30 16:12誤會了 台灣是共產獨裁國家 不是民主法治

hosen 12/30 16:12所以絕不要輕易相信刑警跟檢察官的承諾,

hosen 12/30 16:12因為他們最會騙人

l5i9hbba 12/30 16:13所以除了刑法外都是有罪推定?

也有中立的吧,像是民法啥的

Marty 12/30 16:13法治國家才是勿枉勿縱 獨裁就是有罪推定

l5i9hbba 12/30 16:14檢察官有罪推定我沒意見 但法官身為中立

l5i9hbba 12/30 16:14的 不應該是無罪推定嗎?

這就是問題

PSmann102 12/30 16:16髒手已經伸進司法 這就是李登輝時代的

xiemark 12/30 16:16應調查有利不利之證據,刑訴法沒唸過?

所以他並不完全是無罪推定 你都說「『利』(與)『不利』」了 而且這是對於法官行使無罪推定而對檢警的規定 因為法官不負蒐集證據的責任 (工作是輔佐)

PSmann102 12/30 16:17黑金 政黨和黑道已經勾結 一起賺錢

PSmann102 12/30 16:17手法一模一樣 不用去期待司法正義

Marty 12/30 16:18有黨證無罪推定 沒黨證有罪推定 講白了

PSmann102 12/30 16:19以後黑道犯罪都會輕判 但政治案件重判

eclipse911 12/30 16:19文字遊戲

QQAndyOrz 12/30 16:24黨證推論

hsinyeh 12/30 16:29檢警原則應該叫做"不為有罪推定"

已添加

newking761 12/30 16:36笑死,看看鄭文燦吧,裝中立

newking761 12/30 16:36你他媽檢察官不敢抗告

TCLanLanLu 12/30 16:39證據沒找到 整天扯一堆叫什麼推定

※ 編輯: Glamsight (117.56.156.186 臺灣), 12/30/2024 17:01:42

ZhouGongJin 12/30 17:25是黨證推定

a77774444 12/30 17:35檢察官並沒有一定有罪推定

B9702115 12/30 19:27所以找不到證據,能以個人主觀意識起訴

B9702115 12/30 19:27