PTT評價

Re: [新聞] 教官安排高中生「釣魚」破毒案 遭記過

看板Gossiping標題Re: [新聞] 教官安排高中生「釣魚」破毒案 遭記過作者
teamax
(大肥精英)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:8

臺北高等行政法院 110 年度訴字第 898 號判決
https://bit.ly/48bjh8z


本院遍查原處分卷未見被告對於此等有利於原告之事項有再加調查,即逕認原告有上開之違失行為,可見被告對於有利於原告之事項怠為查證,即遽為不利原告之事實認定,並逕對其施以懲罰,被告就原告違失行為之認定明顯違反行政程序法第36條、第43條規定,是被告所為原處分認事用法容有違誤,本院自應將原處分撤銷。
==========================================
最高行政法院 111 年度上字第 529 號判決
https://bit.ly/477Zeqc

原審應善盡促使案件成熟的職權調查義務,應自行調查審認上訴人的判斷及行使裁量權所作成的原處分,是否有判斷或裁量瑕疵等違法情事,然原審卻未盡此職權調查之義務,亦有判決不適用法規之違法。
==========================================

高院只對懲處程序上有意見,未對其帶學生當誘餌事實評論

高院以程序問題為理由撤銷懲處

最高法院指示高院要就教育部對教官懲處是否恰當審判

最高要高院就教官本身行為與懲處是否匹配做審判基礎

通篇沒說明/明示/暗示不能報警

一堆人看到教官抓毒被懲處就高潮

看到懲處被高院撤銷就洩了滿地

高院撤銷只跟程序有關,可不是認定讓學生當誘餌很ok

依懲處的內容表示,警方已函釋沒有指導教官了

還有人想拿警察指示帶風向

退一萬步警方有指示,難道校方就得放任學生被當誘餌?

何況還是上課時間

有問題誰負責?

不管警方是否指示,放學生出去當誘餌就是事實了

不用誘餌抓不到是警方的問題,乾誘餌學生屁事

就依某些白癡邏輯教官被販毒學生家長投訴

認為投訴學生家長背景很大

幹,有想過當誘餌學生的身心壓力嗎?

兩小過已經很給面子了,還想凹更多

垃圾教官,別人家小孩死不完就對了

臉書底下一堆文盲

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.33.130 (臺灣)
PTT 網址

SydLrio 12/21 11:11警察本來就常常用民眾當誘餌釣出毒販

mopepe5566 12/21 11:13那是爸爸沒黨證,不然無罪

mopepe5566 12/21 11:13共產黑道省,賣毒做詐騙才能賺大錢

lilimkiss 12/21 11:50上次有個警察也要少女單誘餌

lilimkiss 12/21 11:50結果沒顧好發生二次傷害

tcfshmonky 12/21 12:03法官只就程序評價違法,實體什麼都沒

tcfshmonky 12/21 12:03說,後續要看教育部是否補完應有的調

tcfshmonky 12/21 12:03查程序

a77774444 12/22 23:19把強姦類比販毒也是很誇張耶,算了難

a77774444 12/22 23:19怪台灣人都不生了,小孩要在有毒校園

a77774444 12/22 23:19出淤泥不染跟本也太難,只能說政府跟

a77774444 12/22 23:19黑道狼狽為奸