PTT評價

Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退

看板Gossiping標題Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退作者
r61102
(三隻肥貓)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:59

現在就是議題整天被帶著走

其實就抓住一點

民主國家 在程序正義下過的法案

這幾十人有資格反對嗎?

唯一有資格的就是大法官 因為他能釋憲

其他 無論你經歷多好 智商多高

票票等值 不就是民主政體的立身所在嗎?



舉個例子 以下兩個學經歷

在那個年代 夠漂亮嗎?

1.
清華大學 化學工程系基本有機合成專業大學普通班學習(1975年-1979年)
清華大學 法學博士(2002年)

2.
國立臺灣大學法律學系畢業(1964年)
哈佛大學公共行政學碩士(1987年)

執業律師(1966年-)
臺北平民法律服務中心創辦人(1973年-)
中國比較法學會秘書長(1974年-)
第六屆臺灣省議會議員(1977年-1979年)
慈林文教基金會創辦人(1991年3月31日)
慈林文教基金會董事長(1991年3月31日-)

上面第一個叫習近平

第二個叫林義雄






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.57.79 (臺灣)
PTT 網址

regenerator 05/28 01:27你還真以為他們不懂啊,笑

zer0319 05/28 01:27直接修憲為帝制好了,選贏亂搞8年,選輸

zer0319 05/28 01:27就喊違憲

imhideji 05/28 01:29有程序正義?

立法院網站有影片 你有疑慮可以找檢察機關檢舉告發 上PTT嚷嚷著自己都不瞭解的謠言是沒有幫助的

※ 編輯: r61102 (122.116.57.79 臺灣), 05/28/2024 01:31:08

regenerator 05/28 01:30有議會直播還質疑程序正義,笑死

zeonic 05/28 01:31沒關係,過兩天不同專業學者連署都會跟上

zeonic 05/28 01:32十年前就是這樣

zer0319 05/28 01:33過兩天動保團體會連署聲明綠豬遭霸凌嗎

zer0319 05/28 01:33說綠豬不懂法條、只會做字卡,違憲啦

imhideji 05/28 01:43有沒有程序正義跟向檢調告發有什麼關係

imhideji 05/28 01:44自己都不瞭解的謠言具體來說是什麼?

本來想理性回你一些的 但看你這麼振振有詞 我個人覺得不可能講得通 我就回你一句就好 票多的贏 票少的輸 不爽就去革命 好啦不鬧 違反程序正義 如果程度連你這種市井小民都知道 那幾乎會違反某些行政法或是刑法 請備齊資料 找相關機關告發 上PTT裝傻子沒什麼用 自己都不瞭解的謠言? 違反程序正義啊 真違反了 參考一下當初馬王政爭好嗎? 你當DPP吃素的是不是?

※ 編輯: r61102 (122.116.57.79 臺灣), 05/28/2024 01:55:47

wayne62 05/28 01:51#1cJsNG84 (HatePolitics)

wayne62 05/28 01:51啊 就程序不正義啊 4/15有直播有真相

rockman73 05/28 01:52講一堆幹話 正義? 過去八年有正義過?

rockman73 05/28 01:52差低 想輾就輾 變少數就想到要正義了

wayne62 05/28 01:54藍白都跟你說4/15審條文 綠營提44次散會

wayne62 05/28 01:54不想討論。真相是 逐條審查時吳宗憲召委

wayne62 05/28 01:54不給討論。

wayne62 05/28 01:54藍白宣稱4/15有逐條審查,結果只是把

wayne62 05/28 01:54條文唸過去不給討論,那叫詐騙

對 提40次臨時動議 跟40次再修正動議 很明顯有要好好討論 我懂你邏輯 DPP以前也是唸過去不給討論 上期卡提諾片末就有 請問那時候你死了還是? BTW事實查核中心也是假消息欸 大家都有三百萬?

vow70 05/28 01:58反正明天就三讀通過,民進黨不服就去釋憲

vow70 05/28 01:58看來真的很怕在野黨把過去八年的黑箱拿出來

※ 編輯: r61102 (122.116.57.79 臺灣), 05/28/2024 02:01:21

vow70 05/28 01:59好好監督

strikecbu 05/28 02:03反正就在家等著看三讀吧 笑死

imhideji 05/28 02:08看你東拉西扯,對啦直接沒收逐條討論最

imhideji 05/28 02:08有程序正義

imhideji 05/28 02:09請問是先有沒收逐條討論還是先有散會動

imhideji 05/28 02:09議啊?

dgq75148 05/28 02:09綠的提散會就是為了要阻止藍一直保留送

dgq75148 05/28 02:10院會

imhideji 05/28 02:16是誰在逐條討論無視有立委說有意見想討

imhideji 05/28 02:16論時,說有意見那就送保留直接沒收討論

imhideji 05/28 02:16啊?又是哪位立委曾經說過如果保留條文

imhideji 05/28 02:16超過1/3的話,比較不適合交給院會,而

imhideji 05/28 02:16是應該留在委員會繼續討論?

imhideji 05/28 02:19啊又是哪些黨派的立委,在召委開委員會

imhideji 05/28 02:19安排要討論保留條文時,直接散會動議不

imhideji 05/28 02:19給討論啊?

imhideji 05/28 02:21委員會完全沒有逐條討論,你跟我說有程

imhideji 05/28 02:22序正義?

rockman73 05/28 02:25好了啦 DPP多數不給討論直接輾=民主

rockman73 05/28 02:25結論就是這樣 藍白多數=民主已死 結案

rockman73 05/28 02:26沒用的51席 笑死

imhideji 05/28 02:41無法討論直接扯意識形態,好了啦笑死

spadenet 05/28 03:02不要只有立場沒有是非啦,民進黨擺明沒

spadenet 05/28 03:02有想討論的意思,你說再多都掩蓋不了這

spadenet 05/28 03:02個事實,當這社會上多數人眼瞎還是白癡

spadenet 05/28 03:02看不出來嗎?

spadenet 05/28 03:07再看民進黨8年執政期間各種弊案爭議,

spadenet 05/28 03:07擋國會改革的動機只能說司馬昭之心啦,

spadenet 05/28 03:07你行政權濫權下場不就是這樣?講難聽一

spadenet 05/28 03:07點,要不是總統大選三腳督,你賴清德40

spadenet 05/28 03:07%就想當總統喔?

wcjh30519 05/28 03:184/15那天藍綠從開始開會就超級吵,前

wcjh30519 05/28 03:18面說大家都是主席小弟,後來又說主席

wcjh30519 05/28 03:18要聽聽藍的話,像在看小學生吵架,然

wcjh30519 05/28 03:19後附隨組織在看戲。不過確實沒有充分

wcjh30519 05/28 03:19討論,沒有讓一個人站在上面講11小時

imhideji 05/28 03:20又在東拉西扯囉,明眼人都看得出來誰在

imhideji 05/28 03:21迴避問題啦。主席忽視委員想逐條討論,

imhideji 05/28 03:21召委開委員會藍白直接提散會,我看不想

imhideji 05/28 03:21討論的是藍白吧

xc2v 05/28 03:35過去八年在睡?

imhideji 05/28 10:39還在八年,先確定這八年藍白昌有想推的

imhideji 05/28 10:40意思