[問卦] 如果大法官夫人是青鳥會影響釋憲結果嗎

爆 

憲法是作古的人寫的，當初根本沒想那麼周全，他們也不知道未來社會會怎樣變遷，所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說，再來是釋憲是大法官的工作，大法 官也是人，是人就會有自己的偏好與想法，而大法官也是人選出來的，既然是人選出來的 ，這樣有可能絕對中立嗎？ --

33 

chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點

 9 

駐版塔綠斑一直在吹說大法官是憲政捍衛者 多超然多不可質疑 隨便搜尋一個大法官簡例 尤伯祥（1968年8月16日）才50歲你說多德高望重? ，台灣律師(綠師?)

10 

范琪斐訪問　 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣

 4 

如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧？ 過程合法

 5 

因為憲法訴訟法開始施行，想問面對考憲法的題目，過去違憲審查的解題方式還有適用嗎？ 換句話說，過去憲法題目會參照大法官解釋下去寫，先決定權利的寬嚴，然後目的手段的關聯性，或是德派的比例原則 現在大法官解釋也不會再做了，或許可以拿來作為充實內容的部分？ 那想請問會因為憲法訴訟法的關係，影響到解題的方法嗎？還是仍然照舊是可以的？ 因為目前好像還沒有做出任何相關的實務見解？

 4 

現在的問題已經不是大法官能不能保持公正性 而是「大法官釋憲後無論立場如何都要尊重結果」 大法官的角色有點像是文明社會中的最終決斷者 今天大家講好遊戲規則再怎麼樣模糊 最後就是由大法官當作規則的底線

 2 

真是真知灼見啊~~~ ***** 中華民國憲法 維基百科，自由的百科全書

 3 

美國、日本、韓國都仍有死刑，但是沒人說這些國家非人權立國。 反而被攻擊人權問題的俄羅斯沒有死刑 今天大法官廢除死刑後 台灣要跟講人權的俄羅斯、墨西哥一樣先進了？ 死囚的人權，已歷經再審、非常上訴跟釋憲等充分的保障，那被害人的人權在哪？