Re: [問卦] 核三重啟公投.. 蠢到爆的提案
※ 引述《freertos (@@)》之銘言:
: 現在沒人在意的案子: 核三重啟公投..
: 也要在 823 投票,
: 不出意外的話,應該沒人會去投,投票率低到哭。
認真地說,這個公投題目爛到炸裂
台灣高階核廢料放哪在都還沒決定
想要用核能的人都不敢提也不想提
高階核廢料(燒完的燃料棒)要等100萬年才安全
請問你知道人類演化到現在多少年嗎? 50萬年
都可以演化出2次人類了
任何專家說在地震帶的台灣可以建(挖)一個人造建築(地洞)
放核廢料100萬年都不會出事
可以斷定這個人不是瘋就是傻
10~20年台灣會有大地震,太平洋板塊擠壓玉山還漸漸變高並往西方移動
100萬年後說不定就跟大陸(統一)了
台灣又沒有什麼大沙漠無人區,要用核能先決定一下放哪裡好嗎
當然,如果從人性的黑暗面來解讀
我只要便宜的電,我才不管核廢料放哪
最多活不到100歲,誰會管什麼100萬年以後的事
前面用核能我爽完了,後面的你們好好守著核廢料100萬年,反正出事也不甘我的事
--
60%民意你敢嘴
所以新北台中舉債一人發10萬不就更好
不管啦我要香香的核能 吵什麼
就是放在核電廠裡面啊
目前是暫存,暫存,暫存(很重要說3次)核電廠,最後還是要拿出來做最終處理
真舒服的百工百業
可以放核電廠,然後運到美國處理呀
100萬年 歐美國家也一樣
不好意思,國際公約,自己的核廢料自己處理
可以出國啊
本來不就那樣,一副台灣沒核電過似的
現在有哪個國家的核廢料出事的
要不要去了解一下李敏 葉宗洸教授說法
核一二三以前廢料放哪裏等100萬年
人類演化不只50萬吧... 嚴重懷疑你在反串
你們就是愛拋一個已經被打臉的東西然
後開始自嗨
台灣核電用了4x年 出了什麼事?
我在跟你說核廢料怎麼處理你跟說用核電4X年沒出事?
裝飛彈彈頭啊 中國打過來就射過去
說不定這是最好的處理辦法
用肺發電和溫室氣體會比核廢料還先出
你用火力現在就出事了 不用等100萬年
事 看你要那種
要講黑暗短視 火力才是
文組嗎
我不懂文組跟處理核廢料有什麼關係 還是說你念裡組可以發明把半衰期變不見的技術 那樣你應該夠資格領10個諾貝爾獎 因為你發明超越宇宙大爆炸的技術 不,應該可以成為神
乾貯包一包放場內啊 幾十年後再說啦
地震都出來扯了 人家核電廠避震可以查
一下嗎
100萬年.. 就問你核能發展多久
人類從1938年開始觀察核分裂 1978年開始商轉 目前處理高階核廢料仍然是丟到無人區隔離,你有更好的主意?
就是一堆文組大聰明整天打嘴炮以為自
己真的是天才
確實 用肺發電才是真正的天才
花錢給國外處理啊 反正一年不知道要換幾
台灣的核廢料不能丟給國外,除非你要外送給中國
次污染幾次的光電板或風機什麼的也是花
基本上現在已經有高階核廢料要處理 不繼
錢 呵呵
續用是在想什麼 不重啟也是要處理核廢料呀
打開手機查一查夜間綠電剩幾趴再來嘴
光是核廢料是可以被集中儲存 就贏排碳了
那些廢氣排在空中 有出國去空氣好一點的
國家就知道差距多大
?
網路資料一堆要不要自己先查一查再來
別只看綠畜
光電板颱風一來後又要蓋 沒得蓋很多
黨的人生計受影響吧
不然吸PM2.5會比較爽?
問就是金門!已經有金門鄉親支持了:
但聽說北部也有兩位表態過?
好了啦 放我家總可以了吧
中日美法等等國家發了那麽多核電,為什
麼是我要擔憂核廢料100萬年
如果台灣能找到無人的沙漠丟在哪裡當然不用煩惱
中共打過來的時候射過去啊(X)
不錯喔,有用點腦子有創意,怎麼大家都沒想到呢
沒辦法 青鳥就是邏輯死亡 愛美國愛得
要死碰到核能腦子又打結了
就跟你講不要懷疑美國很難嗎
是啦,對你來說全世界有用核能的都是傻,
日本重啟更是傻中傻對吧? 呵呵
又一個自己幻想仔
你是不是文組
文組就乖乖閉嘴
那日本呢?
日本核廢水還一直往海裡排,青鳥還不快叫
台灣駐日代表去抗議? 只會在這叫喔?
鶄真的很喜歡把國民黨時代蓋起來的建設毀
掉 意識形態害死人 然後還嘴硬不承認
高階核廢料產量很少而且都保存在廠內
那就投同意運轉吧,大不了大家一起看笑
話
中低階核廢料都是廠內耗材接觸類的物
品,不用等到萬年,可以嗎?
而且高階核廢料還有技術可以再處理提
煉出可用的部份減少污染
法國人搞過,很快就放棄了 因為體積沒縮小多少,半衰期的時間也沒縮短,花很多錢後還是得留給後代子孫
文組之光
以上,不再回應不會GOOGLE的理組
※ 編輯: roy731 (111.254.13.150 臺灣), 07/29/2025 01:57:02照目前暖化速度,能安穩活100年就不錯了,
還一百萬年勒
放我家
福島的核廢料儲存有出事嗎
放我家 核電你別用
是喔,全世界那麼多國家都在用核能,就
台灣飯盒毛最多
你覺得百萬年後還有人類嗎
核能是趨勢,只要隨便找個地方放核廢料,就
可以享受低廉的電價和乾淨的空氣,因噎廢食
很可笑
說看看核三用了20年的核廢料體積有多大
啊?有人聽過核廢料造成什麼死亡或疾病
事故嗎?
100萬年後的事乾我屁事喔==
有種不要漲電價啊
全世界都在用核能 就你台灣不行 誰的問題?
唉別人暫存沒問題就你這自命不凡的問
題一堆 有時候真的不要太看得起自己
你能想到的東西人家早就討論完了
100萬年後是有你的事嗎?
大不了等幾十年後用火箭射到外太空,高
階核廢料就那麼點,笑死
不用等幾十萬年,幾十年台灣本土人就要
因為肺腺癌死光了,到最後直接被東南亞
外勞洗血統
全面菲律賓化,你們就開心惹
100萬年,供啥小?
放核電廠阿 不然呢 放到你老死都還放不完
啦
其他有核能的國家就沒問題 就你問題最多
一百萬年就是假議題 你只要確定人生
的一百年不受過量輻射所影響就好 而
你所接受的輻射都不來自核廢料
放在哪放你家啦 基本常識都沒有
滾
好了啦
這篇還在XD
好笑?
可憐不會Google的文組
看推文圖放離島好像可以呀
放你床頭阿不然呢哈哈
青鳥真以為高階核廢料是「廢料」?
讀書不犯法,最好你連各項X光檢查都別去做
不是 現在的時空背景,就是核一核
二的廢料已然存放,你再繼續放啊,
為什麼不放,還有地方放為什麼不放
??浪費土地?寸土寸金的台灣,你
這樣的說法就是在消耗台灣的土地,
還有台中高雄人的生命。
光電板擋不住颱風,你有看過擋不住颱
風的核電廠嗎?
你文組的嗎?
來啦放我家,煙囪出口放你家要不要
你腦子沒更新資訊是不是,都幾年前的核廢
料處理資訊
你現在荒廢在那,你以為核能棒也會休息喔
??他一樣在運作維護安全狀態好嗎,腦子
要思考
那些儲存槽都是經過抗地震火災的測試,你
刮傷他都難好嗎!他就是儲存在裡面,等降
低到可以處理再拿出來!甚至可以二次運用
提煉,不要只會吃三民自,可以自己找資訊
半衰期長不代表不能安全的存放方式
????
這題的意思是你要不要用核能
這題被否決掉你看民進黨會怎講
這麼有愛去跟吸廢氣的講
你先去了解一下燃料棒大小多少範圍多少
再來說話好嗎?
阿 你20年前就知道人人可利生成式AI嗎?
科技會進步 問題會被解決 真的很文組
因為你不懂物理 所以什麼都只能google
你知道美國AIT有公開表示美國可以幫
台灣處理核廢料嗎~~
你好 我不需要腦袋 看起來你很需要
原本放哪就放哪啊= =
就是喜歡看你崩的樣子 爽爆了
蠢鳥以為核廢料儲存場跟他家一樣破
在台灣出門被車撞死的機率比核廢洩
漏的機率不知道高多少,而蠢鳥敢出
門卻害怕核廢
真是有夠低能耍智障的言論
每年路上撞死三千多人,你還不是天天出
門,走在台灣路上比核廢料問題危險多了
高階的最終處置場 全世界現在只有芬蘭試運轉
現在因為民進黨執政少子化那麼嚴重你還想
的到100萬年後喔? 火力造成的pm2.5還比
核廢料毒更多人你怎麼就不講? 就你最厲
害用核能的都是傻,不是反串的話這真的很
青鳥,嘻嘻
目前並沒有關於核廢料不能委外處理
的公約
低能言論 世界各國怎麼處理照抄也不會?
你他嘛的 先解決每天火力的pm2.5啦
核廢料可是有軍事用途的呢
體積很少 而且深層地質處置已經是國
際公認可行的方法 更別提未來還會有
更先進的處理方式
X
首Po現在沒人在意的案子: 核三重啟公投.. 也要在 823 投票, 不出意外的話,應該沒人會去投,投票率低到哭。 不過這是: 蠢到爆的提案 在這小小多山的國家,有光電,有風電,我們過的很好。9
此言差矣! 823那天有七個藍委罷免案 所以藍營一定要勉勵支持者出來投票 投下「不同意罷免」! 至於核三運轉公投,6
好了啦 就問你火力燒出來的二氧化碳怎樣解決 你完全回答不出來 只會在那邊喃喃自語不停跳針 100萬年 100萬年 你連現在的二氧化碳問題都解決不了
某些人是美國軍方嗎?美國軍方是你口中的蠢人?請問你是在疑美嗎? 面對中共的武力威脅,一個積極備戰的國家若不設法確保能源韌性,請問究竟是核電的風 險比較大,還是老共的飛彈比較可怕?連兩害相權取其輕的基本道理都不懂,還談什麼備 戰?5
我也覺得蠢到爆 畢竟公投就算成功 黨一樣也是不鳥你 看看以前4個不同意 那何必浪費這種錢9
沒辦法啊 因為民進黨上台九年多 用的還是國民黨當初設定好的核廢料處理計畫 根據當年的期程 現在剛過母岩探勘時期
96
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧推 Bugquan: 除非真的有人嫌的發慌去挖,不然找個地埋了,根本很安全 03/14 21:50 剛好昨天泛科學提到了核廢料 根據國際原子能總署的標準 高階核廢料最終要放在遠離所有生物的地方安全存放20萬年![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧 Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://img.youtube.com/vi/AHTzZnLX_xs/mqdefault.jpg)
6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間6
Re: [新聞] 侯友宜:核能就是我的選項 2025非核家園都嘴砲發電罷了,支持核電的前題是你他X的核廢料別放我這邊,一邊喊支持核能,一邊反對核廢 也不用自欺欺人,現在高階核廢料都只能屯在核電廠裡面,所以侯友宜才會反對核二廠陸上儲存槽建設,什麼安全環保問題都是屁話,因為大家心知肚明那個蓋好,最後就都是丟核電廠放,再安全也是反對 不會有誰想去動高階核廢料的炸彈問題,因為真的要蓋最終存放點一定會搞到附近居民誓死抗爭,台灣也沒有什麼沙漠無人居住區域可存放,所以最後終點只會是核電廠永久保存 有本事阿北還是猴子誰敢出來說支持核能並且核廢料也放在自家執政縣市,我利馬轉投他 -----3
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?公投剩沒幾天 這老問題討論好像也沒什麼用了 核廢料放你家其實代表一件事 就是核廢料他是可以被放置在某地方的 而且這地方還不用多大X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??很多人說核能安全無虞、核廢料可處理等口號, 但卻無法否認核電已在台灣運轉屆滿短短的數十年時間, 核廢料卻始終找不到【最終處置場】的事實啊! 核能發電僅短短1年的時間, 可是核廢料的半衰期可是1萬年耶!![Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼?? Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273)
2
Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」核二廠就被高階核廢料塞滿了 當然只能除役 不然高階核廢料能弄成乾式儲槽放在核四廠嗎? 其實挺核也不用擔心 一般核電廠都還有預留空間 等到夏天用電吃緊 就會開一下核電廠供電![Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」 Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」](https://i.imgur.com/aBF6a9Gb.jpg)
3
Re: [問卦] 核電廠工程師 每天跟核廢料在一起這之前也有討論過 因為了解,所以不會害怕 大家跟核能混這麼久了 應該知道,即使是高階核廢料 用水阻隔就可以遮蔽幾乎全部的輻射線![Re: [問卦] 核電廠工程師 每天跟核廢料在一起 Re: [問卦] 核電廠工程師 每天跟核廢料在一起](https://img.youtube.com/vi/GK6qMruOBr4/mqdefault.jpg)
3
[問卦] 真的拿高階核廢料沒辦法嗎 OuO如題 核能發電就是拿著有核能小精靈的棒子放到反應爐裡面 核能小精靈就會用愛燒開水,推動發電機發電 但核能小精靈就會變成累累的核能小精靈 累累的核能小精靈就不能繼續發電了,變成高階核廢料X
[問卦] 所以核廢料放哪裡?欸 黃仁勳也覺得台灣要投資核能 可是還是那個萬年難題啊 核廢料要放哪? 每次討論到這個到最後都沒結論
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?說到核廢料,就想到曾有人提到,台灣現存的高階核廢料 加上乾儲桶內的混凝土體積,也僅需7公頃場地儲存 而台灣四座核能廠現址就有土地1100公頃 所以在那邊講甚麼「放哪放哪」的,其實就放廠區就好了 等到真的到了廠區放不下的哪天,大概也是幾百年的事了![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡? Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?](https://i.imgur.com/GukgZfsb.jpg)