Re: [問卦] 所以那位老人在法律上需要付出什麼代價？

刑法這東西是最後一道圍欄了。

前面的全部都沒擋下來，拿刑法這個對老人跟死人跟爛命一條沒什麼用的法律來鞭，判刑幅度並不能阻止這種沒幾年光景的混帳搞事。
請問對這種老壞人，他餘命也沒幾年，真的進去馬上身體出狀況還能快速接受醫療。重刑只是拿來安慰受害者家屬用，對於防獻忠事件的發生並沒有什麼用。

從各國的社會新聞來看，核心三大無差別攻擊武器，車、槍、刀。
台灣對槍的管制最嚴格，無差別攻擊事件幾乎沒有槍的存在。
而刀相對鬆一些，執法上幾乎不管，大眾運輸的事件大多是刀造成的。
至於車－管制跟沒有一樣，駕駛會自律，自律到年年都可以死三千人，有夠自律。

可以自己回想一下，台鐵遇到持槍案件、持刀案件、車禍案件的比例，
捷運跟輕軌遇到持槍、持刀跟車禍的比例，
與一般路口遇到持槍、持刀跟車禍的比例。
會發現台灣最meta的武器，是管制最鬆的汽車。

行政上，有沒有辦法管制這些亂開的人？
有，首先是加嚴考照，這些亂開的人很多壞習慣，路考很難過。
再來是管控持照的人，敢亂開吊照讓你沒得正常開。
最後是對無照上路的控管，駕駛本人無論有沒有肇事，都應該要以公共危險來進到刑法的管理範圍內。
而車呢，則是參考槍支沒槍證的，應該由政府收走，原車主也該受到處罰。
在各方面的預防之下，活到有無敵星星的年紀還能有人借他開的情況會大幅減少了。

但這最後的問題還是，老人票多還是年輕人票多？
少子化之下老人占比可是越來越高，醫療進步下的下流老人只會多不會少。
只要各黨還需要選票，而民眾都只想自己方便的情況下，這種管制措施不可能實現。

所以各位，還是自求多福，互相增加社會成本，保障自身安全，開大台的車吧。

--