Re: [新聞] 賴清德提制憲沒台灣代表 吳思瑤:0.8%不
※ 引述 《Beatrice322 (碧翠絲)》 之銘言:
:
:
: 賴清德提制憲沒台灣代表 吳思瑤:0.8%不足代表民意
:
: nownews
:
: 2025-06-30 11:15 攝影中心 記者胡經周/台北即時報導
:
:
: 針對賴清德總統發表團結國家十講第一到第三講受到藍白陣營批評。民進黨立院黨團幹事長
: 吳思瑤今天表示,賴清德總統的團結國家十講,藍白不是跳腳就是歪樓,這無助於社會理解
: 總統所要闡述的事實,其中第一講,中華人民共和國治權沒有一天及於台灣,這有錯嗎?第
: 二講,台灣要團結反共,一起反併吞、反侵略,何錯之有?第三講,用憲政體制來說明1991
: 年之後,第二屆國大代表的修憲,乃至於之後的7次台灣修憲的憲政工程,才足以真正落實
: 台灣為主體的民主憲政思維。
:
:
: 針對賴清德總統發表團結國家十講第一到第三講受到藍白陣營批評。民進黨立院黨團幹事長
: ...
:
: 而針對第三講提到「一九四六年所通過的中華民國憲法,台灣是沒有派員參加的」引發外界
: 質疑整場演說對憲政體制錯誤認知多。吳思瑤表示,不管是1936年的五五憲章,或是1946年
: 的中華民國制憲大會,都沒有台灣的「實質主體民意」參與,1946年台灣的18位代表,是陳
: 儀欽點的台灣代表,台灣是「被代表」,而不是真正代表台灣的實質民意。而且18位台灣代
: 表在制憲大會2050位員額中,只占0.8%,連1%都不到,足夠代表台灣的民意嗎?
之前說藍白違憲
毀憲亂政
現在又說這部憲法
不能代表台灣的民意
???
青鳥都這麼自助餐的嗎?
憲法自助餐?
--
是這樣沒錯 但不是這樣
是這樣 但不是這樣
會不會護航到自己都邏輯混亂
既然吳講到民意,就問公投敢不敢
就集體失智啊
核心價值只剩民進黨利益就會變這樣
憲法自助餐你懂不,不想用時是不符合民
意的憲法,我想用時就是國家的根基
包牌穩贏的你都不知道
X
2024選舉 吳思瑤得票數91958票,占台灣總人口為0.394% 好心一點幫她四捨五入也僅僅0.4% 以這邏輯,也根本沒資格代表台灣名義吧 --1
按照這咖邏輯 華盛頓特區、南達科塔州、阿拉斯加州、佛蒙特州、德拉瓦州、北達科塔州、懷俄明州 選舉人票都只有三張 分別佔美國選舉人票總數各0.56% 所以我們也可以說美國大選上述各州都不足以代表民意嗎4
真的差點被呼嚨了 18位台灣代表在制憲大會2050位員額中,只占0.8%,連1%都不到,足夠代表台灣的民意嗎 ? 照這麼說 上海的代表也是少數
2023/12/30 New talk新聞 說「中華民國是災難」 賴清德:我是口誤、少講「憲法」兩個字 既然是災難 那你還以中華民國憲法宣誓就職中華民國總統 所以是災難總統?
士林北投區的立委在立法院113席立委裡就她這麼一個, 要照她的邏輯來講的話, 她這麼一位士林北投區的立委在立法院113席員額中只占0.008%, 這比0.8%還少很多, 她足夠代表士林北投區的民意嗎?3
嗎 : : ? : : 照這麼說 : : 上海的代表也是少數 : : 北平的代表也是少數3
隨手寫寫。 本文分三大段落: 一. 史實再確認。 二. 如何破解青鳥的歷史鬼扯招數。 三. 破解之應用。5
清德宗:多數民意不代表贏 吳思瑤:0.8%不足代表民意 民進黨的智障邏輯總是矛盾 或許綠共垃圾的邏輯就是我贏就是我贏,我輸還是我贏 這個黨的腐敗程度快到我真的很驚訝![Re: [新聞] 賴清德提制憲沒台灣代表 吳思瑤:0.8%不 Re: [新聞] 賴清德提制憲沒台灣代表 吳思瑤:0.8%不](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統![[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣 [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣](https://i.imgur.com/pJ9hi7Jb.jpg)
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官](https://i.imgur.com/INAh1Kkb.jpeg)
43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政![Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定 Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定](https://attach.setn.com/newsimages/2024/03/18/4571662-PH.jpg)
25
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推 衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張? 其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。 首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命 的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於![Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭 Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭](https://image1.thenewslens.com/2021/10/rdvopcw7su20vx1syabx5ir2m7w6fw.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)
17
[討論] 徐巧芯:綠營狂吃中華民國憲法自助餐這次總統大選辯論會上,賴清德曾說「中華民國憲法是災難」,但最近這幾天,立法院的民 進黨委員們,卻每天抱著憲法不放,胡亂指責別人違憲,徐巧芯批根本是狂吃中華民國憲法 自助餐。 心得:![[討論] 徐巧芯:綠營狂吃中華民國憲法自助餐 [討論] 徐巧芯:綠營狂吃中華民國憲法自助餐](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1710059744-e5AChvf.webp)
17
Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度他說什麼,詳細我沒有查, 我直接就歷史細節來介紹。 問:台灣有沒有派代表參加中國制憲? 答:有。 問:這些台灣代表實際上做了什麼?![Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度 Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度](https://i.imgur.com/KAqQG2Eb.jpeg)
Re: [問卦] 蒙古獨立不也違憲?藍紅統怎不講?臺獨都不學歷史嗎? 外蒙獨立在前,支那民國憲法在後。所以蒙古獨立完全沒有違憲問題。 1945年10月,蒙古獨立公投。 1946年1月,國民政府公告承認。 1946年11月,制憲國民大會召開。X
Re: [討論] 黃暐瀚不演了,當賴清德發言人質問柯、侯: : 這邊不說什麼事實狀況、大眾認知 : 抱歉憲法就是國家根本大法 : 民進黨連國家統一前都不刪 : 只會耍嘴皮子喊兩國X
[討論] 賴清德不懂憲法 好好笑喔~中華民國憲法 民進黨天天罵 不是要修憲就是要制憲 結果現在賴清德是要【護憲】 遇事不決 就說對方毀憲亂政 沒看過這麼荒謬的人 不只是對憲法精神錯亂 還不懂憲法![[討論] 賴清德不懂憲法 好好笑喔~ [討論] 賴清德不懂憲法 好好笑喔~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg)