Re: [新聞] 賴清德提制憲沒台灣代表 吳思瑤：0.8%不

隨手寫寫。

本文分三大段落：

一. 史實再確認。

二. 如何破解青鳥的歷史鬼扯招數。

三. 破解之應用。

----------一. 史實再確認-----------

賴清德昨天說，1946年中國制憲時，台灣人沒有參加。

這件事已經被打爆，因為當年台灣人確實有人參加，

連總統府的事後定稿，都自行刪除原句，

可見自知理虧。

----------二. 如何破解青鳥鬼扯-----------

賴清德的說法被史實打爆之後，

對我個人而言毫無意外地，青鳥護航只能改口說，

：雖然有派人參加，但不具代表性。

而為什麼不具代表性呢？

這時青鳥開始找各種乍聽合理的說法，來解釋為什麼代表性不夠。

怎麼破解？

很簡單，把青鳥找的解釋，跟其他史實對照即可。

這些理由高機率都是青鳥亂講的，查一查就會發現，根本不符合其他史實，

說穿，

青鳥只是欺負多數人對國內外的歷史不熟，

導致乍聽之下覺得好像有道理，就被騙過去了。

所以破解就是多多查證，旁徵引博。

----------三. 破解之應用。-----------

剛好拿這次的議題來當破解青鳥鬼扯護航的範例吧。

護航1.：參加1946年制憲的台灣人，非經由普選產生，要普選才能代表台灣人。

破解：

呃，告訴大家，

美國制憲時的參加者，也不是普選產生 XD

其實光是美國這個前例，我覺得就夠打爆護航了，

但我很好心，還是多說明一些吧。

1946年台灣人的參加者其制憲資格雖然確實不是經由普選而得，

但參加者本身是民意代表，其民意基礎恰恰是1946年初的地方自治 < 普選 > 而來。

大概過程是

1946年全台普選鄉鎮市民代表

--> 全台各地市民代表推舉縣市參議員

--> 各縣市參議員推舉省參議員

--> 省參議員推舉制憲代表

說到底，不先過第一關的 < 全台普選 > 是不行的。

護航2.：1946年中國制憲時，背後充滿國民黨的黨國控制色彩，不能代表台灣人。

破解：

現行日本國憲法制定時，背後充滿戰勝國盟軍總部的意志，

不過最後這部憲法還是代表日本人 XD

而且，這個護航根本時空錯亂吧，

講講1950~1980年代的台灣充滿黨國控制也就算了，

1946年？

當時國民黨有那樣強大的話，哪來後面中國共產黨什麼事情啊。

護航3.：1946年的台灣省制憲代表，1947年以降有人死於二二八等。

破解：

1946年的其他省制憲代表，很多人1949年投向中共。

但我個人從來沒聽過美英法等先進國家，主張因此中國在1947年公布的憲法無效，

因為這種邏輯根本就俗話所謂：拿清朝劍斬明朝官。

護航4.：1946年的台灣省制憲代表，佔當時全部的制憲代表比例很低。

破解：

現行日本國憲法制定時，沖繩縣的制憲代表的比例是零，比台灣省還慘 XD

(更別提，美國什麼加州/夏威夷州，也沒派人參加美國制憲啊～ XD)

老實說，這大概是我見過最白癡的護航了，

如果認為當時中國制憲的台灣省代表比例必須超過50%，才能代表台灣人，

其他各省先不同意吧 (噗哧)

--