[問卦] 包租代管到底算不是社會住宅
如題
包租代管到底該不該列入社會住宅的計算啊
因為包租代管會依入住家庭的更換而重複計次
甚至可能是原來就在出租的房東轉成包租代管
所以看來有各種灌水的可能
那包租代管到底能不能算進社會住宅戶數的計算裡面哩
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.118.25 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當然是看黨的解釋
→
規劃要蓋連發包都沒有的都可以算了
推
可以 但是你要先講
推
騙猴子就可以,低能挺D能
推
黨說算就算
→
稅負算自用 政府幫忙管理收租金 根本超爽平台
推
重點是還沒有出租,或不具社宅身分的租
→
客,也可能計算在內
→
九宮格定義圖拿出來畫應該會挺好笑的
推
當然不算 不然直接把有繳稅的房東都納入
→
名單好了 笑死
推
對党來說算。對党外人士,不算。
推
當然算!都已經補貼房東多少錢了
推
包租代管也要賺你覺得會是社會住宅便
→
宜的概念嗎
推
政治人物文字理解能力都有問題 請他們
→
解釋社會住宅的定義 再解釋包租代管的
→
定義 就知道兩者根本不相干
推
黨說了算
噓
不算
→
哥布林執政時算,非哥布林執政時不算
推
看誰推的啊?嘻嘻
推
党說是
推
民進黨執政的話就算,換人執政就不算。
噓
已經規劃2300萬戶,有差嗎?黨說算就算
→
你想勒,那以後何須去蓋 嘻嘻
→
我認為算 民間的籌碼
推
綠算你不算
→
規劃中都是了 在那叫什麼
推
圖利房東的社會住宅?
→
算吧,政府還不用自己蓋
推
以後租金補貼跟房東税免會變成包組
→
代管你信不信
推
租金比既有社宅計算方式還貴就不能算吧
→
全新定義 不是抄襲 是借鑒
→
跟洨智一樣
→
笑死 又在造謠了 包租代管不會重複計次 重
→
點是你用社宅等級的低租金租到房子 房東是
→
政府還是個人重要嗎?
→
現在算,明年柯上就不算
→
樓上說不是計次,只是重覆算
66
[問卦] 為什麼包租代管算社會住宅?政府八年要蓋20萬社會住宅, 在計算成效時把預計要蓋的算進去就算了, 為什麼還把包租代管算進去? 包租代管不就是做二房東跟物業管理, 最多可以跟房東簽約三年,![[問卦] 為什麼包租代管算社會住宅? [問卦] 為什麼包租代管算社會住宅?](https://i.imgur.com/hqpYk0Zb.jpg)
4
[問題] 請問社會住宅包租代管家人想要將房子交給社會住宅包租代管,發現承接的 公司有很多家,相關的法規或優惠已經很清楚,希望能 找到個性負責的仲介,不知道有沒有版友有推薦的仲介 ,拜託請引薦,非常感謝!! --2
Re: [問卦] 老天鵝娛樂新歌太哭了吧?蔡:這20萬戶,裡面其實有12萬戶是包租代管,真正興建是8萬戶 老天鵝造謠 明明就是12萬戶是直接興建,8萬戶是包租代管, 加起來是20萬戶社會住宅![Re: [問卦] 老天鵝娛樂新歌太哭了吧? Re: [問卦] 老天鵝娛樂新歌太哭了吧?](https://img.youtube.com/vi/-xq0PTRLqrY/mqdefault.jpg)
3
Re: [問卦] 為什麼包租代管算社會住宅?沒錯啊 社會住宅是不是政府把房子租給你? 包租代管是不是政府把房子租給你? 所以都嘛一樣 既然都是租給你,你管他的來源是什麼?1
Re: [新聞] 住宅法三讀 加入包租代管不查稅社宅包租代管與租金補貼 5月起轉軌整合 04:10 2021/04/22 工商時報 彭媁琳 內政部政次花敬群21日在立法院備詢時表示, 5月起將把社會住宅包租代管和租金補貼再做![Re: [新聞] 住宅法三讀 加入包租代管不查稅 Re: [新聞] 住宅法三讀 加入包租代管不查稅](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png)
1
Re: [問卦] 為什麼包租代管算社會住宅?社會住宅廣義來說是政府提供居住的地方給人民 自己蓋的 跟民間承租來管理的 或是旅館改裝的套房 我是覺得都可以啦 當然這樣是有點灌水的嫌疑 但是只要簽約合理 不會讓房東突然反悔說要收回去自己搞把租客趕走 基本上沒問題 而且後兩者政府不用承擔自己出錢蓋社宅的風險.X
[討論] 倒行逆施的政府:社宅與包租代管一、社會住宅停滯 明眼人都看得出來, 全台灣居住正義最佳執行人是柯文哲。 民進黨策略是在數字上討便宜, 因為數字是全國加總。