PTT評價

[問卦] 法律用語為什麼要搞這麼文言 ?

看板Gossiping標題[問卦] 法律用語為什麼要搞這麼文言 ?作者
dsrte
(把握)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:22

台灣桃園地方法院x年xx號民事判決:

"上開法律規定,自非不得作為本件計算損害金之依據。自非不得作為

本件計算損害金之準據。"


現在人念過大學和研究所的很多,只是隔行如隔山,領域不同,

但是術業有專攻,書也不會念得比較少


法律這種東西,是普羅大眾都會用到的東西,不是應該要讓大家可以看懂

方便解決各自的問題,搞這種文言文,作用是 ?


寫成白話,會影響到處理實際問題 ?

見解很獨到,寫成白話,也不會因此比較沒有道理

還要大家花時間去google搞懂這是在寫甚麼


法律這種東西,不是牽涉公眾利益,應該要清楚、白話,讓大家輕易看懂 ?

這方面有無八卦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.135.204 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: dsrte (223.139.135.204 臺灣), 03/30/2024 02:52:56

Roystu 03/30 02:52不爽你考上法官用白話文寫啊

Napoleon313 03/30 02:57民國初年才開始發展的法學體制 大多

Napoleon313 03/30 02:57數的用語都是那時代留下來的典範傳承

Napoleon313 03/30 02:58那年代的特色就是文書常半文言半白話

Napoleon313 03/30 02:59因為一開始就是抄日本法學體系 所以

Napoleon313 03/30 02:59一堆法律用語其實是日文漢詞來的

H23324216 03/30 03:00就一群自以為高級的禍害在荼毒台灣

Napoleon313 03/30 03:06也不是沒人想過要改革 但這麼做幾乎

TaiwanUp 03/30 03:06當無損壓縮來看

Napoleon313 03/30 03:06是要把整個法學知識體系全部打掉重蓋

Napoleon313 03/30 03:07基本上改革非常困難 維持現狀成本最

Napoleon313 03/30 03:08低 就好比說數學和物理學知識全換新

Napoleon313 03/30 03:08一套符號系統來描述數學和物理現象

Napoleon313 03/30 03:09不是說不行 就是建立新典範非常難搞

kichyo 03/30 03:10賣弄啊

kichyo 03/30 03:10掩飾文組的空心

Napoleon313 03/30 03:11學法律或學法學 就是乖乖去讀書 就像

Napoleon313 03/30 03:11學科學一樣 還是要重頭開始把每一個

Napoleon313 03/30 03:12符號代表的意思學好 才能進去那領域

Napoleon313 03/30 03:12然後法學也不可能真白話 你就算用新

Napoleon313 03/30 03:13的語詞去取代舊時代的文言 在法學裡

Napoleon313 03/30 03:13也是要定義得非常嚴格 不會和中文字

Napoleon313 03/30 03:14典查到的意思完全一樣 所以到最後也

Napoleon313 03/30 03:14是變成"新文言"而已 不是變得所有人

Napoleon313 03/30 03:15都看得懂的真白話

Napoleon313 03/30 03:17結論就是 維持現狀成本最低也最好

patentshit 03/30 03:21曾經有法官嘗試用很白話的方式寫,然

patentshit 03/30 03:21後就被排擠了

yuting90 03/30 03:22八卦是PRC的相對白話