Re: [新聞] 急診壅塞 邱泰源籲醫院靈活調住床比例

其實台灣的人口醫師比、人口護理師比，基本上是足夠的

但是還是造成現在醫療資源緊張

我目前有看到以下幾點問題

（1）健保制度不合理

總額管制、重症輕症給付不合理、包山包海（現在連看護都納入健保）

（2）看病成本太便宜

應該要調漲掛號費、調漲部分負擔

物價漲多少了，醫療成本本來就該依比例漲價

維持健康本來就是需要成本的

（3）提高福利並強制入法

薪水、工時、醫療暴力罪責加重、教育訓練全部公假公費等等

每年繳給公會一堆錢，參加公會的課程還要再被剝一筆

而且平日上課還得用特休，但為了換照你只能吞

到了現在還有 ACLS 申請公費補休，還被刁難的

（4）高風險族群醫療全自費

肥胖、老菸槍、酒鬼、已經有就診病歷還拖延治療、不打疫苗等等

有相對應的疾病時，根本就不該用健保給付

（5）看診太頻繁、不接受醫療建議的病人應該全自費、甚至懲罰費用

之前新聞有人一年看診 466 次，有夠誇張

榮總也有霸床4年的

（6）醫療糾紛造成防衛性醫療

最近才有一個婦產科醫生，沒有過失，纏訟多年，民事依舊判賠 1400 萬

而且判決書的理由是賠償扶養費，理由可笑至極

恐龍法官太多，造成太多無意義的防衛性醫療，法律系誤國真的不是說假的

急診醫師因此不敢輕忽任何輕症病人，一律往中度中度的疾病去想

檢查一多，急診怎麼可能不塞車

--
有一次上化學課，老師讓我去拿一瓶20%的酒精。

我沒找到，就拿了兩瓶10%的。

老師很生氣，說:你要一個20歲的老婆，我給你兩個10歲的可以嗎?

--

而且換算下來是每個月扶養費7萬喔，驚不驚喜

雞排從35漲到100，你覺得掛號費依比例要調漲多少 你或許覺得漲很多了，但大多數民眾還是覺得很便宜啊，不然急診怎麼這麼多人？

掛號費我錯了，但是部分負擔比例也該變多 才有可能調漲護理師福利，促使護理師回來職業，行程良性循環

多少還是會降低看診人數啦 一千不夠，那就再漲，漲到醫學中心急診不至於醫療崩潰 漲價除了病人會減少，也才有可能增加待遇，讓護理師回流

真的啊 判決書都出來了