Re: [新聞] 郭信良免戴電子腳鐐！涉弊案遭聲請科技

※ 引述《iolcst (iolcst)》之銘言：
: 中天 李奕緯
: 無黨籍前台南市議長郭信良涉市地重劃弊案，一審判刑13年，全案上訴中；高檢署台南分: 署聲請實施科技設備監控，台南高分院認為郭信良交保後1年多均遵期到庭，今天裁定駁: 回。

: 反觀 因涉嫌偽造文書 + 90歲的老人
: 對! 90歲的老人應該會淺逃!

看來中央社漏載了這個極重要的一段理由：

被告郭信良雖長期擔任臺南市議員及臺南市議會議長，各界人脈關係豐厚，有相當之影響力，且本件已經原審判處被告郭信良、高進見前開罪刑，畏罪逃亡之可能性或有提高。惟查，檢察官並未提出具體事證，釋明如未對被告郭信良、高進見再加施以科技設備監控，不足以擔保其等不會有棄保逃匿之虞。又本件客觀上亦無相關事證足認其等有逃匿之虞。再衡酌科技設備監控，乃記錄被告於監控期間內之行蹤或活動，監視及限制被告人身自由，應審慎為之，自應權衡司法追訴之國家與社會公益之維護，及被告人身自由、隱私及訴訟防禦權受限制之程度。本院認現階段對被告郭信良、高進見施以具保、限制住居、限制出境及出海等替代措施應為已足，並符比例原則及法益權衡原則，故尚無增加科技設備監控之必要。

（案件編號：臺灣高等法院臺南分院一一四年度科控字第一號）

而目前需要思考的是：

檢察官聲請理由中，提到「歷來臺南市（縣）議長黃郁文、吳健保等人涉案判刑後，均棄高額保金潛逃，且最近……鍾文智亦棄高額保金潛逃，在說明被告郭信良、高進見有更高
於臺灣臺南地方法院審理時所具有之逃亡風險，且有逃亡之能力」

這些都是在毫無徵兆之下，就宣告「失蹤」且拘提無著，因此感覺上看來，何秀燕審判長為首的合議庭已經輕忽了該風險...

同時另一方面，在四月二十二日才傳出因為「光電土地開發弊案」，基於貪污、圖利等罪的緣故，導致郭氏等人被搜索、且其後三十萬元交保

綜合看來，高檢署好像沒有記載到這個很重要的事實，所以導致法院誤認潛逃風險不高，且看高檢署台南分署是否會向最高法院抗告吧。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--