[問卦] 高等法院裁定羈押原因曝光：橘子還沒回國
https://i.imgur.com/b4cm1by.jpeg
剛剛去看了一下高等法院今天裁定繼續羈押的理由
說是有重要證人還沒到案
目前國內的好像都傳喚到了吧
所以是指橘子不回來嗎 有沒有八卦
--
老實說已經沒差這一條了
跟祖國一樣，就是要押你
理由都隨便掰，以後無痛統一
那如果人一直不回來不就直接無期徒刑?
背後不是賴清德，這些司法官敢這樣搞??
已經變成找理由繼續羈押而已吧
蘋果 香蕉 芭樂 司法要出水果套餐？
回國一樣拿別的理由壓
欲加之罪何患無詞
這些狗官，十年河東十年河西 民進黨不可
淘寶熊他媽也沒到啊
怎麼看都覺得橘子是民進黨的臥底啦
能永遠執政，你們好自為之
橘子根本不是證人 也無法證明他與本案有
只要橘子配合不回來 就可以無限羈押柯
啊，淘寶熊他媽死了
可是起訴書又沒寫他是證人
關
他不到案是檢方問題 干我什麼事
黨的法官真的猛
愛貪污的下場
橘子 USB 便利貼 下一個是保險套嗎
Excel都能押了，橘子回來一樣鴨的啦
無法無天
不是為了什麼原因羈押，而是為了羈押
起訴書沒橘子耶
找理由，青鳥沒腦真的害死台灣
怎不看其他證人 都沒證詞對柯不利耶
你有他涉案證據你去把他押解回台啊
好了啦 不要貪污很難嗎
起訴書都寫完了 高院還能幫忙助攻
檢調自己放一堆人出去的
橘子沒回國你可以用限制~沒其他主要證據憑
啥雞鴨?
下一次押的理由猜是硬碟有A片
阿北很怕她回來的
就隨便安個理由
橘子為什麼不回來救阿比
莫須有
金流不重要 未歸證人最重要
橘子不回來，不能放人啊，關一輩子吧
橘子被綠共做掉了吧。人間蒸發
就能永遠關阿北了
，方丈為人很小心眼的，你看看那個阿北就是
忘記送給方丈橘子，被關在少林寺關到現在
所以柯文哲沒有人權嗎？
黨犬
就這樣被壓在樓頂沒有冷氣
橘子回來也是多一個被無限雞鴨而已
以這理論 橘子掛了 那就是關到死
橘子有回來過啊，只是撿掉低調不傳喚，又跑
垃圾法官，沒救了
出去啦，你各位傻b都不知道？
找不到證人是檢調的問題，難道要被關著的
法官就關多久都行,柯關越久,民進黨票就越少
被告去找？天才法官
照這理論只要她在國外出意外可直接關到死?
嘻嘻 我就看民進黨能撐多久
橘子回來 一樣用別的理由壓啦
無法排除可以當理由喔？怎不叫北檢提出有實
橘子會不會深埋國外
起訴書連論證橘子做了什麼都辦不到
我國司法真要被東廠搞成習包子形狀
無法排除可以當理由喔？怎不叫北檢提出有實
看來綠共還覺得沒有輸
笑死 不回來要不要直接死刑
證能力的證據？一丘之貉
不就物證太薄弱 一直找人證加強
但人證一直翻車 檢調真的沒招了
空氣證人 幻想串證 牛啊
歡迎橘子繼續在外
覺得她帶錢出走 先解釋怎麼過海關的好嗎?
覺得她金流應該都會被查了 剩現金過海關了
一個共犯沒抓到，全部的人續繼關；你有
聽過這種辦案手法嗎??
海角七億都查的到了 區區橘子有可能查不到?
爆
[討論] 高院駁回柯文哲等4人抗告台灣高等法院（以下稱為高院）法官 審理被告柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗 不服台北地方法院法官裁定延押抗告案件 今天下午裁定：「抗告駁回」 柯文哲等4人確定延押![[討論] 高院駁回柯文哲等4人抗告](https://i.imgur.com/Sk8tZEub.jpeg "[討論] 高院駁回柯文哲等4人抗告")
爆
Re: [新聞] 快訊／延押庭裁定結果！柯文哲「再押2個按照臺北地方法院對外發佈的裁定理由詳細： 一、柯文哲經訊問後，依目前卷證資料，他除涉犯貪汙治罪制條例最重本刑五年以上的圖 利罪犯罪嫌疑重大，再依卷內事證，目前尚有共犯未到案，且有犯罪事實待偵查機關繼續 偵查作為予以釐清。 二、在柯文哲的羈押原因中，關於刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款、第三款有事實![Re: [新聞] 快訊／延押庭裁定結果！柯文哲「再押2個](https://i.imgur.com/xsuFfLeb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／延押庭裁定結果！柯文哲「再押2個")
45
Re: [新聞] 快訊／柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁延押裁定理由來了 北院沒發新聞稿 從其他報導找的： 北院認定柯文哲等4名被告涉犯重罪，嫌疑重大，有串供、滅證、逃亡之虞，全案至今尚有多名證人未詰問完畢，另有共犯、即柯文哲的隨行秘書許芷瑜(橘子)在逃，經合議庭評議後認仍有羈押的原因與必要，28日裁定延押禁見2月，可抗告。 沒錯 就是繼續照抄北檢說法 還沒交叉詰問完 繼續橘子 所以延押 北檢又可以繼續混繼續押了![Re: [新聞] 快訊／柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁")
14
Re: [新聞] 柯文哲再延押2月 民眾黨轟「荒謬至極」：只是想羈押他只是談備註內容： : 法官: 因證人未進行交互詰問完成,裁定延押, : 民眾: 竟然證人尚未詰問完成，整個六月卻都未安排庭期,審理進度空轉,要趕快安排, : 法官: 這麼快就問完,我要怎麼繼續押人,不好交代, 其實可不能這樣說，按照「臺灣高等法院一一四年度抗字第一三七二號」刑事裁定正本，7
Re: [問卦] 只有我覺得橘子應該出面講一聲嗎??大家別被帶風向了 這次的羈押根本就跟橘子沒關係 法院的裁定寫的是“尊重審級機關意見” 也就是高等法院的意見 高等法院的意見是什麼？3
[問卦] 法院不能裁定羈押三天嗎？反正高院跟北檢這麼想要雞鴨 那難道北院不能裁定羈押3天做做樣子 然後叫北檢趕快查完放人出來嗎？ 說實在話如果拿橘子當藉口 那難道橘子一直不回來2
Re: [討論] 應曉薇 北院法官裁定延押2個月在應曉薇提出抗告後，台灣高等法院本日裁定「駁回」 理由略以： 原審以被告應曉薇涉犯貪污治罪條例第四條第一項第五款之違背職務行為收受賄賂罪，犯 罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡、勾串共犯或證人之虞，羈押原因依然存在且考量本案涉 案人及相關證人甚多，為保全證據及避免被告規避或妨礙本案偵查，經斟酌比例原則，若
Re: [黑特] B如被約談後會被羈押嗎？先看高等法院的抗告案裁定摘要文： 彭振聲部分 一審北院以彭振聲涉犯《貪污治罪條例》第六條第一項第四款「對於主管或監督之事務圖 利罪」，嫌疑重大，所犯最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，有相當理由認有勾串共犯之 虞，羈押原因依然存在。審酌國家刑事司法權的有效行使與彭振聲人身自由受限制的程度