Re: [問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧？

lianginptt 08/17 16:46痛扁沒屁用只會讓員工內卷的富豪，扶

lianginptt 08/17 16:46持搶佔先進製造市場的富豪是正確的，

a94037501 08/17 16:46女拳跟一人一票是二戰後才有的

lianginptt 08/17 16:46哪像台島的富豪只會炒股炒房

saisai34 08/17 16:47財閥政治對底層人民只會更苦而已

a94037501 08/17 16:47義務教育是普魯士軍隊士兵要自己看軍

a94037501 08/17 16:47事命令

a94037501 08/17 16:48資本家跟地主比好多了

lianginptt 08/17 16:51中等收入陷阱的一個內因就是先富的人

lianginptt 08/17 16:51不想奮鬥了只想要割韭菜，所以永遠卡

lianginptt 08/17 16:51在中等，這時沒有強力的政府逼迫，指

lianginptt 08/17 16:51望老闆們主動升級產業？躺著收租不香

lianginptt 08/17 16:51嗎

moondark92 08/17 16:55話說有沒有哪個成功的公司是民主制度?

kaodio 08/17 16:55解方就是共產主義啊 然後就更多獨裁者了CC

moondark92 08/17 16:56股權多的和股權少的有相同投票決策權?

moondark92 08/17 16:57所以部門重大決策都由該部門投票決定?

ayubabbit 08/17 16:57為啥股權多跟股權少要相同 不就類代議

ayubabbit 08/17 16:58真這樣玩不就分個0.1% 上來投就好

moondark92 08/17 16:58現代多數公司都是大股東選出董事會和

Brioni 08/17 16:58民主政治(X 金主政治(O

moondark92 08/17 16:58CEO,然後由上而下獨裁治理...

Brioni 08/17 16:59人民以為自己有得選，卻只有金主給的能選

moondark92 08/17 16:59如果民主是成功的管理制度,為何無法全

ayubabbit 08/17 16:59畢竟沒錢萬萬不能

moondark92 08/17 17:00面推展到公司決策制度?

ayubabbit 08/17 17:00因為制度不同啊 公司是雇傭制度

moondark92 08/17 17:02雇傭制度還是合作制度?這就獨裁和民主

ayubabbit 08/17 17:02而且民主本來就不完美 他只是比專制好

moondark92 08/17 17:02的選擇,古代幾乎都獨裁政體都是雇傭制

ayubabbit 08/17 17:03獨裁政權就沒有甚麼好的下台機制

kaodio 08/17 17:03把國家當公司就是新加坡啦 現實就不是這樣

ayubabbit 08/17 17:04像是美國做的遊戲文明帝國也不會跟你說

moondark92 08/17 17:04其實答案在於看目標是啥?要達成特定目

ayubabbit 08/17 17:04民主是最棒的機制 而是讓你選擇

a94037501 08/17 17:04現代國家不能把落後國家滅了

kaodio 08/17 17:04他們只要負責銀行業務就好

moondark92 08/17 17:05的還是獨裁效率最高,要成員最幸福則是

ayubabbit 08/17 17:05但是民主就是這幾千年來找到最和平的

moondark92 08/17 17:05民主制度,當然國家和公司一樣會發生沒

moondark92 08/17 17:06錢萬萬不能的狀況...

a94037501 08/17 17:06公司犯錯會倒閉別人會取代他

moondark92 08/17 17:07國家犯錯也可能發生革命改變政治體制

ayubabbit 08/17 17:07公司就大家不爽幹就直接閃了

ayubabbit 08/17 17:08國家為了讓大家都有認同感就給點參政權

moondark92 08/17 17:08也是可能像巴勒斯坦一樣...

Brioni 08/17 17:08非洲很多民主國家打來打去就是

ayubabbit 08/17 17:08公司為了讓員工有認同感也是給股權

Brioni 08/17 17:09北歐那種民主社會主義大概是最平衡的，但

Brioni 08/17 17:09需要高水準人民

ayubabbit 08/17 17:09就最和平的啊 不然你有其他獨裁者下台

ayubabbit 08/17 17:10獨裁你就只能政變

moondark92 08/17 17:10多數公司給基層的股權並沒有多到足以

moondark92 08/17 17:10撼動領導階層決策的程度

ayubabbit 08/17 17:11沒辦法撼動就比較像是共和體制吧

moondark92 08/17 17:11這邊只是腦力震盪一下,在下覺得從不同

ayubabbit 08/17 17:12反正大家也只能打嘴砲

moondark92 08/17 17:12角度來看成敗,可能有不同結論

moondark92 08/17 17:13而且因時因地也不同,否則民主制度不會

ayubabbit 08/17 17:13專制就可能一時好 但只要有人不肯放手

moondark92 08/17 17:13到最近幾百年才有效形成,民主概念千年

ayubabbit 08/17 17:14就資本主義崛起才導致民主誕生啊

moondark92 08/17 17:14前就有了,但科技難以滿足那樣的體制

moondark92 08/17 17:15資本主義也導致共產主義崛起...

ayubabbit 08/17 17:15是啊 只是共產就太難了 不會有人覺得

ayubabbit 08/17 17:15支那是共產主義吧

moondark92 08/17 17:16不過資本主義崛起也是科技上來才可能

ayubabbit 08/17 17:16反正從歷史角度來看 這段時間都太短了

moondark92 08/17 17:17話說回來,資本主義和獨裁者的衝突其實

moondark92 08/17 17:18有點像古代諸侯和天子的衝突

moondark92 08/17 17:19諸侯本身也是獨裁者...

YAYA6655 08/17 22:57商人干政是禁忌。講的好像很好