Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶
來來問GPT以台灣現今司法依照新聞內容給的虛擬劇情
第一幕:質問與播帶,觸怒執政核心
在立法院司法法制委員會上,黃士正拿出一段「示範帶」,播放一段檢察官對涉嫌人士的恐嚇式問訊內容,用以反問部長:「如此問訊方式,是否已構成違法逼供?」
此舉一石激起千層浪。不到二十四小時,特定媒體頭版齊聲譴責:「違法錄音、公然播出,涉嫌妨害司法機密」。同時,北檢閃電分「他字案」,以違反《個資法》、《刑法偽造文書》為由,對黃士正展開調查。
第二幕:突襲搜索與「證據入植」
清晨六點,數十名調查員兵分三路,持搜索票突襲黃士正住家、立委辦公室與黨部資料室。新聞台同步播出現場畫面,輿論瞬間喧騰。
現場查扣數顆隨身硬碟與筆記型電腦,數日後媒體獨家曝光:「黃士正硬碟內存疑似改造錄音檔,並包含未公開之司法文件」。黃士正律師團質疑:「硬碟遭檢調秘密留置48小時,並無開封錄影紀錄,是否早已遭植入、變造?」
第三幕:起訴、收押、續押——入罪劇本啟動
檢方火速聲押,理由為:
‧ 有串證、湮滅證據之虞
‧ 所持資料屬國家機密等級,涉案重大
‧ 被告態度「未見悔意」
黃士正在法庭高聲駁斥:「我所做所為皆基於立法監督職權,根本無所謂‘不實’!」然
而法官以「事證明確、羈押必要性高」為由,裁定收押。
律師團旋即提起抗告,理由包括:
‧ 所謂「不實」證據未經第三方鑑定
‧ 資料來源具新聞價值與公眾利益
‧ 整體程序存在違反比例原則與程序正義
但高等法院僅用一段話駁回抗告:「原裁定並無不當,駁回。」
第四幕:黨媒檢三位一體,輿論審判
收押後,親執政媒體連續多日報導黃士正過往爭議,甚至將無關案件「舊案新炒」,定調為「權謀政客假民主之名挑戰司法權威」。
執政黨籍立委更在鏡頭前高聲譴責:「黃士正不只違法,更破壞法治根基!」數名親綠網紅同步上陣,透過YouTube與社群操作「民眾不能無知容忍違法立委」。
第五幕:制度的靜默,正義的空窗
黃士正在看守所內持續絕食抗議,抗告兩次皆遭駁回,律師團求見檢察總長、監察院人權小組均無回應。
數月後,檢方提出正式起訴,罪名擴大為:
‧ 違反個資法第41條(非法蒐集與揭露)
‧ 偽造文書罪
‧ 妨害公務罪
同時,《反滲透法》也被援引進來,質疑「背後是否有境外資源介入播放來源與設備提供」。
※ 引述《evaras (牛排)》之銘言:
: ※ 引述《good123456 (網軍吃屎)》之銘言:
: : 笑死真的一堆法盲,黃國昌從頭到尾沒犯法,是要告什麼?
: 所以民進黨才派一個可割可棄的小丑去告發偽造文書呀
: 他們不管要用什麼法去告發
: 都會被反擊
: 2009年扁案律師招開記者會公開偵訊光碟。
: 2012年民進黨在立法院公開撥放偵訊光碟。
: 其中扁案律師團還有現任國防部長呢
: 所以才選擇偽造文書
: 這件事若引起社會關注,七月柯案開庭律師勢必要求勘驗朱亞虎偵訊光碟
: 到時候北檢又有藉口,朱亞虎偵訊光碟作為偽造文書的證物他案處理中"
: 到時候不就又可以拖延個幾個月
: 讚!千萬不要懷疑黨玩弄司法的能力。 OK?
--
4
能不立案嗎== 憨川直接告發 然後側翼洗了幾天 你現在不立案調查 那群低能兒會造反欸== 希望一定要好好嚴辦...![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶 Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://i.imgur.com/jyhvmXeb.jpeg)
3
白色邱毅這次囧了 〓.〓 這跟小玉的事情一樣了 變造謀求特定利益 慘了白色邱毅7
連EXCEL PAY 1500 小沈 都可以關了 這個更不用說惹 且1500小沈還不知道是不是本人寫的 這個示範帶明確是黃國昌做的爆
辦不成的啦 偽造文書要件: 行為:偽造或變造他人名義文書或資料 犯意:意圖行使於不法並使人相信為真 行為的部分「他人」請問是誰?![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶 Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://i.imgur.com/vLOEBEZb.jpeg)
4
虎 : 的偵訊錄音檔,輿論譁然,雖然黃事後是他自製的「示範帶」,但有民眾昨(18)日向 台 : 北地檢署告發黃國昌涉嫌行使偽變造文書罪,北檢已分「他案」偵辦,將追查「示範帶 」
話說當時王膝知監控不是也有分案調查,怎麼後續完全沒什麼消息? 感覺這次想要藉這事把黃國昌弄下來,不然黃國昌是少數能質詢綠營,打到痛點的人。 應該已經被鎖定必需要鏟除的政敵了,希望黃國昌能撐下去。 ※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言: : ※ 引述《ctfjuw (CX777350)》之銘言:2
其實這件事我後來仔細回去看了一下質詢影片跟黃國昌的值播解釋,實情應該是這樣 黃國昌認知裡的“偵訊光碟”,是有有影片有聲音有人物的“錄影” 黃國昌所謂不是偵訊光碟,他的意思應該是不是原影片只有音檔,是我剪的,應該是把真的 偵訊光碟音檔分出來,剪接檢查官威脅講話的片段當作示範帶 所以這個音檔就是真實來自朱雅虎的偵訊光碟影片的聲音,現在民眾黨黃國昌跟張啟楷也完11
黃國昌身為民眾黨主席 民眾黨黨部又要被搜索一遍合情合理吧 因為是偽造文書 比照黃錦茹被羈押也是合情合理吧 因為科技進步無法防止串證5
都說是示範帶了 如有雷同純屬巧合啊 你說嚇到狗官了?? 請問質詢官員時不就是要這樣 難不成要套好招?1
其實整件事情根本不用這麼費工夫 我只能說有些人真的是讀書讀太多 就是離實務越來越遠 要是我要播放什麼不管影片 我就直接往脆上面丟 然後註明說 這影片裡面有人的口音怪怪的 好像中國口音
XX
[爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法本部對於黃姓立委播放疑似偵訊錄音檔案一事,說明如下: 一、 黃姓立委播放之錄音來源不明,真偽未辨,嚴重誤導視聽,實有未妥 黃姓立委於114年6月16日質詢時,當場播放疑似檢察官偵訊之錄音,復於質詢結束前表示係 作為「示範帶」,惟黃姓立委就該錄音檔未說明來源、製作方式及是否為經合法程序取得, 無法排除係經由剪輯或以人工智慧技術合成之可能。無論播放之錄音檔案係偵訊錄音內容,![[爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法 [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/08MNcMSb.jpg)
27
[討論] 北檢大翻車5/13 台北地院繼續審理京華城案,北檢最核心的證人朱亞虎竟然在庭上說出 「我寫在筆錄裡的那些關鍵對話,是我猜的,我沒有聽到也沒看到。」 一、證人翻車:猜的不能當證據! 朱亞虎原本說柯文哲和議員應曉薇有談過京華城案,這段對話被視為關鍵證據。![[討論] 北檢大翻車 [討論] 北檢大翻車](https://img.youtube.com/vi/ZC7KfKZ5OWw/mqdefault.jpg)
5
[討論] 高院駁回初文卿等人抗告臺北地方法院陳法官4/19凌晨 裁定初文卿、姚富文羈押禁見(台北市黨部) 兩人不服羈押禁見裁定 向高院提出抗告 台灣高等法院法官今天下午3時裁定 「抗告駁回」4
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶我不認為呦 譬如你說他人是誰 假設檢察官跟你說就是檢察官偵訊朱亞虎的內容 結果就變成黃要去證明不是 然後法官心證採信檢察官的說法2
[討論]鄭文燦案不結束 司法&檢察官持續被輿論攻擊這幾天下來,各種針對檢察官過去跟高院撤銷交保的輿論 已經有非常多非常多的攻擊,甚至連政論節目也在質疑檢察官 是不是一直抗告強迫押人取供 這可能對賴清德來說不是什麼好事,因為司法系統正遭受的質疑跟不信任 最好結果就是今天能告一段落,看高院駁回理由![[討論]鄭文燦案不結束 司法&檢察官持續被輿論攻擊 [討論]鄭文燦案不結束 司法&檢察官持續被輿論攻擊](https://i.imgur.com/ndoOmiqb.jpeg)
X
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶鏡檢連載式放送偵查中的證據 有被調查過嗎? 三立經營七年得到獨家小沈1500 偵訊後檢調認同媒體保護資訊來源 聲明不是檢調外流就沒事了![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶 Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://i.imgur.com/qVJcJawb.png)