Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶

※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言：
: 辦不成的啦
: 偽造文書要件：
: 行為：偽造或變造他人名義文書或資料
: 犯意：意圖行使於不法並使人相信為真
: 行為的部分「他人」請問是誰？
: 國蔥播放的錄音檔又沒有文字紀錄
: 什麼你說是京華城案檢察官林俊言問訊朱亞虎將軍？
: 我怎麼聽起來是有個女生在問豬薑君莖滑層的事情？
: 犯意的部分意圖不法並使人相信為真
: 立委質詢又不犯法 況且也善盡告義務說是示範帶
: 這案子要硬著頭皮用偽造文書辦下去
: 我看丟臉的是誰應該很明顯了

我不認為呦

譬如你說他人是誰

假設檢察官跟你說就是檢察官偵訊朱亞虎的內容

結果就變成黃要去證明不是

然後法官心證採信檢察官的說法

行為，就符合犯罪要件

你說，那不就是承認檢察官有不正訊問嗎

錯，因為那是經過黃的變造

已經不是原始狀態

那原始狀態到底怎樣

要不要拿出來以示公證

不用，檢察官我說了，媒體報導了，政論節目拿來談了

信不信隨便你

反正理由已經給了

案子已經辦了

人已經羈押了

犯意就更簡單了

檢方直接傳喚法務部長

當庭作證，當時我就說那個不能放

代表我是相信那東西是真的了

雖然黃事後有說明

但是，偽造文書罪可沒有明定偽造的時間要多長

播放錄音過程整整幾分鐘

那幾分鐘已經讓法務部長相信了

犯罪事實明確

犯意，也符合犯罪要件了

接著你想在判決前出來

門都不給你

當事人涉嫌重大

怕有勾連串證之情事

允以羈押"禁見"

我說了很多次了

台灣司法最大的問題就是心證過大

國外是用判例來約束判決結果不要過於天馬行空

但我國不是走這個道路

現在是想用大法官的統一見解來約束

但是麻煩的是

大法官的統一見解不可能將所有的案子都包羅進去

畢竟判例，是之前類似案子，用同罪名起訴後的判決結果

無論再罕見，也必然找得到判例存在

而統一見解則是要主動為特定的法條認定進行約束

因為法條與犯罪樣態不斷的在變化

因此統一見解永遠也追不上

既然追不上，那就是回歸法官個人心證了

法官採信了

那就是採信了

你覺得不公平

那就是上訴

但本案判決已經確定，沒有收回來重新判決的可能

--