Re: [新聞] 台電鉅額赤字恐成無底洞?財報洩秘辛 學者

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 台電鉅額赤字恐成無底洞？ 財報洩秘辛 學者痛揭慘虧主因
: 台電坦言，虧損原因仍在於電價過低。目前民生用電平均電價為每度2.77元，低於售電成: 本約1元。其中，燃料成本占電價成本的大宗，儘管國際燃料價格有所回落，但仍處於高: 檔，近期仍高於俄烏戰爭前的水準。
: 經濟部電價審議委員會4月將再討論電價，是否調漲引發關注，而台電財務問題成為考量: 因素之一。然而今年總預算編列撥補台電1000億元，全遭在野黨刪除，對台電而言，無疑: 是雪上加霜。
: 但葉教授直言，為降低虧損，政府撥款或台電舉債並非長久之計，最終仍需仰賴電價調漲
這篇回應台電根本避重就輕

說真的我真的很感慨

以前台電反擊反核腦殘言論的時候

都是精準打擊

譬如以前反核造謠北海岸空氣會在一年之內蝕穿核廢乾處的不鏽鋼桶

那時我就很懷疑

一年？北海岸空氣腐蝕性這麼高？

結果台電打臉，根本是反核用錯單位來算

今夕何夕

台電這篇回應完全變成政客一般問A答B

葉的主要論點就是

國際原物料已經大幅下降

那為什麼台電還會大幅虧損？

葉認為原因出在台電購入電力的比例與費用太高

而台電回的是啥？

民生用電單價太低？！

現在平均電價約是3.49元/度

台電說民生電價是2.77元/度

等於是告訴我們工業電價遠高於平均電價

如果按民生3成，工業7成的占比換算

那工業電價差不多是3.8元多

否則不可能把2.77的民生用電平均電價拉高的

而根據台電自己公告的2024決算成本

燃氣是2.94元/度

燃煤是2.5元/度

核能水力別說3.8元了

甚至遠遠低於3.49元

是要怎麼賠錢？

佔7成的工業發電3.8>平均發電成本的3.71

是要怎麼賠錢？

但台電就是賠了，還賠了幾千億

這可能是因為3.49元是去年底才漲價後有關

不過我們現在討論的是2025對吧？

也許你會說還有營運成本

對，實際成本是發電與購入外，還要加入營運

營運成本台電自己也有公告

包含了管銷、稅金、利息、折舊等

約3.71元/度的佔23.5%

其餘七成多都是自發+自發燃料+購入+購入燃料成本

我們加入之後，根據台電自己公告的2024決算

看看每種發電的成本

燃氣2.94+0.87=3.81

燃煤2.50+0.87=3.37

水力1.76+0.87=2.63

核能1.42+0.87=2.29(含後端成本也就是核廢料與除役成本)

光電3.94+0.87=4.81

風電4.40+0.87=5.27

以上台電自發+營運成本

燃氣3.52+0.87=4.39

燃煤3.36+0.87=4.23

光電4.87+0.87=5.74

風電6.59+0.87=7.46

以上是購入+營運成本

然後台電說他自己的平均成本是3.71元/度

那問題出在誰身上，不是很明確了嗎？

燃氣發電至少與工業平均電價打平

而燃煤、水力與核能都是賺錢

而水力與核能不用工業電價來算

在平均電價甚至都可以一度賺差不多1元

為什麼賠？

不就是購入的費用太高

單價遠高於台電的售價嗎？

購入光電我們即便營運成本

每度電都可以倒賠1.38元

風力更扯

每度電可以倒賠整整3.1元

完全燃煤、水力與核能的獲利都給吃光

就好像一間公司

有三個賺錢部門

但一個敗家子部門就頂他們三個了

更別提，台電的敗家子

居然還不只一個

甚至敗家子部門數還比賺錢的多

你說這公司是要怎麼不賠錢？

又只是因為民生電價2.77元太低的緣故嗎？

人家水力與核能加上營運成本都還低於2.77元/度耶

我知道有人看到這邊要開始靠北雲豹

其實不只雲豹，包含森威

他們公司營運裡，台電躉購的比例其實不算太高

他們大概六七成以上都是靠賣綠能憑證給一般企業

所以他們並不是大宗

而是一堆只靠著躉購存續的綠能發電業

才是台電主要的虧損原因

而提他們主要的原因

是在於

雲豹與森威是很好的例子

不用依靠台電躉購，他們也能活得很好

那也許你會問

既然如此

他們幹啥還要繼續維持與台電躉購的合約？

對，這就是台電目前的首要之務─解決手上的躉購綠能合約

台電手上大概有兩百億度的綠能

但卻必須只能以3.49元/度的平均電價賣出

不為別的

因為台電之前是不存在綠能資費方案的

(馬時代曾經有過曇花一現)

如果以2024年購入的發電成本，假設平均5.5元/度換算

差不多就賠了近台幣400億元/年

而台電的負債比已經高達92.7%

這還是在政府增資三千億+漲兩次電價+核四3千億還是台電資產的前提之下

就已經是92.7%了

所以核四為什麼不能廢？

因為廢了，台電就倒了

要不政府也要再次增資3000億攤平

解決躉購綠能政策為什麼是台電的首要之務？

就因為台電要倒了

結果每年還在躉購綠能上賠三四百億

且這個缺口還會越來越大

你台電有錢

你台電是四大公營的金雞母

馬時代每年上繳政府或電價平準基金數百億

那你繼續賠，繼續補貼綠能

我們真的沒話說

但你都要倒了

還要繼續補貼綠能，繼續維持躉購政策

還要長達二十年的時間

要人民拿出幾千億稅金貼不夠

還要漲人民的電價兩成不夠

還要更多更多更多

甚麼時候才是個頭？

這些錢拿去給潛艇國造，都能造幾隻出來了？

跟美國買核電廠，都能減少多少貿易摩擦了？

之前被水桶，看到某黑板在那邊問

為啥台灣有人看到綠能發電衝高覺得肚爛？

但我很想知道

綠能衝高主要是依靠躉購綠能

躉購綠能依法是不能申請綠能憑證

換言之，對加入RE100的國內企業如台積電

一點幫助都沒有

這些躉購綠能是直接混入電網灰電之中

按台電賠錢的價格來賣的

這樣的綠能越來越多

台積電一樣買不到足夠他們用的綠能

現在綠能憑證市場上一年差不多也就20億度

而台積電在台耗電量超過180億度

大量躉購綠能的結果就是

台電賣一度賠一度

台積電買不到足夠的綠能憑證被國際靠北

政府要花幾千億補貼台電不要倒

而所有人民的電價都要漲，目前已經漲超過30%了，還不夠

現在台電與經濟部好不容易腦子轉醒了

推出RE30方案

講白了就是推一個新資費方案

其他甚麼都沒變，就電價變貴而已

政府就已經退縮到這程度了

可是這方案剛推出

再生能源商業公會建請政府 「RE30」暫緩實施
https://www.ctee.com.tw/news/20250224701127-431202

坦白說

我覺得再生能源商業公會想太多了

因為這垃圾玩意根本就不能申請綠能憑證

甚麼減碳，那個是我國政府說說而已

且現在政府又沒有對企業開徵碳稅

國際上，沒綠能憑證的玩意，誰認可了？

除了佛心來的，為了企業形象或社會責任

到底誰會買這東西？

還樂觀預期每度超過5元哩

根本笑死

有綠能憑證的綠能一度也差不多四元多

之前就有綠能發電業者喊五元多去跟台積電談

台積電直接拒絕了

你這RE30是有甚麼資格跟人家賣五元？

所以台電現在唯一能夠開源節流的方式

就是讓手上兩百億度的綠能

申請綠能憑證後高價賣出

但根據知名版友七呎詢問經濟部、台電與標檢局

雖然我看不出來法條上那裡明定台電躉購來的綠能

不能"再轉手"申請憑證賣出

但他們的回信都指出，參加躉購方案的綠能

不能申請憑證

怕一電兩賣

那為什麼現在RE30就可以透過電艙分離拿到更高的售價？

這我不知道

相信經濟部、台電與標檢局他們也不知道

不過不重要

因為法律問題是最好解決的問題

怎麼認定都是經濟部自己說的算

又不是物理上躉購綠能不能申請憑證

應該趕快設下落日條款

經營好的綠能發電業者

如雲豹森威

趕緊輔導他們解除躉購合約，將手上的綠能轉為綠能憑證

而經營不好只會要飯的業者

那就讓他們倒

反正之後台電要收購，還是留給經營好的業者收購

都隨他們

對了，別跟我說信賴保護原則啊

走漂亮一點，台電直接給破產清算

然後政府直接成立新的國營電力公司

你血本無歸

更直接點，軍公教年改也沒屌甚麼信賴保護

川普更是直接斷補助

想不想而已

且是設落日條款

並不是一刀切

根據綠能支持者的說法

綠能市場全球風起

市場面供不應求

大家搶瘋了，還會靠北都給台積電買光

大家沒得買

那正好

兩百億度放在市場上

一次讓台積電直接完成RE100都行

還活不下去，是不是本來就應該淘汰？

為什麼不問問為啥雲豹森威不靠躉購也能創營收新高？

兩百億綠能，按經濟部樂觀估計的5元/度賣出

每度電可以賺5-3.71=1.29元

相當於每年可以賺258億元

這不香嗎？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)

前面的五元是廠商實際去問的結果 被打槍 後面的五元，是經濟部的樂觀評估 我想既然RE30這種垃圾都可以樂觀評估到五元 那可以申請綠能憑證後應付RE100的估到五元不過分吧

對啊，你也知道發電佔比越小，影響力越小 反之佔比越高影響越高 現在台電的躉購政策 就是要擴大綠能的發電佔比 讓他越賠越多

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/25/2025 11:32:29