Re: [問卦] 呂捷老師與李天豪老師的歷史造詣

eddiego 03/06 20:01那您是哪位啊？有您的視頻嗎？

johnhmj 03/06 20:01本肥都看中國的左為

NapoleonBona 03/06 20:01這篇正解

cowbababy 03/06 20:03文人相輕就是講你這種

OrangePlusXD 03/06 20:03正解個鬼 沒認真看吧?

OrangePlusXD 03/06 20:04一個考據研究觀點 一個嘴砲觀點

OrangePlusXD 03/06 20:05聽得會昏昏欲睡估計你對歷史沒興趣

milk7054 03/06 20:05歷史本來就很無聊，中文系的課比微積分

milk7054 03/06 20:06更無聊

milk7054 03/06 20:06兩個都講得很娛樂化了

sggs 03/06 20:06沒認真看可以不用po文招認

OrangePlusXD 03/06 20:07會無聊的就不是TA 留言就沒參考性吧

Napoleon313 03/06 20:07這篇正解 劉仲敬才是真神人

OrangePlusXD 03/06 20:07李或呂已是用比較故事性方式表達了

OrangePlusXD 03/06 20:08還能睡著就不是TA了還能發一篇 呵

albertfeng 03/06 20:08聽到昏昏欲睡就別浪費時間又沒要考

albertfeng 03/06 20:09試

tsukasa107 03/06 20:09對 就你最屌

OrangePlusXD 03/06 20:09學者等級的TA跟通俗版TA不同啦~

darkholy 03/06 20:10呂節是天橋說書人好嗎

victorly 03/06 20:10你是想說呂捷叫好但是找不到優點吧

OrangePlusXD 03/06 20:10對歷史有興趣 通俗版還能睡就是在唬

r89556 03/06 20:11我覺得李突然神來一筆的反諷蠻屌的

abcdragon 03/06 20:12你確定李的偏基礎？

empingao 03/06 20:14想過是程度跟不上昏昏欲睡？

empingao 03/06 20:16李老師就以很淺顯的方式講故事了。

jk456jk 03/06 20:18呂捷的看過一次後就完全不想點開看了

zenan321 03/06 20:19呂捷的資訊很多是錯誤的

Napoleon313 03/06 20:19https://youtu.be/qlpgCIVK2xg

toget 03/06 20:22說李講的淺，跟某貓說高的論文還好一樣搞

toget 03/06 20:24笑，不管你認不認同，李都是有去考據的好

toget 03/06 20:25嗎，不像呂就是天橋說書，又常常離題

soleaching 03/06 20:27都不錯，不同觀點都能參考

soleaching 03/06 20:27平常受眾需要說書人，不是教科書

pauljet 03/06 20:33都輸李正

tenshouw 03/06 20:39id 正確

derrick1220 03/06 20:40閣下於哪間大學任教？

derrick1220 03/06 20:423重埔大學？

derrick1220 03/06 20:42蘆州理工學院？

yfhao 03/06 20:43聽你亂講 李天豪專業度和文獻探索屌打呂

tonyian 03/06 20:43呃...你的著作又是啥？這篇又很有深度？

yfhao 03/06 20:43沒認真聽就別亂講話笑掉大牙

JackTheRippe 03/06 20:49這是在吹捧呂捷吧

ludada 03/06 21:06差多了，呂捷那種叫天橋說書，當然有趣。

ludada 03/06 21:06你拿天橋說書跟做學問比較?

ludada 03/06 21:06不同賽道是要覽趴比雞腿?

xxljay1776 03/06 21:12李天豪很不錯 我看的很爽

king412365 03/06 21:22李以前也是有在教補習班得

ten9di9 03/06 21:29呂根本沒讀書

hurompton 03/06 21:39你確定你有完整看過兩人的大部分影片?

deann 03/07 08:40台派史觀 笑死

EfiwymsiAros 03/07 08:56哈哈 鳥水準

oneIneed 03/07 10:09唬爛，李明顯講得比較深入