Re: [問卦] 太陽能從台電撈了多少錢？

※ 引述 《taot917 (每天一點新鮮)》 之銘言：
: 　
: 不知道怎樣
: 補助通常是幫助一些弱勢，
: 　
: 或是短期救急，讓他撐過去就能賺錢
: 　
: 怎麼會變成
: 扶持一個庸才，給他比別人高三倍薪資
: 然後補助20年的！！！！！
: 　
: 庸才卻高薪，不就是肥貓嗎？
: 　
: 整個生命周期都在補助
: 這是什麼特權產業阿
: 　
: 沒賺錢還要倒貼
: 　
: 台電的獲利都賠掉了
: 　
: 這樣的產業提升到如果20%
: 　
: 台電的獲利，可能吃掉60%
: 　
: 是刻意要玩垮台電是不是？？
: 　
: 　
: 　
還是說這裡的人不愛聽的一句話
躉購費率制度是有其來由的制度

首先
躉購費率他是發了電之後才有錢可拿
並非拿補助去建設基礎
所以照理說沒有實績是拿不到錢的
其次
綠能遠沒有民進黨吹的那麼神
他是有供電上的劣勢的
沒有保證收購與蓄電設施
綠能根本打不進天然氣與基載構建的電網裡
需要國家建構一個保證的市場
所以躉購制度其來有自
民進黨現在也是用這個在應付各種質疑
什麼躉購制度歐洲也在用啊
2010年就已經制定了什麼的
不過真正的重點是因為民進黨自己一開始沒有開誠佈公
硬扯什麼保證不漲電價、自由化電價競爭啥的
所以才搞得這個政策好像不合理

對於永和人的我們來說
最高的目的就是希望能夠減碳
所以多數永和人是能理解綠能的躉購費率制度的
永和人說綠電比較貴，不是因為反對
而是單純陳述事實
反倒是政府在那邊嚷嚷什麼電價不漲
這一聽就知道是胡扯了
我們當然得出聲反駁啊
現在躉購費率被搞得好像讓民間賺大錢這種不好聽的名聲
最大原因就是蔡英文本人那句保證電費不漲
外加民間競爭電價會更便宜的鬼話
一開始就注定讓躉購費率制度備受質疑的下場
所以賴家真要怪，應該要怪自己家裡的蔡老大才對

現在綠委一直在解釋躉購費率政策是正常的政策
這早在幾年前我們這批人就已經在各網站講過無數次了
我們當時說，綠電電費5元起跳
這本來就不是胡扯
即使之後成本變低，簽20年的契約可不會跟著變低阿
當時綠營側翼們還在堅持綠電成本低
國際綠電電費2塊出頭
說我們胡扯，騙人，造假新聞
結果現在潮水退了
誰沒穿褲子真的是一目了然

台電現在在說綠能成本會逐漸降低
這是真的
不過這與簽下去的躉購費率沒有關係
何況在綠能市場裡
成本高低如何是綠電廠商的事
日後賣給台電多少錢這是另外一回事
在這利益撐起來的市場中
你台電要虧錢去撐是能撐多久啦？

而且躉購制度這種給予民間企業優勢的政策
若與政府內部的人扯上關係
沒人敢保證沒有利益輸送上的問題
賣菜盤商買哪裡的菜，菜農才有的賺
如果菜農能夠影響盤商的選擇
那菜農當然更容易能拿到賺錢的機會
所以官員的親人與綠電企業扯上關係
注定就不會好看了
何況政治獻金的流向也被拿出來檢視
發現都投向某個派系
那就更不好看了
這種情況要證明自己沒幹壞事
還倒不如直接辭職算了

--

寧願長篇大論 也不要淪於一言謾罵

打完底之後成本當然會低 政府也不需要用躉購費率去打底了

台積電再怎麼急 也很難改變RE100那巨大的技術門檻 台積電不願負擔成本 那就變成是其他人要擔這個成本 就像民眾不想要焚化爐 那你就必須減量垃圾 綠電需要節約與使用者付費 即使是護國神山台積電 也不能背棄這點

你怎麼會有這個疑問 阿不然我們為什麼要永和啦？ 台電起初蓋核能的最根本目的也是減碳 國際考量核能也是因為他是不可忽視的低碳發電方式 核能就跟減碳有關 我才想問你怎麼會有這個疑問呢？