PTT評價

Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警

看板Gossiping標題Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警作者
hidalgo22976
(= =|||)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:47

※ 引述《kcudok (心被霧深陷)》之銘言:
: 現在八卦一堆帶風向的人,說當初只因為黑箱就上街抗爭,這有可能嗎,大家有那麼在乎程序正義嗎,黑箱通過台美免簽大家會上街抗議嗎

答案就是有,大家就是對這件事情不滿
你覺得黑箱沒關係,那是你自己的想法
很多人就是因為黑箱上街的

: 當初的詳情是黑箱通過後,大家發現條文內容會對政治經濟層面造成許多衝擊,所以才上街衝撞體制
: 反服貿才是這場活動的最大公約數,所以今天柯文哲說要重啟服貿,自然要檢視他到底是不是站在人民的對立面
: 他現在不談實質內容,只談重啟,那就應該要概括承受之前服貿協議中,對台灣社會造成的所有衝擊,在中國經濟下行的現在,重啟服貿對台灣是好是壞,人民心中應該要有一把尺

看到這一系列對話真的有點哭笑不得
他"9年前"就已經說過反對那黑箱服貿
他就是反馬英九那個版本的服貿啊
他反("9年前的黑箱服貿") 等於 ("馬英九版本的黑箱服貿") 不等於 ("所有的服貿")

他9年前就已經說那版本的服貿是有問題的,他反對
然後你現在要檢視他,要求他要概括承受他9年前反對的服貿協議???
你打完不覺得這段話很奇怪嗎

你..
他一句話都不用說
九年前的柯文哲就可以打臉你唉.. =.=

他如果現在說要重啟服貿
當然一定不可能是馬英九時代的版本啊
他九年前就反對了那個版本啊...

: 但等著看吧,等到風向不對他就會縮回去,說別人誤解他的意思,這就是包牌戰法
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 9 Pro.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.87 (臺灣)
PTT 網址

Tiphareth 06/23 09:25民進黨要Ecfa就必須要接受服貿了

sustaining 06/23 09:25!=是不是對某族群太難

那我改一下

Tiphareth 06/23 09:25現在他們說要反服貿就是在說謊呀~

ssisters 06/23 09:25所以反對細目是什麼?

Tiphareth 06/23 09:25民進黨自己在立院都沒撤服貿了

cisyong 06/23 09:25總之不能讓哥布林成為國會的多數,只會亂

cisyong 06/23 09:26而己。

ssisters 06/23 09:26那個版本有問題是哪裡有問題?

回答你的問題 剛剛在政黑板有打一篇 有提到那裡有問題 是我當時自己了解的 也沒很全面講出問題 只是稍微提到一些問題 我理解的 當時有很多研究 你有興趣可以自己GOOGLE 但實在懶得一直打 有興趣就看吧

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.jF14UpoZR8FQ

cisyong 06/23 09:27版本的問題在那時沒缺工少子化的問題,工

cisyong 06/23 09:27地老師博還在做。

olaqe 06/23 09:27馬囧提出的>這就是問題 結案

liusean 06/23 09:27哥布林女皇:斷掉ecfa 實際好香好吃

ssisters 06/23 09:28那時沒缺工少子化?????

maticsakura 06/23 09:28不要急期待哥布林腦子正常

ssisters 06/23 09:30老師傅在做,就不用為未來籌畫? 明知

ssisters 06/23 09:30核二核三將退役,卻不蓋核四?

ssisters 06/23 09:30執政有點遠見 好嗎?

ssisters 06/23 09:34馬政府請了一堆專家做研究各項產業衝擊

※ 編輯: hidalgo22976 (136.23.34.87 臺灣), 06/23/2023 09:35:49

ssisters 06/23 09:34,然後去談判,你說有問題就有問題?當

ssisters 06/23 09:34時說什麼台灣美髮業會倒光也是造謠,美

ssisters 06/23 09:34髮公會根本不認為如此。

ssisters 06/23 09:35 https://i.imgur.com/0YScwf1.jpg

u9005205 06/23 09:35馬英九表示一個字都不能改…

chyou2003 06/23 09:35因為民眾容易被帶風向,柯應該講「新版

chyou2003 06/23 09:35本服貿」,就是要直白到這地步才行

ssisters 06/23 09:36你說倉促就倉促?你就可以非法佔領立法

ssisters 06/23 09:36院?

ssisters 06/23 09:37民進黨連合法的協商手段都不用,就直接

ssisters 06/23 09:37叫職業學生上街頭,柯p也跟著湊熱鬧,這

ssisters 06/23 09:37叫遵守法治?

ssisters 06/23 09:38另外不要忘了他穿過「台灣不服貿」衣服

ssisters 06/23 09:38 https://i.imgur.com/5sAsEwk.jpg

chkao 06/23 09:44不是黑色的

ssisters 06/23 09:45https://reurl.cc/y7Lnjy 當年國民黨完

ssisters 06/23 09:45全執政 為尊重在野黨 答應開公聽會逐條

chkao 06/23 09:45整件也以黑色為基底

ssisters 06/23 09:45實質審查了 民進黨卻故意拖延

ssisters 06/23 09:46如果是針對細項有疑慮,就去開公聽會提

ssisters 06/23 09:46出疑慮啊。沒有,民進黨技術性拖延。

ssisters 06/23 09:47一個要對外談判的東西,被在野黨拖延將

ssisters 06/23 09:47近一年

ssisters 06/23 09:48什麼叫黑箱? 國民黨就學現在民進黨一

ssisters 06/23 09:48樣,直接多數決暴力碾壓過關就好了啊

ssisters 06/23 09:49你看看萊豬多快就闖關了,當年國民黨可

ssisters 06/23 09:49以這樣幹,但是沒有耶

alice1967 06/23 10:14對啊,現在立法院跟9年前不同人

alice1967 06/23 10:20立法院不處理就是立法怠惰,綠:我只要

alice1967 06/23 10:20吃反服貿紅利,你能奈我何?

worshipyou 06/23 10:26哥布林說ecfa 是毒藥,結果這八年

worshipyou 06/23 10:26吃的很爽

ssisters 06/23 10:48所以我就問,柯文哲當年在反對什麼? 現

ssisters 06/23 10:48在要修改什麼? 不用講清楚嗎?

ssisters 06/23 10:49柯文哲當年也吃到大腸花的紅利,不會到

ssisters 06/23 10:49現在還講不出所以然吧

tannoy 06/23 13:02柯自打臉根本日常