Re: [問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪？

DarkerWu 08/31 17:38當然不能 你要去看它的構成要件

kenness1019 08/31 17:39小草法盲出沒中

Xzcas 08/31 17:39小吃店就是

devidevi 08/31 17:394，本來就是可以隨時搞人

haroldliu 08/31 17:398百多%不合理中的不合理到底要凹什麼

powenkidd 08/31 17:40構成要件看了 京華城可以判圖利罪

IAMQT 08/31 17:40有爭議的是20%

powenkidd 08/31 17:40京華城有自購地 有認養公園

powenkidd 08/31 17:41法官也可以比例沒相當 一樣判

s39602104 08/31 17:41圖利台積電炒地皮、房價

joet 08/31 17:42明知違法而為之就是圖利，不是誰拿的多或賺

joet 08/31 17:42的多就是圖利

Malion 08/31 17:42如果檢調可以這樣搞柯，也一樣可以搞盧或

Malion 08/31 17:42是任何一位威脅到賴2028的人

GUMIGUMI 08/31 17:42京華城還要給市政府87億保證金

freedom77 08/31 17:42一般的圖利罪 跟黨的圖利罪你要分開看

GUMIGUMI 08/31 17:43做不到保證事項，市政府可以沒收

GUMIGUMI 08/31 17:43有法源不是？，都市計畫法裡面

GUMIGUMI 08/31 17:44要是違法，現在怎麼京華城還可以蓋

u8510578 08/31 17:44https://i.imgur.com/BlJ1jJh.jpg

qm21 08/31 17:45看顏色啊

GUMIGUMI 08/31 17:46看起來還是有法源阿

Habiptt 08/31 17:46綠色恐佈

GUMIGUMI 08/31 17:47上面那些做不到，市政府可以沒收87億

sted0101 08/31 17:47黨說的算

GUMIGUMI 08/31 17:48怎麼看台北市政府都穩賺不賠

GUMIGUMI 08/31 17:48還可以帶動南松山發展，這不好嗎？

Ben40 08/31 17:48看起來不就那20%市府可以自己裁量訂規定啊

GUMIGUMI 08/31 17:49仔細去看就知道民進黨這個司法操作太噁

GUMIGUMI 08/31 17:50政論媒體根本不會跟你講這細節

GUMIGUMI 08/31 17:50直接造謠用都更條例，多數人都被媒體騙

richard42 08/31 17:51要有人去告 會去告的很少

richard42 08/31 17:52告了後 檢調要配合你起舞 機率更低

charogne 08/31 17:52都市計劃法 跟搞到850% 法盲草拜託一下

stu25936 08/31 17:53怎麼印象中某黨說過圖利廠商很正常

LittleBeauty 08/31 17:53法盲雜草看不懂構成要件嗎

mithuang 08/31 17:5420%就自己為晶華城量身訂作的,什麼城市

mithuang 08/31 17:55貢獻獎勵8%,那為什麼不是80%,幾趴是你自

mithuang 08/31 17:55己說可以就可以喔~如果不合法1%都不行好

mithuang 08/31 17:55嗎,不是有訂就好

GUMIGUMI 08/31 17:57都市計畫法，上限20%

swgun 08/31 18:00所以公務員最怕這條罪啊 你看到公

swgun 08/31 18:00家機關多雞掰八成都跟這條有關

DearBear0907 08/31 18:01光青安貸款就是圖利建商了

marc47 08/31 18:02http://i.imgur.com/swcGDmd.jpg

marc47 08/31 18:02 因而獲得利益者

swgun 08/31 18:02明知違法 什麼法一般公務員通通知

swgun 08/31 18:02道嗎上法院都可以吵個五年八年沒結

swgun 08/31 18:02論 最後就是都不要做最安全

godevilyu 08/31 18:04構成要件的定義寫得不明確那就是自由

godevilyu 08/31 18:04心證

ericsonzhen 08/31 18:07圖利很難成立的 要明知違法

Shuoger 08/31 18:07孤陋寡聞就去讀書不要出來丟人。

BBKOX 08/31 18:08現實就是47樓說的情況

abcdragon 08/31 18:08圖利殷實商人天經地義

tanby 08/31 18:08他構成條件其實很模糊 譬如京華城案要給2

tanby 08/31 18:080% 還是10%才不算圖利？

GUMIGUMI 08/31 18:12京華城有收保證金87億阿

devidevi 08/31 18:12黨說你圖利就是圖利

GUMIGUMI 08/31 18:13京華城做不到，市政府可以沒收

GUMIGUMI 08/31 18:13市政府穩賺不賠吧

GUMIGUMI 08/31 18:14這啥米碗糕圖利，又不是0保證金

suijojo 08/31 18:14最不合理的就超思，還不合法

GUMIGUMI 08/31 18:15明明有法源有依據，還有收保證金

chriter 08/31 18:16你知道那些都有法源嗎？

aallrightstw 08/31 18:23高端資本額50萬小吃店不用查？

oberon48 08/31 18:28違反法令，懂嗎？

BingLing 08/31 18:30綠能你不能 高端雲豹笑而不語

y30048 08/31 18:31說真的 買蛋的最扯，連合約都沒有

bitcch 08/31 18:44高雄容積還有破千的呢

bitcch 08/31 18:44https://udn.com/news/story/7327/7970413

JeffreyZH 08/31 18:47市府本來就有給獎勵的裁量權吧

JeffreyZH 08/31 18:47不然101本來上限也只到630%

JeffreyZH 08/31 18:47最後捐東西才換到752%

datro 08/31 18:49之前郝龍斌花博給容積獎勵 只要十八個月公

datro 08/31 18:49園就可以給 不是也是圖利的一種？

Elsinore 08/31 18:54構成要件 顏色

katanakiller 08/31 19:01不然你以為一日土木終生土城是說好

katanakiller 08/31 19:01聽的嗎

katanakiller 08/31 19:02有蓋章的出事就都等著進去

ilove5072 08/31 19:11當然是看顏色呀

justiceyes 08/31 19:12有党證又是皇帝派的就沒有圖利的問題

Zodrick 08/31 20:26黨說你圖利就是圖利，看看高雄就沒事

js850604 08/31 20:47圖利很難成立，以前我也覺得誣告難成立