[問卦] 提鞭刑是不是腦X
不用看就知道違憲
在哪邊浪費時間
上次的國會官員不能說謊
就違憲了
何況這個
去關注一些有意義的
例如什麼誤餐費100多萬
乾你媽不需要有人負責
沒看到錢就這樣A走了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.218.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可是綠色大法官被封印了
推
沒釋憲你怎麼知道
噓
不爽去提釋憲啊嘻嘻
→
提高刑責不是更好?
推
我支持鞭刑阿
推
提出來被dpp打掉後民眾就會對政府更反
→
感,台灣應該大部分人還是很痛恨詐騙犯
→
的
推
那就提修憲啊 看看民進黨哪些人不同意
→
就代表放縱詐騙
推
死刑如果沒違憲,為什麼鞭刑會違憲呢
推
DPPer說違憲就是違憲 不需要釋憲
→
不要理那些偽善的人權團體
→
那些人滿口人權 沒看到有人無憑無據被羈押
推
苗頭不對 廢死聯盟
→
一年多嗎 這些人權團體當時都死去哪了
→
加重刑期可以 但重點是要抓到幕後犯罪集團
→
目前最常被抓的是車手 這都免洗的
→
有的車手是自願的 有的也是被騙的
→
想被鞭就移民去新加坡
→
要透過金流 以及跟外國政府合作去抓主嫌
噓
發文這個人是詐騙吧
→
應該直接把發文這個人抓去關
→
放到大街
推
那就等犬法官出來再次釋憲啊
推
藍白不敢啦會鞭到自己
噓
爽啊不會打到我
→
什麼都違憲,只有犯罪不違憲嗎
→
之前有抓到一個集團應該是民進黨網軍
→
為什麼違憲,我真的看不出來
→
你怕民進黨每個都被鞭嗎?
→
狗官先鞭5下
57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我心中的世界會「全面崩壞」![[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我 [舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/24/4740887-PH.jpg)
4
[討論] 綠鳥怎麼看 認為說謊官員該罰的大法官不只是一個 而是好幾個大法官 不約而同的出具不同意見書 認為政治責任沒有嚇阻力 課以刑責才可以嚇阻官員說謊 能確保立法院得到的是正確資料 保障國之法益6
[討論] 藍白為什麼不訂說謊罪大法官對國會改革法案提出釋憲案 認為多條法案違憲 其中 藍白認為官員說謊 居然不能處以刑法1
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 最後一段講得很好 就法理上 當立法有正當理由 不能用無根據的假設5
Re: [問卦] 欸靠 之前反黑箱 反程序不正義是在幹嘛好笑的是 當初騙最多傻鳥上街抗議的理由:程序黑箱 (不給討論 舉手表決) 最後被多數大法官宣布程序合憲 一堆人在喊我其實支持國會改革 但是反程序黑箱 結果現在原本他們口中的國會擴權 現在變成了國會閹割 傻鳥以為這次憲判只是退回擴權重回現在這狀況嗎? 完全錯誤5
Re: [新聞] 聯繫不上謝宜容 勞動部:她明天不會出面正解 官員之所以可以這麼囂張霸凌下屬 就是可以在國會上說謊不負責 不提供任何資料也不會怎樣 帶風向騙人沒事X
[黑特] 官員說謊是不是民進黨的核心價值?很好奇 為何民進黨會對於國會改革法案 這麼的懼怕 甚至不惜當家鬧事 還鬧到上國際新聞1X
[討論] 有一說一 重新立個大法官無法判違憲的法?有一說一 重新立個大法官無法判違憲的法? 大家都知道 大法官就dpp養的狗 所以只要立的法對dpp不利就會被判違憲 那 有沒有辦法重新立個大法官無法判違憲的法? 比方X
[討論] 為什麼證人比官員還不如?證人如果面對司法程度,會有以下三難困境,即便是小案子也一樣: 1.藐視法庭,故意不來,處罰鍰,拘提 2.具結佐證,可能遭受司法冗長調查,無罪就算了,可能還自我入罪 3.具結說謊,直接偽證罪辦下去 反觀官員可以藐視國會,隨便唬爛,故意說謊,完全沒責任
Re: [討論] 國民黨網軍該怎麼操作,正面?反串?打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明