Re: [問卦] 記者君竹怎麼變了?報導者挺罷免?
※ 引述《a88050488 (台灣巨砲陳江和)》之銘言:
: 看完了,覺得是八卦版真的錯估情勢
: 我感覺君竹本身立場應該是偏綠的,但這則報導看得出來他已經很盡量不偏頗了,反倒是: 很多分析蠻準確的,
: 挑最多人反感的這句話「大罷免是公民發起」,事實上也真是如此,那些發起罷免的人,: 或許跟青鳥、台派高度重疊,但不代表他們就是民進黨的人,這個還是差很多的,不然就: 不會有那麼多徐柏岳這種的。
: 民進黨有沒有操作、有沒有送資源?可能多少都有,畢竟可以利用的當然不要浪費,但這: 些罷免團體核心的確都是來自各行各業的公民(青鳥)這個倒是台灣社會的隱憂,就是反: 智人口跟吃飽太閒的人比想像中的多。
: 另外一點也蠻中肯的,就是這次大罷免,讓綠營巧妙吸納了中華民國派,這個過去一直以: 來都是藍營的神主牌,現在直接被侵門踏戶。
單純就所謂中華民國派這點做反駁。
民進黨所謂的中華民國派只是個皮,實際上是台獨或是華獨派,所以會被吸過去個
基本上就是台灣獨立那票,跟原本的中華民國意涵八竿子打不著。
真正的中華民國派的底線是承認以前是一中,但是現在我們要改變現狀要走獨立,
那票告訴你中華民國實質獨立不用改變現狀的論述上就是個假貨。
這可以解釋為什麼民進黨講中華民國對面還是認為是台獨,還出過紅頭文件的樣子,
因為本質上民進黨的中華民國是不以承認一中為前提,這名子你換成香蕉共和國
基本也沒差,因為沒有想要承擔中華民國過去歷史的淵源或是義務。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.126.54 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有差啊 這就選票最大公約數
→
只喊台灣或中華民國是不行的
推
就是孬種不敢搞台獨,要用流亡政府
→
※ 編輯: iincho (125.228.126.54 臺灣), 07/23/2025 09:22:52
的招牌繼續騙票撈錢
推
他們的作法真的很奸巧 新潮流一堆看起來
→
很奸巧 心術不正的人
噓
養兵千日 用兵一時,結果是對人民洗腦用
推
就無賴
爆
首Po好誇張 報導者這麼中立的媒體,君竹這麼客觀的媒體人 竟然!竟然!竟然! 說罷免團體是普通自發公民 報導者跟君竹根本挺大罷免吧?![[問卦] 記者君竹怎麼變了?報導者挺罷免? [問卦] 記者君竹怎麼變了?報導者挺罷免?](https://img.youtube.com/vi/Dr32AExIiqg/mqdefault.jpg)
10
這個喔 當初他講媒體議題就知道啦 只講紅媒但都不講綠媒 基本上前幾年這種政治小清新可以發現後來都會綠化 簡單來說就是綠色側翼在裝中立而已
借問一個 都是自發公民,怎麼做到全台互通的啊? 還是各跑各的? 真心佩服這種自發公民做到全台開花的 有人知道怎麼做到的嗎?![Re: [問卦] 記者君竹怎麼變了?報導者挺罷免? Re: [問卦] 記者君竹怎麼變了?報導者挺罷免?](https://img.youtube.com/vi/Dr32AExIiqg/mqdefault.jpg)
5
你是都市俗吧, 小時候我住在鄉下,鄉下有很多野狗, 只要一隻開始吹狗螺,其他隻就會接著吹, 只能說,賴清德老二真香,每條狗都想吹... 大概是這原理。6
報導者本來就偏綠 只是沒綠的這麼狂而已。 以發電議題來說 報導者就是偏向吹捧綠電 貶低核電![Re: [問卦] 記者君竹怎麼變了?報導者挺罷免? Re: [問卦] 記者君竹怎麼變了?報導者挺罷免?](https://i.imgur.com/cCdggIJb.jpg)
13
不認為泛科學中立,我甚至不太敢說泛科學只是報導他想報導的,不會造謠 首先當年犯科學就把反核與擁核各打五十大板 而且他只要能源議題,都是綠電好棒 還有你看犯科學的影片,特別愛講台灣在"未來"將有大發展 特別愛講還沒成熟甚至只有概念的科學應用4
關於這個問題,你只要去報導者的「關於我們」就有答案了 「財團法人報導者文化基金會」由童子賢先生個人捐助 500 萬元成立,創辦人何榮幸擔 任執行長,後續接受各界贊助維持營運。![Re: [問卦] 記者君竹怎麼變了?報導者挺罷免? Re: [問卦] 記者君竹怎麼變了?報導者挺罷免?](https://i.meee.com.tw/dgGxWRe.png)
2
這就只是這個記者的政治觀察而已吧 不過立場偏綠是很肯定的 因為立場這個東西 會影響看待事情的角度 像光譜偏藍白 就會問 罷免團體的獨立性4
你也太lag了吧 我只有追報導者IG 從他們作的題材和下面留言 很清楚可以知道報導者的立場 只有你不知道? 報導者哪裡中立了![Re: [問卦] 記者君竹怎麼變了?報導者挺罷免? Re: [問卦] 記者君竹怎麼變了?報導者挺罷免?](https://img.youtube.com/vi/Dr32AExIiqg/mqdefault.jpg)
4
我剛才看了這影片 君竹大哥非常客觀中立 他引用美國作家的想法 美國作家認為台灣人自主發動大罷免 這是真正的實踐民主![Re: [問卦] 記者君竹怎麼變了?報導者挺罷免? Re: [問卦] 記者君竹怎麼變了?報導者挺罷免?](https://i.imgur.com/hT19lJzb.jpeg)
爆
[問卦] 什麼時候中華民國派跟台獨 混為一談了?國旗 青天白日滿地紅 是中華民國國旗 根本不是台獨阿 那是華獨吧? 中華民國派的人也不希望台灣獨立阿! 台灣只是中華民國的一部分 綠色番薯的台灣國國旗才是台獨吧? 還有覺青身上穿燒中華民國國旗的衣服 台獨恨不得中華民國滅亡吧?![[問卦] 什麼時候中華民國派跟台獨 混為一談了? [問卦] 什麼時候中華民國派跟台獨 混為一談了?](https://i.imgur.com/yCQtC4fb.jpg)
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁? Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/6Igsat2b.png)
19
[討論] 其實藍白以後不能打台獨了是不是很可憐好久之前早就說了 民進黨的獨派早就走光了~就是想建立台灣國那群人 都跑去喜樂島~彭文正就是一個代表性人物 還有呂秀蓮也是 現在在民進黨留下來的人20
[討論] 綠粉:台灣已實質獨立今天又看到台派綠粉的奇葩台獨論述 論述一: 因為我們用新台幣 不是中華民國幣 所以台灣獨立了![[討論] 綠粉:台灣已實質獨立 [討論] 綠粉:台灣已實質獨立](https://i.imgur.com/GBpJD9Fb.jpg)
10
Re: [討論] 沈伯洋:台獨標籤是中國貼給民進黨的這沒意思,民進黨確實是台獨政黨沒錯,這不用中國抹,事實上不承認九二共識,鑽進一中框架裡,就是對岸口中的台獨。 台獨黨綱是要將台灣從相對於包含整個中國大陸加上台灣的中華民國,這個退守台灣的中華民國第三共和裡面獨立出來。 後來的兩國理論變成現在中國大陸已經有人民共和國,而中華民國不可能反攻大陸,因此其實堅持中華民國而沒有要尋求統一或反攻的中華民國第四共和,或說是中華民國台灣,其實就等於台獨了。 形式上不需要推翻中華民國,反而需要堅持中華民國,就是台獨,反而統派那套是非得消滅中華民國不可,洪秀柱那些人就是深明這點才說不能提中華民國,但是他們又不能不提,這是統派最兩難的地方。 : ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※8
[討論] 終於台灣人的共識都是中華民國了對吧?一開始先給我們中華民國副總統賴清德一個掌聲 賴清德說: 台灣已經是主權獨立的國家,名字叫中華民國,不屬於中華人民共和國的一部分,而且中 華民國跟中華人民共和國互不隸屬,沒有必要另外宣布獨立,「The ROC (Taiwan) is no t subordinate to the PRC.」![[討論] 終於台灣人的共識都是中華民國了對吧? [討論] 終於台灣人的共識都是中華民國了對吧?](https://i.imgur.com/drob7cHb.jpg)
7
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同你沒搞清楚一點 過去獨派為什麼要用台灣為名? 為甚麼主張正名? 我文中為什麼問說 當你的國名是中華民國5
Re: [討論] 中華民國派是台獨嗎?中華民國獨立 > 華獨 台灣獨立 > 台獨 中華民國為中國代表國 > 促統 你有看過中共哪次說過中華民國不能代表中國嗎? 台灣的地位以前是、現在也是,![Re: [討論] 中華民國派是台獨嗎? Re: [討論] 中華民國派是台獨嗎?](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20220630064649-f89c219dd19d36acbf3a33dc5b4cb578-tablet.jpg)
6
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」這波發言整個就是把那些原本酸他舔共的朋友 狠狠的打了好幾下巴掌 這波言論雖然也是同屬一中 但是這個是中華民國的一中 換句話說馬先生是還在想中華民國統一中國嗎?
Re: [討論] 為什麼民進黨放棄台獨,獨派都無感?台獨就是在野時吵的東西啊 蔡英文上任後還不是中華民國好棒棒 你看2016之前民進黨把中華民國批評的體無完膚 說什麼中華民國就是中國 2020後話鋒一轉變成中華民國在台灣