Re: [問卦] 脫貧的有錢人有辦法再幫助人脫貧嗎?

並非有錢人對貧窮的現象束手無策
而是窮人對有錢人而言 也是一種資產

如果大家都有錢了.......

請問工廠流水線的工作誰做??誰來幫有錢人的工廠賺錢??
跑外送誰來做??讓有錢人可以買到跑腿的服務??
朝九晚五的辦公室誰來做??幫有錢人的公司執行賺錢的業務??
40年房貸誰來揹??誰來乖乖認分的當奴隸

以郭台銘的資產
他或許能讓1萬人有錢 但就少了1萬人可以奴役
馬斯克說過 資產的數字是一種動用資源的指標
更是能夠動用所謂人礦

外送員的每筆單的費用 對一個月薪10萬的人來說無足輕重
那外送員的服務就是他可以動用的資源

台積電資深工程師年薪500萬 但對台積電高層來說無足輕重
那這個工程師就是台積電可以動用的資源

以此類推 一環扣一環

國家社會穩定的關鍵不是均富
均富反而會讓整個體制亂了套

真正的穩定是整個人力資源很有規劃的分層分類

就好像商品一樣，要做市場上的區隔

以汽車市場做比喻
勞斯萊斯、賓利
賓士、寶馬、奧迪
豐田、本田

分得清清楚楚，價格帶一定要區分開來，否則消費者無法適從

同樣道理

外送員、工人、文職人員
醫師、工程師
教授、研究人員

什麼樣的階層，就拿什麼樣的薪水
就好像商品一樣，要做市場上的區隔
否則對資本家來說，定位不明確，人礦就無法有效利用
體制亂了套，對資本家來說才是最不願意樂見的

所以回到原來的問題 需不需要窮人
有錢人還真的需要這些窮人 也需要這些窮人認知這是一個必然的體制化
整個社會才能運作下去

不管是醫師、工程師 還是外送員、工人
對有錢人來說 也是窮人
差別就差在利用價值的高低罷了

頂大工程師相較於外送員比較有更高的附加價值
資本社會就願意給予更高的薪酬

如此而已~~

--