[閒聊] 房價大跌窮人會獲利嗎?
看到很多人罵房價太貴,
害窮人買不起房,
但我就在想,
假設今天房價大跌,
2000萬的房子變成50萬好了,
那難道窮人就會獲利嗎?
應該會變成有錢人買更多房子而已吧......
畢竟房子就是稀缺資源,
又是穩定多功能資產,
貴,有錢人買,
便宜,有錢人更買,
我真不知道窮人要怎麼獲利?
也不要扯用種種法規,
提高持有成本,
限制持有數量,
或者一堆有的沒的。
人家有錢,
就是比你有能耐,
只要利益有到,
什麼規定都嘛可以破解的。
所以就算政府很粗暴的,
規定以後房子最貴只能賣50萬,
那也只會變成跟勞力士或者愛馬仕一樣,
50萬你有了,
但市場上沒有房子給你買,
要買就排到天荒地老,
或者用其他方式變相加價而已。
--
你看對岸阿.
對岸一二三四線都差不多跌20%.
你不要講鬼城那種.因為鬼城窮鬼也無法住,會餓死.
鬼城只有有錢有閒的人才會去住...XD
而對岸一二三四線房價跌了20%.
請問對岸窮鬼獲利了嗎?
可是誰不想便宜掃貨呢
最近很多"實際案例"都可以參考對岸.
股票2015股災後長期相形震盪,房市又跌20%.
你們要的劇本都湊齊了.
本來股市2015崩盤後,對岸中下階級還沒那麼悲觀.
現在房市再跌20%.
中下階級全面悲觀..XD
反而我們台灣投資人還比對岸的樂觀百倍.
好幾個都想配置一些中國中長線.
因為認為中國已經谷底了,不會更低了...類似台灣2003年.
但是你自己看對岸,對岸連投資老手,都悲觀到極點.
所以給各位參考/.
哀...我們做多的投資客,居然比一堆窮鬼.
窮人台積電100元他會買嗎?
更關心崩盤,更關心低點,更關心悲觀份為的環境和社會.
應該不會 窮人50萬也拿不出來 不過很多投資的會套到 這都還
這就是我們跟窮鬼的差異.
好 最怕地震倒一片 房產沒了 又負債千萬的比比皆是 窮人此
時在房板會有優越感一點
不會 所以窮人一定不會有1000元時的台積電
有些窮人 當時都握有1300的紅茶店
窮人想買個夢 便宜反而叫人趕快逃
不會,窮人這輩子不革命就是窮一輩子,環境好壞都是在乞討
窮人不會變有錢 但多多會倒楣
其實魯空要的是看到有資產階級倒楣,這樣心理才會舒坦
如果房子真的從2000變50,那窮人也不可能會有工作和薪水
,到時候他們買食物都買不起了哪有可能會去買房
可能 還沒買房的公務員?
經濟大崩盤的時候大多數人只會變nojobman,甚至看他們賤
價賣房換食物都有可能
多多現在內心無比痛苦 但多多不說
精神上的獲利,或許有
只會更慘
不會,跟今天搶500元附加賽門票 還是搶不到
2000買不起 叫他買700嫌遠又老
有房的也搶不到啊
近十年房價回檔時,也是一堆嫌貴沒買,都一樣
2000萬跌到50萬有錢人敢掃貨喔?別騙了啦
2000跌到1500就沒人敢掃了..XD
跌到1500沒人敢買, 是因為這個價位窮人也買不起, 但如果跌到100甚至50, 窮人能夠負擔的範圍, 馬上就被有錢人掃光了。
說真的 50萬 如果是路邊一樓 我會掃個10間來當車庫或當倉庫
當木工室 當修車間
大跌就是經濟大蕭條 窮人是最容易失業的
台大門檻都設低標你也念不到啊
限量問題
大家都出社會幾年了, 你還在台大如何, 現在一定混很慘厚?
你要2000跌到50...這要有劇本阿.
烏克蘭一開幹也沒跌那麼多.
烏克蘭一開幹跌60%...到現在則是谷底翻倍.
所以你要怎樣2000跌到50?
精神勝利
因為你要有故事,你才知道有沒有人有錢可以抄底..XD
烏克蘭好了,跌60%,你要抄底嗎..XD
但是..你沒抄底,你就看著他從谷底一路漲到番被喔.
目前要幹掉烏克蘭這種60%跌幅.
大概是對岸的鬼城.
但你看,對岸的鬼城,連我們信心比對岸更強的台灣投資者.
都不會去抄底...XD
有拉,如果真的哪天想不開.
跑去恆大海上威尼斯買一間海景的.
單純買爽..不在乎漲跌倒是有可能.
烏克蘭房 我不要 烏克蘭妹 我可以
但是你看甚麼鶴崗,京津新城....
他一間兩房我記得最便宜50萬台幣可以買到,電梯大樓不到十年.
但是..我們也不會想買..XD
因為他那個....造鎮太誇張了又沒產業.
量體20~40萬人..實際居住一萬人?!!?!?
又沒景色又沒產業又沒機能...這怎麼買?
恆大海上威尼斯至少有海景爽爽的,到上海20分鐘.
上海是指上海人民廣場..不是上海的邊邊..
看到別人過不好心裡會比較舒服XD 事實上大部分人都不是窮
人 只是別人過得更好心裡不是滋味
擔心自己就好 不要管別人好嗎
有錢人想要更有錢 窮人想要別人跟自己一樣窮
這比喻不太對,中產想買房自住,卻發現薪水根本負擔
不起,乞丐根本不會考慮買房
不會,大跌 建商蓋一半烙跑, 窮人無奈住爛尾樓
不會 有錢人趁機掃貨 之後高價售出
因為你的假設都太不切實際了,政府如果可以直接干預定
價那乾脆全部收歸國有算了。你還不如找找看其他更可能
執行的政策例如囤房稅,反正只要無利可圖自然就不會有
人去持有
囤房稅配套先做就會跌了
窮人有50萬?
2000萬的房子變50萬, 原本有錢人會先變窮人
中概股跌成那樣上證現在本益比還14多都一堆人不敢
買,房價大跌一定一堆窮人賣房還覺得自己早賣少賠
很多呵呵,認知不夠都會覺得陷阱是機會啦
但房價一直漲會連帶把很多房價以外生活成本拉高是事實
對窮人來說 房價跌對他們來說就是生活成本降低
就算沒辦法降也是盡量控制不要漲太多
人想要變富只有一種方法 就是像有錢人一樣的方式思
考 而不是期待天上掉下來免費的午餐 思維不改就算
給再多錢都守不住的
有房的窮人會最慘,也就是這裡的多數人。
有錢人不會買會一直下跌的資產啦
然後你要先定義窮人
現在市場上還是很多物件沒人買,也沒有所謂有錢人全部掃
光的狀況
光板上一堆賣文,板上有錢人也沒全部買單啊
多多空氣單喊10年還是賣不出去 只有貸款繳10年了
穩定工作的中產會 遊手好閒的打工仔不會
貸款好幾間的房蟲會死去
別再打擊空空信心了QQ
什麼50掃十間 這種想法就有問題 2000變50 必然發生
什麼事情讓大家都不想買了 你覺得你不是那個大家特立
獨行喔
如果你現在能負擔1500萬的房子 2000嫌貴不想買 願意出
2000萬買房的平均來說比你有錢 2000變50的話 代表比你
有錢的人都只願意出50買房 那你基本上只願意出比50更
低
的確不會發生房價大跌還有人掃10間 但自住一間的還是
會買
比我有錢的人有房子住只願意出50萬買來投資 我沒房住
願意出75萬買一間自住 沒毛病
未必喔 跌成那樣你可能根本沒工作沒存款 不要用現在
的狀況想像
你願意出75萬 那房子就不會跌到50
有錢人有200萬只願意出50萬 我有100萬出75萬買得到;
有千人錢人有200萬願意出200萬我有100萬出100萬買不到
不然你去看gogoro股價好了 很便宜耶 你買了嗎 你是
不是覺得公司快倒了?
不 你不會有100萬 搞不好剩下1000元
嗯嗯沒錯 所以上面討論的情況是 有錢人手上的錢多過50
萬 只願意出50萬是不想 而不是沒有錢
你有一次買兩間全款的現金 請問你現在有4000萬嗎
買房不會賺錢的時候有錢人投資意願低 這和整體經濟蕭
條沒工作賺不到錢是兩個假設 不用混為一談 會不會發生
我不曉得 講開心的
有錢人的投資房一樣要賣 你願意出75萬最好有錢人50萬
買得到啦
那是你自以為房子現在都是賣給投資客
不用混為一談就是你最大的錯誤了 事實上是高度相關
股票買來就是要賺錢 房子買來是要住 投資跟自住的著眼
點不一樣
那你自行想像吧 我只能說你想像的事情不會發生 2000
跌到50 你自住一間都不想買
咦 怎麼現在又變有錢人手上有投資房了 剛剛不是還在房
子一間50萬? 假設可以這樣改來改去喔 那你自己掰吧
不奉陪了XD
投資是你講的好嗎 我是在說市場上有人願意出75 房價
就不會跌到50
先定義好問題才有討論的意義 既然要假設房價跌很多 那
就是發生了什麼讓大家都不想買 自然不能用現在的經濟
狀況和房市去解讀 哪有先開始討論這種假設再來說 啊現
在就不是這樣 不可能這樣 blahblah 哈哈
對啊 不要用現在的狀況 所以我大膽假設你戶頭只剩10
00元 50你也買不起
當然不會是窮人的勝利 肯定是房蟲大贏
不用扯什麼投資自住 價格本身就是供需決定 投資自住
都在裡面 既然行情是50萬那就代表投資加自住跟供給的
平衡就是50萬
房價大跌窮人不會獲利,中產階級會獲利。三窮四絕要開始
了,股房雙殺快要上演了
自住跌到50都不想買?==講話也有點常識
大富翁玩過?均貧卡對窮人肯定有利阿
這邏輯太好笑了
如果一戶規定50萬 沒辦法獲利投資客就不會來 當然窮人也
沒辦法獲利 只是買的到而已
現在也有50-100萬的房啊 怎麼不去買? 不想買對不對
? 房子跌到剩50萬 你對房子的嫌惡度就像那些現在就很
便宜的房一樣 有沒有比較容易想像了?
那些房就是所謂投資客看都不看的房 現在部分空空可能
存款都夠一次買兩間 快去買吧
大家都會獲利。可以換大房子了
跟香港一樣。抱著千萬籠房(老破小)過一輩子才慘
房價控住不要漲 其實就可以了
不會
好地段的房價剛好會跌到窮人買不起的價格
因為有錢人撿便宜的能力與意願更強
精華區跌下來 有錢人買了放著給子孫他都沒差
至於外圍腰斬再膝斬 沒錢的人也不會去買
不漲的地方都沒啥人買 何況是跌的地方
不會獲利,但看到富人跌倒就是爽 XD
窮人不管房價如何都不能獲利,但有一批中產的等著翻身,
現在的房價中產也只能買30年以上的鳥籠
邏輯死亡哦?跌那麼多富人先慘賠一波,況且窮人是要自住
誰跟你拿來炒房
跌到50萬不是戰爭看不到盡頭 就是不治之症傳染病無藥解
這時候社會經濟一定是窮困潦倒 誰還跟你買房= =
最後也是財團大大們慢慢收 加減收 等個5年10年
核污染蛋黃區 賣你50萬這樣
不管是復甦還是轉移政權 貧富差距又更大囉
沒人說撿鑽石的都是台灣人 所以不是所有人資產都會充公
所以才強調穩定且平緩的房價很重要
笑死 現在50還要加一堆條件 慢慢自嗨-.-
買不起的人該怪的是其他政策 如租房.工作..等等
笑死 沒有原因跟條件 平白無故變50 是誰在自嗨= . =
是拿到多拉A夢的如果電話亭還是獨裁按鈕是不是?
不加條件怎麼變成50? 你以為狀況跟現在一樣喔 那年
收500的可以一年現金掃10間現在2000萬等級的房子? 這
是你幻想的狀況嗎
我同學住加拿大的最近一直聽到51州傳聞,台灣變美國51州
也許世界變化真得超乎我們想像的快
台海戰爭完美國接管就會發生,anyway台灣繼續發大財
為什麼買房子要跟獲利掛鉤?
這種小學生邏輯還能爭喔
房價大跌當然是富人獲利
富人有得是錢,錢不會全放房地產
就沒有錢了怎麼獲利
2000萬變50萬 是怎樣阿共打過來了喔 那你野沒錢可以買
了啊
買房不是因為便宜、是因為他會漲,你看房子每年都在跌自
住房你都不會買
一年跌的價格可能你拿去付房租都還有剩鬼才要買房
買房不跟獲利掛鉤 租就好了啊
跌個2成窮人連工作都沒有了,2008年美國有沒有示範給你看
?房價跌就是死窮人
沒獲利空間囤那麼多是錢太多?
房價能崩成那樣就代表房屋已具備稀有性質才能崩成那樣=.=
不要試圖去理解XX的腦子
其實很容易理解 他們的想法就是東西便宜就會更好買
很簡單的直線思考 大概就像台大的錄取分數如果下降他
就會更容易考上一樣 以前還真的有人這樣想的 當然這
種人是不可能考上台大的
去理解這種東西對腦子有害,
對於邏輯跟思路很不健康。
我那年代,聯考數學高標34分,每年沒有兩萬個0分會被罵
出太簡單了
東西便宜更好買,就如同習近平問物價下跌有什麼不好一樣
邏輯
房價其實就類似錄取分數 是pr排名的一個結果 打房就
像考題出更難 學生程度不好分數低就像經濟不好大家沒
錢 那個錄取分數多少根本不重要 你排第幾 錄取名額
多少才重要
房價的數字 本來就不是重點,
重點是實際的價值不是價格,
價值有到,價格多少都是合理,
如果認為‘’沒價值‘’那就不要買,
當然,‘’看錯‘’就自己負責。
好像沒什麼差別
窮人只是要個地方住而已!還在想獲利咧!
不會,跌的話會一堆人沒工作,然後哭喊買不起
不會,因為等窮人想買的時候,又漲上去了
不會 景氣不好 窮人資產只會更少
96年就一次了,你爸媽那時候是在避險還是掃貨?
08雷曼又一次了,你那時在避險還是掃貨?
我幫你看完回文了 結論是:房價要上漲 窮人才會獲利
不會獲利,但是會拉近與有錢人的距離~
去印度貧民窟那邊很便宜,你可以買,這樣不就正義了
phy假設的就是一個不會發生的事,討論爽的唷
是要買的起合理的房子獲利個屁垃圾房蟲
房價從2000變50萬 有錢人大概已經都移民海外逃命了
8
講一個現實面 有錢人的錢銀行借出來,也是窮人存進去的 即便傳產現金不愛貸款,可是上下游經銷也是借來的 也就是沒錢的人借給有錢人錢滾錢 大型金融危機 天災人禍來臨時,不變定律4
窮人肯定能獲利了 不過這個利益並非金錢上的 而是精神上的 假設有兩個人 一個人有2000萬不動產以及1000萬現金跟股票6
照你的邏輯,現在經濟房價正在跌的中國正在培養下一個怪物,大躍進?所以你在鼓吹鄉 民逢低買進中國資產對吧? --4
奇怪,這不都考古題還要問 去看看2008時 大家是關心房價股市終於崩崩,價格好便宜遍地黃金能撿 還是擔心被裁員,房租房貸繳不出來 2015科技業,紫光號稱要買台積+聯發科41
會覺得房地產大跌,窮人或沒持有房子的肯定能獲益,這種人根本上存在最大的盲點。 為什麼不動產從 2000 萬跌到 50 萬,而你會認為你的的股票和現金都沒事? 這盲點就是 一群幻想仔用現在自己的條件去進行比較 以為房地產跌,其他變因都不會變。 幹嘛? 自以為在玩幼幼遊戲只會單一變動喔? 難道不動產跌到 50 萬,你股票就不會變壁紙?![Re: [閒聊] 房價大跌窮人會獲利嗎? Re: [閒聊] 房價大跌窮人會獲利嗎?](https://img.youtube.com/vi/H8TTPAHPUwQ/mqdefault.jpg)
12
大家好我又來了 我告訴你 我就算不是房版看的最透徹的人 絕對也是pr97以上的存在 台灣目前最大的問題就是 「窮人生太多了」2
外圍爛房子炒起來 低層一般收入的人再不爽 只能強迫越買越遠 人人喜歡的蛋黃區 像台北市很早大家就買不起新的 所以台北市漲飆沒人靠杯![Re: [閒聊] 房價大跌窮人會獲利嗎? Re: [閒聊] 房價大跌窮人會獲利嗎?](https://img.youtube.com/vi/H8TTPAHPUwQ/mqdefault.jpg)
24
剛去重訓運動回來,回答一些人的問題: 1. 現金為啥會有事? 我前面說過了,如果房價真的大跌,總是有個起因,那起因是什麼? 舉一堆希望房價大跌最愛講的戰爭為例,真發生屆時你台幣會有價值? 你說那我可以先換成美金啊!16
類似話題之前不是早就討論到爛了 所有的痛苦都是來自於比較 3000萬的房子即便打對折魯空還是不會買也買不起 魯空其實不在乎自己過的好不好 他們想看的是上層的人掉到貧窮階層,最好是破產跳樓死全家
爆
Re: [問卦] 櫃姊:窮人都會先看價格標籤我買東西也的確根本不看標籤的XD 因為我都直接問他 這賣多少 然後貴跟便宜自己心裡有把尺 回到正題 不看價格是狗屁21
[心得] 臺灣一堆瞎炒房的窮人硬要說有錢人多臺灣一堆窮人瞎炒房硬要說有錢人多 。 臺灣一堆窮人瞎炒房,問他們為什麼覺得房價會上漲,竟然說 : 「臺灣有錢人很多」 這完全就是一個找不到自己為什麼要瞎炒房的理由,硬要瞎掰![[心得] 臺灣一堆瞎炒房的窮人硬要說有錢人多 [心得] 臺灣一堆瞎炒房的窮人硬要說有錢人多](https://img.youtube.com/vi/P6YUGVH_52U/mqdefault.jpg)
17
Re: [新聞] 受薪階層望房興嘆/薪水追不上房價 10年很多人應該不知道房價為什麼一直漲 就是有人一直掃貨不賣房 房價才會越來越高阿 建商雖然一直蓋,但只要有錢人一直掃 大家就是買不到便宜的房子12
[問卦] 房地產一直漲不就意味你只能賣大換小嗎?房地產漲得太快對有房產的人真的是件好事嗎? 原本一千萬的房子漲到一億,結果賣掉後要買新的房子也要一億 開心獲利然後當個勇敢接盤俠,再賭個房價不會跌,未來要開價兩億賣的雄心抱負 窮人沒地方住就先不管了,政府有蓋社會住宅,抽不到是自己的運氣不好 而且有錢人有繳稅給政府,警察會保護有錢人的房產不會讓窮人開大絕9
Re: [新聞] 央行不忍了!他揭房貸滿水位,房市仍猖獗這說明幾件事 1. 你窮人需要貸款,之前沒跟上的,後面不要想了 2. 之前買房的房貸繳的起,繳不起的也有人平轉以上收(不然怎能不崩) 3. 房子集中到有錢人手上 打房9
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?如果每個肖ㄟ亂吠都要去回應 那他還有時間過日子嗎 小弟我來回就好了 我閒著沒事最愛電人 : 現實就是房子是有錢人和前面收入炒起來的7
Re: [新聞] 52.6萬戶新屋過半非自住 巢運:蔡英文執這不是廢話? 不管房價如何,有錢人都會更多房 差別只在窮人 窮人能買房 or 窮人能租房 or 窮人不能買又不能租 專注在有錢人有多少房子的意義在哪?7
Re: [爆卦] 房屋市場供需台灣貧富差距越來越大,有錢越來越有錢,中產階級越來越窮。 中產階級只能夠買低價的房子,高價的房子根本就買不起。 所以即使新房供給越來越多,但是窮人買是買不起,只能挑低價的老房。 隨著房價越來越高,買得起的低價的老房越來越少。 政府和銀行儘管努力延長房貸還款期間,![Re: [爆卦] 房屋市場供需 Re: [爆卦] 房屋市場供需](https://i.imgur.com/ftMmvy6b.png)
5
[問卦] 只有我覺得豪宅稅莫名其妙嗎?豪宅稅,顧名思義就是很貴的房子才要課的很高的稅 豪宅,顧名思義就是有錢人才買得起的房子 豪宅稅就是有買有賣才會課到的稅,有錢人自住不賣就沒有豪宅稅 綜合以上3點,豪宅稅就是讓上有錢人投資買賣豪宅 有錢人的錢不會不見,不買豪宅就買小宅,買1間豪宅的錢變成買10間小宅4
Re: [新聞] 薪酸!台南家戶所得3年多5千元 房價飆3成急什麼?台南房價飆又不是台南人買的 等到外地人搬進去,平均所得自然就提高了 台南人買不起台南房,台北人買不起台北房,香港人買不起香港房,都一樣 沒什麼好意外的 --