Re: [問卦] 為什麼要反對潛艦國造
※ 引述《jiunjie61 (Jiunjie)》之銘言:
: 事實這種戰略型武器,其他國家也不可能賣我們,目前海軍四艘潛艦都已經服役多久了兩
這問題我懂
我有我的看法 我可以回答
1.武裝台灣 會挑釁中國 增加戰爭風險
老二沒人大 就是要向中國低頭
不要亂挑釁
2.當然就是浪費錢
與其花幾十億百億造這種東西
不如普發現金或者增加社福預算
這對國民才是好的
對我而言
潛艦國造就是自費挑釁中國的行為
所以我反對
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.125.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可以買無人裝置阿 而不是花大錢買
→
過時的產品
→
然後不要跟廢物熊一樣用大疆
→
挑釁哪是問題? 產品根本不夠看
→
研發本來就有風險
→
印度澳洲都有研發潛艦經驗 不容易
推
事實上現在建構任何軍武沒任何意義
→
因為中共攻台 想打的有幾個
推
台灣拼命挑釁是個事實
→
明明知道風險高 還硬要大發包就很噁
→
更不要講武器再買也打不過
→
有能力去買現貨 我沒話說
→
台灣的人力物力就是這麼規模
→
買軍火不算挑釁,敗戰才是 烏克蘭..
→
搞風險投資 民進黨就有超思的紀錄
→
潛鑑造那一兩艘沒實戰能力的 根本只是
→
在做表面
→
即使是以前造IDF 也有飛官犧牲
→
IDF以前搭配天劍二 有其赫阻功能 現在
→
呢 奸十就可以海電他了
→
二十幾年前 共匪科技戰力還很弱
噓
照你這邏輯,中國解放軍也在挑釁台灣
→
綠帳號講自己的話就好
→
少來亂扭曲別人的話為樂
→
我看到第一點 會認為版主在反串
→
軍備本就各憑本事
→
就算台灣能造出雷射槍 光劍
→
那也是台灣自己厲害
推
沒錯 八卦邏輯就是不要挑釁直接投降
→
配合反串做文章 笑死郎
→
民進黨最痛恨八卦版了
推
沒錯 要打也是打美日帝國主義,打同胞
→
乾脆錢省下來拼經濟
→
挑釁勒 這種邏輯感覺台灣完全解除軍
→
力好了 只想跪就滾
→
挑釁你個頭,你很愛胖虎
噓
你的存在就是挑釁中國,有沒有邏輯
噓
你要不要直接解散國防部,這樣才不會
→
挑釁
爆
[轉錄] 斯坦FB–Cheap:我們要低頭,老2沒人家大Cheap: 叫阿共閉嘴3小的,這怎麼可能對不對? 還是要認清現實,我們台灣就這樣子 我們不要挑釁阿共嘛! 不要動不動就美國什麼三小議長來台灣![[轉錄] 斯坦FB–Cheap:我們要低頭,老2沒人家大 [轉錄] 斯坦FB–Cheap:我們要低頭,老2沒人家大](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/371486964_1383932912222140_8330578109669254240_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=3w_BSLL9Cc8AX-3yy_h&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfDYu7LKvG1I8wE0WsLM6MOSMEPw8JRHtlKFwXvcHgxuYA&oe=6550888F)
29
Re: [討論] 挑釁中國原本不是民進黨的驕傲嗎台灣為了生存底線捍衛自己反對中國併吞 不叫挑釁 另外南海太平島 現在實質由中華民國掌控 也派軍控制中 現在整個南海中國正在不斷逼迫菲律賓與越南等 所以逼得菲律賓也開始反中 開始準備軍備 我們在南海該做的是 控制住自己控制住的![Re: [討論] 挑釁中國原本不是民進黨的驕傲嗎 Re: [討論] 挑釁中國原本不是民進黨的驕傲嗎](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
25
Re: [新聞] 林郁方:潛艦國造預算 賴清德當年同意刪國民黨算是有在反攻了喔 林郁方跟他當年的助理揭仲一搭一唱 連深藍愛反串的摩斯拉都好巧不巧去翻出多年前的報紙 異口同聲說當年民進黨反對潛艦國造 我來破解一下9
Re: [討論] 反戰為什麼被打成投降派?所謂反戰,反的是「主動」發動戰爭、反對「發兵攻打別人」 因為是我方發兵攻打別人,才有為與不為空間, 有為與不為的選擇,才有反對或支持的可能 反之被他國發兵攻打,根本操之在人,支持與反對純屬空談 或延伸論之,被人發兵攻打,只能有抵抗或投降的選擇8
[討論] 從舊報紙看潛艦國造歷史我查了一下舊報紙資料庫,想從第一手史料了解潛艦國造的故事。 結果滿有趣... 出我意料... 資料庫:台灣新聞智慧網 關鍵字:潛艦國造 從舊報紙的內容來看,基本上分兩個時期![[討論] 從舊報紙看潛艦國造歷史 [討論] 從舊報紙看潛艦國造歷史](https://i.imgur.com/anAFoCBb.png)
6
Re: [轉錄] 斯坦FB–Cheap:我們要低頭,老2沒人家大是說 那你最近在叫什麼 你cheap也要低頭阿 幹嘛動不動挑釁萬惡塔綠斑? 挑釁完被其粉絲抄家不是活該嗎4
[問卦] 所謂的潛艦"國"造 應該改叫潛艦台造吧最近所謂的 潛艦"國"造 的爭議鬧的沸沸揚揚 爭議一籮筐 我真的覺得 所謂的"國"造 應該改名為 台造 比較貼切吧 如果用所謂的"國"造 會讓人以為我們台灣是"國" 容易讓外國人誤會 更會讓大陸以為我們在挑釁![[問卦] 所謂的潛艦"國"造 應該改叫潛艦台造吧 [問卦] 所謂的潛艦"國"造 應該改叫潛艦台造吧](https://s.newtalk.tw/album/album/1/651fa3845790d.jpg)
1
Re: [問卦] 最近媒體感覺沒啥在報戰爭?因為烏俄戰爭的導火線是 烏不顧俄反對要加入北約 以哈戰爭導火線是 哈主動挑釁 對以射飛彈 現在台灣跟中國的關係
Re: [討論] 那些事情綠能你不能?當然是通共啊 事證一: 邱太三:陸未反對重啟小三通 但兩岸需有默契 引述報導內容:![Re: [討論] 那些事情綠能你不能? Re: [討論] 那些事情綠能你不能?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20220323/1216x768_20220323000152.jpg)
X
Re: [轉錄] 斯坦FB「Cheap:我們要低頭,老2沒人家大」Cheap有哪裡說錯了嗎? 就拿塔綠班最愛的以色列來舉例好了 照塔綠班邏輯 不也是哈瑪斯先挑釁才會挨打的嗎? 明明知道以色列拳頭跟老二很大
![[問卦] 為什麼要反對潛艦國造 [問卦] 為什麼要反對潛艦國造](https://i.imgur.com/26JOAltb.jpg)