PTT評價

[黑特] 死刑是合理的

看板HatePolitics標題[黑特] 死刑是合理的作者
zenzai
(紅豆湯)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:29

在自然的狀況下(在道德和法律之前),任何人在遭遇到他人生命的威脅時,一定都希望保住自己的生命,哪怕是讓威脅他生命的人死去。因為求生是人類的本能。
這個自衛的權利是在法律和道德之前就存在的。

那些在生命受到威脅時,無法行使自衛權的人,是因為他們被施暴者算計,以致於在武器不平等的不公平情況下,無從行使他們的自衛權而被殺害。

國家、憲法,當然要保障人民的生命權,但是,請問:在殺人犯殺人的當下,國家、憲法保障了受害者的生命權了嗎?

國家、憲法,在殺人犯殺人的當時,無法保障受害者的生命權,卻在殺人犯殺了人之後,努力保障了殺人者的生命權,這樣合理嗎?
殺人者在殺人時,有為被害者主張生命權嗎?
殺人者在殺了人之後卻主張自己的生命權,這樣合理嗎?


憲法如果是全民的總意志產物,那麼,憲法所規定的事項應該由全民共同遵守,一個違反憲法對生命權保障規定而殘殺他人的人,是否有權利要求法律來保障自己的生命權?

法律如果無法保障受害人的生命權在先,事後保障殺人者的生命權在後,複又責怪被害者家屬復仇的心理不文明,這不啻是自命清高,慷他人之凱的偽善者。

人,原本只是自然狀態下的個體,經過合意而離開自然的狀態接受多數統治、接受法律系統的管制,因此,作為司法的機關,不能忽視人民自然的權利,而自任權威,恣意而為。

死刑,不過只是在回復被害人天然自衛的權利,懲罰不遵守合意所訂的法律的人而已,國家的法律應該要這樣才是實現正義。



※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.203.162 (臺灣)
PTT 網址

jump2j 09/30 13:43不談立場。就談你的論述過程,非常有問題

jump2j 09/30 13:44你試圖從第一段的自衛權,直接推導到第

APSACO 09/30 13:44作業寫得真爛 扣KPI

jump2j 09/30 13:44二段的死刑,這兩者根本沒有關係,前者是

rogudan 09/30 13:44為了彰顯死刑的正面意義,建議藍白修法

rogudan 09/30 13:44,圖利與貪污罪最重可判死刑,相信會一

rogudan 09/30 13:44致贊成

jump2j 09/30 13:44人民保護自己的生命財產,後者是生命財產

jump2j 09/30 13:45已經徹底喪失後的懲戒,前者的存在不能證

jump2j 09/30 13:45立後者也是必須的

jump2j 09/30 13:46然後第三段你又說國家有義務保障生命權,

jump2j 09/30 13:46推導出死刑應該存在。但生命權必然是以生

jump2j 09/30 13:46存為前提,而死刑是針對人已經逝去、生命

jump2j 09/30 13:47完全喪失後所設的制裁,所謂保護死者的生

jump2j 09/30 13:47命權,更是一個根本不成立的偽命題

loki94y 09/30 13:47"在自然的狀況下" 就是弱肉強食 動點腦

loki94y 09/30 13:48法律本來是人訂出來的規範 不是"自然"

loki94y 09/30 13:49看到第一句 整篇就不用看了

jump2j 09/30 13:51最後,你試圖從生前無法自我防衛,推導出

jump2j 09/30 13:51國家應該在死後幫他行使防衛權這點,也是

jump2j 09/30 13:52存在邏輯缺陷。法律上允許的正當防衛,也

jump2j 09/30 13:52僅僅是侵害發生時的防衛,事後防衛,依然

jump2j 09/30 13:52是不被允許的

redlance 09/30 13:58今天有個國中生殺人的 殺人的該償

redlance 09/30 13:58命 叫唆的是不是也該關個無期

Eldnine 09/30 14:08死刑 當然是合理的

Eldnine 09/30 14:09要我說的話 只是刑罰之深淺

Eldnine 09/30 14:10你殺人 不用償命

Eldnine 09/30 14:10被害人被殺了 好哦死了

Eldnine 09/30 14:11有沒有想過被害人死前遭受的恐懼

Eldnine 09/30 14:12死刑有很多種慘忍的辦法 你試一下吧

bbbing 09/30 15:47廢死黨綱表示