[問卦] 不能釋憲了,鳥鳥怎麼辦?
看新聞,有3個大法官不出席犬法官跪舔。
所以鳥鳥們寄予希望的釋憲被封印了?!
那怎麼辦啊,現在國家整個被癱瘓,聽說公共設施即將沒有衛生紙擦屁穴
到底為什麼那3個大法官不出席啊,根本被同路人滲透了吧? 國家憲政危機!
不能像之前北院、高院一樣,這個法官不聽話就撤換掉嗎?
鳥鳥們的飼料要沒了,很急很急,快哭了
有卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.65 (臺灣)
※ PTT 網址
推
烤小鳥好吃
噓
我很好
推
大法官配合中共亂台 該撤銷資格
→
賴清德也想違憲惡搞立法院
推
建議派出北檢去徹查那三個不出席的大法官
推
雛鳥什麼樣 青鳥就一樣
推
發起罷免大法官行動啊
→
惡法行政院不執行就不會違憲了嗎?
→
出征那三個沒台灣價值的啊
→
會罷免大法官嗎
推
罷免大法官啊
→
原來是民進党的小弟,我以為是大法官呢
→
爽啦 DPP愛玩犬法官 玩到不想背書 笑
→
死
→
可憐
→
關水桶啊
推
麻柯要準備罷免大法官了嗎
→
英派大法官也不跟賴清德瘋了XD
噓
該查一下這3個法官手機了吧?有沒有跟中共
→
聯絡啊
→
綠媒準備熱身寫死大法官了
噓
沒怎麼樣阿,就大家都來違憲阿,行政
→
官員拒絕進立法院備詢、不鳥你刪除的
→
預算繼續執行、甚至宣布戒嚴都可以阿
→
,反正憲法法庭被藍白實質凍結,大家
→
都來違憲,互相傷害,看誰比較吃虧
→
看看鳥鳥的發言,就是群激進仔
推
提名馬英九擔任大法官
→
大法官不想當民進黨的狗
→
大法官應該清楚 民進黨貪腐已經是台灣
→
進步的絆腳石
44
[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法,盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人,由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席,若通過修法,未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿,若在野黨團「卡」 該人事案,憲法法庭恐將癱瘓。![[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻 [討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/23/phpqyKUR8.jpg)
8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來7
[討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了憲訴法這條如果沒有“大法官人數不足怎麼辦”的配套 那基本上99.99%違憲,因為等於是立法權可以癱瘓司法權運作 任何憲政國家都不可能允許的 所以解法就是直接提憲訴法的釋憲案->假處份 然後其他不管是財劃法或選罷法就可以也進行釋憲了6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?唉 藍白是不是記性不太好 幾個月前國會擴權法案通過時 藍白是怎麼洗的 「大法官沒說違憲前就不算違憲」 靠北勒 這過程8
Re: [新聞] 高虹安案停審!高院認立法院組織法第32猜反了,你真的以為犬法官上了會讓高無罪? 這應該算在釋放一個消息 你們民眾黨支持者如果想要救高虹安 那就趕快讓2028年總統都投KMT,讓KMT總統提的大法官通過 提釋憲,我只能幫到這了4
Re: [新聞] 藍白擬癱瘓憲法法庭 時代力量等5小黨痛這哪有癱瘓 憲法法庭說死刑要全部職業法官同意 依照你們的論點 大法官不就癱瘓刑法法庭了 大法官廢除死刑只要一半的大法官同意5
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?如題啦,今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局,但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了,那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會4
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官藍白的邏輯就是,你大法官要依照我立法院修正的新憲法訴訟法來審憲法訴訟法的釋憲案 但實際上,若依照新法,現實上當大法官實際人數(8人)還沒滿足新法人數(10人)時, 沒辦法進行評議 依照憲法77、78條規定,司法院大法官是解釋憲法機關,新法將造成實際上的憲政空窗,這 種憲政空窗(無法釋憲)本質上就是違憲(憲法規定要釋憲可以運作)![Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官 Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/WS52QbQb.png)
X
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利笑死 你這就是耍流虻 明明就是獨裁了 還好意思說自己不違憲 我就舉你第一個例子好了 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年, 藍白說他違憲,想要釋憲....3
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利誰有利? 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年, 藍白說他違憲,想要釋憲.... 結果大法官湊不到9個人,無法判賴清德違憲。 假如行政院自己通過預算,不再經過立法院審議,