Re: [問卦] 台灣為啥一堆底層整天說自己開戰要投降?
※ 引述《lichuer (Z揪兒)》之銘言:
: 台灣薪資中位數才50萬出頭
: 對比現在的房價跟物價
: 代表一大堆人的生活是很可悲的
: 超過三十歲 沒房 沒車 沒老婆 沒錢的社會底層一大堆
: 但就是這些魯蛇卻整天在說開戰要投降
: 認真問這些人有啥好失去的
: 兩手空空什麼資產都沒有
: 平常對社會就沒什麼用處
: 開戰去前線填海做出貢獻不好嗎
: 有沒有八卦
以社會最底層來說
只要能苟活到戰爭結束
生活品質應該都能得到不錯的提升
社會底層大概活怎樣
可以參考賓賓哥或aj哥的扶貧影片
戰爭過後第一個因為大量男性陣亡
第一個解放的就是性資源
因為男性大量死傷,男性求偶難度會大幅下降
第二是房價大跌,甚至是無人空屋可以免費住
有錢人大量逃難,加上一堆戰死
無人聞問的空房會多出一大堆
居住成本會大幅下降
第三是經濟復甦工作好找
戰後重建需要大量的勞動力
可以參考二戰後的德日
第四是土地改革
國家動員級別的大戰後
都會有不同程度的土地改革
比如中共打贏國民黨之後就是打地主分地
國民黨接收台灣搞375減租耕者有其田,也是要地主分地
中共如果真的打贏
一堆有錢人逃難到美國遺留的房地產
中共沒道理保護這些人的產權
中華民國的地契換到中共省政府就是廢紙一張
這些遺留地產通常會按人頭去分地
這時生很多小孩的窮人家運氣好分到精華地段
過幾十年發展起來就是一筆橫財 可以比對中國的拆遷戶
兩岸真打起來
社會底層想辦法活下去
苟到戰爭結束就好了
--
打完就移一堆支男進來配房配妻 還輪到你
底層躲 高層逃 中產吃土
共產黨歷史,至少都要先死幾十萬人捏
你是不是不熟共產黨的歷史
戰敗方 還想分東西?
你以為每個戰後都是日本喔?
說到重點...
變成十四億人的底層,傻了嗎?
戰爭藝術也有寫戰後重建的方式
以後台灣人會變成中國最低等吧
現在好像是河南人東北人之類的
你以上講的那些,需要台灣在戰後可以
獨立的情況下才有可能,如果是回歸中
國,那又是不同的故事線了
不用相信共產黨的承諾,但是中國人愛面
子,只要讓中國人有面子,順著他們毛他
們也不會明著為難平民
幻想有房子住喔?中共全部接收了啦!
搞不好把全部台灣人遣送大陸集中營都
說不定咧
所以不要戰就好,偏偏智障民進黨狗只會
跟著民進黨吠,人家不戰民進黨狗喊戰,
又他媽的說戰敗沒有選擇權,好像跟著民
進黨狗就會所向無敵無戰不勝一樣,操他
媽民進黨狗就是一堆智障。真的被民進黨
搞到開戰就先殺民進黨狗才是正解
想太多 戰後紅利怎麼輪也輪不到魯蛇
一二四都是錯的,三的個體差異太大只對一
半。反駁起來很長,我就不解釋了
19
首Po台灣薪資中位數才50萬出頭 對比現在的房價跟物價 代表一大堆人的生活是很可悲的 超過三十歲 沒房 沒車 沒老婆 沒錢的社會底層一大堆 但就是這些魯蛇卻整天在說開戰要投降3
認真說,台灣打仗的理由是什麼? 這個國家(姑且稱國家)的向心力是什麼? 一台各表就是台灣的現況, 一個是青鳥認同的台灣獨立台灣國, 一個是身分證跟憲法寫著的中華民國,19
我本人不鼓勵投降啦, 但「沒啥好失去的人為什麼要投降」的論調實在太好笑XDDDD 用公民課本教過的機會成本的概念來看 魯蛇投降的機會成本: 沒什麼損失 魯蛇不投降的機會成本: 一條命7
你是不是每天都被pua到傻了, 你是什麼很賤的人嗎?什麼叫做開戰去前線填海做貢獻, 這心態不就被賣了之後還幫忙數錢, 什麼都沒有幹嘛上戰場拼命,是要多賤才會去幫有錢人保護財產XD 還是你現在是在pua窮人幫你守護財產?X
你自己都知道這邏輯了 啊整天喊打喊殺要開戰的是哪些? 嗯?整天今日烏克蘭明日台灣的是誰啊? 現在知道誰是沒房沒車沒錢的魯蛇了嗎? 呵呵14
安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 我是不知道大家為什麼會被洗腦洗這麼嚴重 不管是當年藍的,近年綠的.. 一直洗腦成對岸是什麼多可怕的人事物X
我們社會底層就活該幫資產階級守護他們的財產喔 反正爛命一條 真的戰爭的時候 也是要想辦法去搶有錢人的財產跟資源 反正去對抗共軍也都是死 還不如拉著有錢人一起去死 投降或躲起來也許還有一線生機 等著戰後去掠奪或是侵占那些不願投降的有錢人的財產 但歷史上其實告訴我們 發生戰爭時最早投降的 都是那是富人跟資產階級2
因為台灣的高層權貴開戰就到國外去了 所以在他們的選項裡面沒有投降 你沒看前總統家族都在美國 現任總統孫子孩子都在美國 當然不惜一戰81
先上人權 發表比較站得住腳 近年來八九年級應該下基地打演訓的人應該超級少 我想目前PTT中位數年齡應該都聽得懂我在講什麼 漢光演習 聯x系列 加祿堂 反舟波 重砲
爆
Re: [新聞] 歐布萊恩:台灣應教全民使用AK47步槍美國做事,優先考量的絕對不是民主自由 而是國家利益優先,民主自由只是藉口 中東有事,美國會出兵,因為他有石油 後來美軍自己亂搞,搞出一個塔利班 就直接撤軍了,阿你的民主自由咧?27
Re: [閒聊] 戰爭後的房地產戰爭所有人都是輸家 沒有甚麼富者越富這種狗屁東西 如果戰爭後富者越富的話 那中共直接武統打台灣,開幹南海就好了 中共可是貨真價實的獨裁政權18
[問卦] 有耕者有其田為啥沒有工者有其房?餓死抬頭, 以前國民黨因為在中國地主都是自己人 不敢分地主的地給佃農,然後就被中共打跑來台灣! 到台灣後因為台灣地主跟國民黨沒啥關係,又加上有危機意識,終於在台灣實施耕者有其田 ,把台灣地主的地分給佃農獲取佃農不要造反!9
[問卦] 希望開戰的台灣人都是哪些人?如題 很多人的理論就是開戰可以重新洗牌 戰後倖存的話就可以成家立業買房買車找到好工作過不一樣的人生 但開戰就是生靈塗炭 飛彈不長眼 真正有錢的20%的都已經逃難台灣9
Re: [新聞] PTT八卦板出現大量「投降論」 40歲處男這無關價值取向 台獨 華獨 統一派 戰爭 戰後都還會生活在這個島上 那其實道理很簡單 只要一開戰 無論是戰敗 或投降 生活品質一定變差 但假如戰勝呢7
[問卦] 我們需要戰爭才能變得平等嗎?阿肥我在看二十一世紀資本論。 作者說當資本報酬率大於經濟成長率時, 財富就無可避免地會集中在少數人手上。 他也說歷史上財富分佈最平均的時間點, 是兩次世界大戰之後。4
[討論] 會不會兩岸政府都希望戰爭不是真的為了勝敗,只是要進入戰爭「狀態」 戰爭發生所有內政民生問題都會失去關注度,民怨也有一個替罪羊(還沒發生戰爭就已經在把自己的錯誤推給對岸了,雙方政府都是)。 戰爭時的動員戡亂能讓政府更容易搜刮民間資源,面對國內其他聲音的質疑還可以搬出自己人不打自己人、先攘外再安內的論述,堵住內部反對勢力的嘴。 看俄烏和以伊,人民受戰爭所苦,但政府,特別是軍事力量強的那一方政府,明明可以選擇儘快結束戰爭,但他們說不定就是希望繼續控制戰爭的規模但不結束,才能讓權力集中,繼續爽。 回到台灣的狀況,即使真的打一打中共要認真打了,政府肯定也是第一個知道的。到時候他們提早打包寶物,把資源送到海外,也是第一個跑的,就剩跑不掉的老百姓留下來承受戰後被摧殘、資源被榨乾的環境。就像蔣中正那時搬來台灣一樣。3
Re: [問卦] 如果兩岸開戰了,你會出來抗中保台嗎?目前的狀況就是: 一國兩制: 像香港、澳門, 基本上google 、youtube...照常使用, 但是不能公然發表分裂國家言論,- 你這根本月經題吧! 土地改革在以前台灣就有經驗了 三七五減租,耕地放領,耕者有其田 雖然改的是農地 很簡單,對稱到現在就是:最高房租 375(要加幾個零都好,總之有上限)
X
Re: [黑特] 中國對華獨的態度?台灣在戰後被中國接收 住民皆已歸屬中國籍 而後國共內戰兩岸分治 中共的態度 中華民國是舊中國政權