Re: [新聞] 高虹安涉詐領助理費被起訴一審有罪即停
※ 引述《kinjk01 (小白)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 新頭殼
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 張柏源
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 高虹安涉詐領助理費被起訴一審有罪即停職 北院7/24上午11點宣判!
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 新竹市長高虹安被指控在立委任內虛報或浮報助理酬金、加班值班費到預算上限金額,總計
: 詐得新台幣46萬30元。台北地檢署依貪污、偽造文書等罪起訴。高虹安堅稱自己沒有浮報、
: 虛報助理酬金或助理費也沒有不法意圖。台北地方法院今年5月22日辯論終結,定於7月24日
: 星期三上午11點宣判。
: 高虹安涉嫌在立法委員任內詐領助理費,引起政壇軒然大波。台北地檢署去年8月間依貪污
: 治罪條例、刑法偽造文書等罪嫌起訴高虹安及前助理黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷、王郁文共5
: 名被告。台北地方法院審理期間,黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷在庭訊時均認罪,並請法官依法
: 減刑且宣告緩刑;王郁文、高虹安則否認犯罪。
: 高虹安庭訊時聲稱,她再三確認合法性才同意採行零用金制度,助理都有實際加班,時數皆
: 超過上限,有資格合法申報請領加班費,也有在申請單簽名蓋章,她才核批,辦公室零用金
: 並非她保管、支配,她也沒有私用。助理的酬金及助理費實際進入助理帳戶後,成為助理的
: 私人財產,是否捐出當零用金,由黃惠玟詢問助理。
: 高虹安指稱,她與助理對零用金的共識是用在公務上,助理只要認為有公務需要,可以支用
: ,不用知會她。她沒有浮報、虛報助理酬金或助理費,沒有施用詐術讓立法院陷於錯誤,也
: 沒有不法意圖。公訴檢察官則指出,高虹安的詐領犯行是低薪高報、製作助理酬金、加班費
: 的差額,以施用詐術方式領取公款,本案有可能是法院第一次就立委助理的薪資適法性表態
: 。
: 若高虹安一審被判有罪,根據地方制度法規定,縣市首長若涉嫌貪污治罪條例等,經一審判
: 處有期徒刑以上之刑者,將停止其職務;案件若經二審改判無罪,可復職;但判刑確定者,
: 將解職,並於3個月內完成補選,但若剩餘任期不足2年,就不再補選,由內政部報請行政院
: 派員代理至任期屆滿。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://newtalk.tw/news/view/2024-07-21/929009
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
被告黃○玟、陳○宇、陳○愷於偵查中自白犯行,態
度良好,無獲得犯罪所得,均請依貪污治罪條例第8條
7
第2項前段、刑法第31條第1項但書規定減輕其刑。另
被告黃○玟係依照被告高○安指示做事,供出一切犯
罪情況並提供事證,被告陳○宇及陳○愷身為勞工,
配合雇主之行為及決定,請再依刑法第59條酌減其刑,
並請宣告1年以下有期徒刑並給予緩刑宣告,以勵自
新。
我還是不懂這一段的意思。
被告黃○玟係依照被告高○安指示做事,供出一切犯
罪情況並提供事證
可是黃自己承認說這套制度是從之前的辦公室沿用過來的,
如果這套制度是黃主動告訴高,讓高選擇使用,
這樣黃難道不用以共犯論處嗎? 怎麼又能減刑了?
如果黃覺得這套制度沒問題,那他認罪三小?
如果黃覺得這套制度有問題,那他引介給高使用不用負責?
而且實務上辦公室庶務都是黃在處理,這樣還能搞得像汙點證人減刑,
看了很久還是不懂檢察官在處理黃的部分到底是在幹嘛,
只要能起訴高,其他東西都無所謂了嗎?
如果高真的指示浮報加班費,而實際上也有浮報,那活該被關,
只是黃這個人就別事後跑去哪邊高升,真的會讓人會有很多聯想。
--
簡單講就是要搞你
聯想然後呢??? 證據呢???
黨可以否認到底啊==
聯想而已 無阻升官
人家都可以操作大法官了 聯想是啥
大法官連輿論民意都不car
重點是這制度還是從李俊俋辦公室帶來的 結
果他都沒被查 還能在那當監察院秘書長 整
個就很奇怪
它是被它塔綠班的老公曉以大義後才決定
拿出帳冊…
所以你有證據檢察官辦案大小眼嗎???
大小眼證據就那個助理說的啊 這制度從以前
辦公室帶來的 結果以前辦公室沒被查
就硬要栽給高虹安 非常努力想扯在一起
套用鄉民說法,妳被騙是妳笨智商低
沒差拉 重點是要判高有罪 其他不重要
如果檢察官用恐嚇方式,你不做污點證人
,可能會被判刑,多數人應該都會認罪
被強迫做偽證比例還比較高
就是要搞你啦
公積金沿用不是說高鴻安盜用公積金私用是
沿用欸,不要偷換概念喔
如果請領的加班費已經轉換為公積金了,那如何使用公積金能稱為貪汙嗎? 這也是我的疑問之一。
大法官都能操弄了,關個高虹安簡單啦
起訴的檢察官,要升官了
私用部分的話就換成柯建銘阿 他要求助理回
捐一樣有上新聞過喔
公積金沿用。印章提款卡都在助理那,結果是
高虹安盜用 好喔
所以黃身為高的下屬 叫她吃屎她就去 高
這麼好相處啊
上面交辦,當然查得快+有罪推論
這種邏輯程度也能當檢察官?
綠可以,白不可以,結束這局陷阱卡
脆鳥在集結囉
大法官都民進黨的了,何況小法官
別跟青鳥共事,會被桶
以後不要信任垃圾民進黨的人 =w=
黃的老公就檢察官那邊的人
李俊俋 柯建銘 為何沒查
被關機率99% 新竹麻柯的天下
黨可以用不表示你可以用
當初就有立委說 這很多立委這樣搞
如果高最後有罪,一堆立委可以查
黃都說制度非高所創,那李辦就該兵分幾
所以我猜最後無罪機會高
路抄一下抓人來問啊
黃自己也說這是立法院不能說的祕密,敢
王世堅當初也認為高不會有罪
不敢全面通查抓出誰才是原創
大概也是知道,阿就很多立委這樣搞吧
就臥底要弄她啊
不用期待,賴會硬幹
李案有分他字案 而且黃自述李不管錢
一個擋綠共財路 一個沒有 結案
北檢一貫態度就是綠能你不能
誰敢起訴 誰升高等 誰能有罪定讞 誰當大法官
文組悲歌 QQ~~
嘴屁,人家功在黨國好嗎
塔綠班臥底 意外嗎
司法不公 叭~~
就跟你說黨開的
檢察官都說是上頭交代了,高完蛋了吧?
党要搞你 就是搞你 嘻嘻
綠色的法你不懂啦
党說你有罪就是有罪
高有罪綠高潮,政論天天洗你腦
不就綠能你不能
法盲們 之前才質疑大法官 現在又看不懂
起訴書
去問國蔥啊 他那麼懂 怎麼不出來說兩句
前台北市議員童仲彥因詐領助理費被判三
年十個月定讞。
之前辦公室沿用的?? 那上一個是誰 不
用一起辦嗎
減刑是因為配合調查
如果黃是非綠營高層人士 就會被關到漏尿
高的案子就是政治辦案,沒別的了
塔綠班:司法改革大成功
上面都說 我就是要辦高了
党就是唯一真理 膽敢不跪舔党 質疑党 阻
礙党謀取利益就是共匪 不擇手段也要弄死
弄臭
黃沒決定權?
上面交代 懂?
有人拿公錢去私用 一定不得好死
台灣司法真的很黑
司法院我們民進黨開的 不然勒
你懂法律,但不懂法綠
高不樂觀
有的人名字有正義 思想卻不正義欸
法律跟法官就是黨的狗,較真啥啊
這就是台灣司法啊 政府為了讓你有罪隨
便扭曲事實
好可怕啊
9
高很難無罪 重點是高拿公積金做私人事務,即便事後有返還,而且說不知道這樣不行,也很難說得過 去,私人公司這樣大多不會追究,畢竟這樣變成無償貸款。 另案民進黨立委李xx也是用這套制度 這就是大家最詬病的,選擇性辦案,明明一樣的事情或是更嚴重,就是擺著不動,證據都爆
這整個案子用邏輯來看就是政治辦案 重點在於 1.是否詐領加班費? 目前得到的資訊是助理加班費判定非常寬鬆 在家回line都算加班 所以基本加班時數一定夠甚至超過3
好了啦~在那叫什麼!? 你是法律人膩,人家檢座還是司法官耶 等等某法律人FB又要嗆司法A片看太多 貪污,詐領助理費本來就選擇性辦案啦 來看看在南部-高雄,5
說得很好,下次別說了。 說是政治辦案也好,選擇性辦案也罷 有沒有前例,民眾觀感都不是重點 高必須被判”有罪”,這才是重點 党的前太子現在正被收押中4
高市長今天還是繼續在臉書貼文 至於倒數三天的事 能怎麼樣 綠粉已經買好彩帶 香檳 準備要發文慶祝了7
7/24當然是判有罪 偽造文書跟致使公務人員登載不實 助理都有已經認罪了 至少是半年到一年換罰錢 剛剛被抓的桃園議員張肇良也被判過9
內 內 萬一 我是說萬一 真的被停職 那記者說好的颱風假該由誰來宣布呢 總不能風大雨大還要本肥宅騎30年豪邁進園區上班拔 急!!! 在線等!!!
71
[討論] 被告助理均咬定公積金制為高虹安主導已列被告的助理們均咬公積金制度為高主導;現負責高辦內帳的黃鈴惠,因沒回捐而躲過 官司。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 被列被告的高虹安助理全都跳船了,都說這個「公積金制」是高虹安主導26
[討論] 高虹安案件 起訴資料整理高虹安 貪污治罪條例 起訴 背信罪不起訴處分 李忠庭 貪污治罪條例 不起訴處分 陳奐宇 貪污治罪條例 起訴 王郁文 貪污治罪條例 起訴 黃惠玟 貪污治罪條例 起訴X
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥先看看起訴書詐領助理費的部份: (一)被告高○安、陳○宇、黃○玟、陳○愷、王○文等5人均提起公訴 被告高○安、陳○宇、黃○玟、陳○愷、王○文所為,均係犯貪污治罪條例第5條第1項第 2款公務員利用職務上之機會詐取財物罪、刑法第214條使公務員登載不實罪嫌罪嫌。 .........7
Re: [討論] 為什麼柯糞沒人講高虹安合法在哪?有空就去看一下起訴書 二、量刑意見 (一)建請法院審酌被告高○安擁有傲人之學經歷,曾擔任鴻○公司中階主管,每月領有 立法委員月薪19萬餘元及問政費用7萬餘元、銀行存款達1,200萬餘元,永○基金會並支應 每月10萬元予歷○久公司協助被告高○安從事立委職務,財力豐厚,竟分毫不用上開問政3
Re: [新聞] 詐團律師洩密案偵結 北檢今起訴16律師、1臺北地檢署偵辦鄭姓被告等 18 人涉犯組織犯罪 防制條例、洩密等案件,業經偵查終結,茲簡要 說明如下: 本案由劉仕國主任檢察官、王文成檢察官指揮法務部調查局
爆
[問卦] 到現在還支持阿伯的是什麼人爆
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評爆
Re: [新聞] 快訊/集結小草!民眾黨宣布全黨動員爆
Re: [新聞] 下個追殺誰?賴清德連任最大絆腳石 一面爆
[問卦] 辦演唱會場館免租金,還不算圖利嗎爆
[問卦] 高雄國賓的危老報告,請問哪裡找得到爆
[問卦] 靠杯 向女同事傳謝謝打成穴穴爆
[問卦] 雞蛋疫苗綠電有圖利嗎?爆
[問卦] 為什麼高雄市連5年車禍死亡第一?87
[問卦] 法官亂判會有刑事、民事責任嗎?85
Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝36
[問卦] 寧可變成獨裁國家也不要被統一爆
Re: [新聞] 曝給北檢情資內容 鍾小平揭柯文哲扯謊:80
[問卦] 墾丁墾管處是不是圖利陽傘業者?77
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評76
[爆卦] 聯合公園主唱新人選出爐 女的62
[問卦] 全民普發6000元算圖利嗎75
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評60
[問卦] 台北101容積750有圖利嗎爆
[問卦]高雄國賓容積率1142%查到哪?52
Re: [新聞] 柯文哲羈押最大關鍵!遭檢搜索拒開門1小58
[問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積爆
[問卦] 真的有國家領導人會把政敵關進牢裡嗎?52
[問卦] 問為什麼近年都沒有大規模抗議政府事件54
[問卦] 新青安算是圖利嗎?爆
[問卦] 美國人:貪污但沒有金流,公三小49
[問卦] 現在超過基準容積就是違法?53
Re: [新聞] 兇猛原住民襲亞馬遜伐木工 弓箭射殺2人43
[問卦] 老了租不到房根本假議題吧50
Re: [新聞] 柯文哲涉「圖利」京華城遭羈押 2017司