[問卦] 台灣統計學是不是獨步全球？
女口是頁
我突然發現
台灣的統計學好像跟世界不一樣
前有校正回歸
後有誤差6%
跟我以前學的統計學根本不是同個東西
有沒有台灣統計學獨步全球的卦？
--
ロリ神 しぐれうい
https://i.imgur.com/oi5nosu.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.197.181 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣有台灣的玩法所以才被全世界討厭
推
台灣左有統計學大師 右有工寮大師
→
噗！大雄與胖虎很傳神…
→
柯學vs科學
→
全台統計系的教授怎麼這麼安靜
→
真的統計學如果設定讓3%，兩組數字的正負3%
→
碰到（高的減3% 低的加3%如果會碰到），去
→
算像t test這種統計公式，多半沒顯著差異
→
。這才是為什麼要爭3%跟1.5%，讓6%是社會
→
科學的講法，但是比較聳動。
→
真的講統計學前那個約就輸了一半
推
朱算法是對的
噓
朱真的是對的，不懂去跟他簽只能說自找的
→
印證藍綠白都是垃圾
推
世界跟不上
推
政治統計學
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學？ +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-43![Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的](https://i.imgur.com/QnLheiYb.jpg "Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的")
47
[問卦] 全台統計學教授忍得下去？統計學教授們該出來上課了吧 讓誤差範圍是要怎麼讓 我說讓你誤差3%內算你贏 你說我+3 你-3 這樣算我贏 建議統計學教授出來開記者會教大家![[問卦] 全台統計學教授忍得下去？](https://i.imgur.com/7I0Kbr4b.jpg "[問卦] 全台統計學教授忍得下去？")
18
[討論] 以統計學來說朱的講法才是對的吧?統計學才不是什麼加三減三 那麼簡單的話根本不需要統計系 朱主席剛剛已經解釋很清楚了 統計學講的是信賴區間，誤差範圍等 就統計學來說搭配當天所簽的定案15
[討論] 所以柯文哲的話比統計學還大這樣啦 統計學發展了400年 明明統計學說的誤差3%就這樣 但柯陣營說跟cf說的不一樣不算 所以柯說的話比發展了400年的統計學還有份量嗎？![[討論] 所以柯文哲的話比統計學還大](https://i.imgur.com/HM9gpJFb.jpg "[討論] 所以柯文哲的話比統計學還大")
12
[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下，誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的？ 為何不認為誤差範圍是6%？13
[問卦] 3%校正回歸之後會變幾趴啊？如題 因為最近在研究一些統計學的東西 但因為偉大的黨創了一個校正回歸 不知道這可以怎麼應用在統計學上呢？ 有卦否？ --![[問卦] 3%校正回歸之後會變幾趴啊？](https://i.imgur.com/6YFcr4db.jpg "[問卦] 3%校正回歸之後會變幾趴啊？")
6
[討論] 陳珮琪：誤差範圍內贏算輸?沒統計學觀念PG姊嗆柯文哲三天都沒回家 【全程字幕】陳佩琪喊全民調讓侯友宜3％「有點奇怪」 再曝柯文哲已3天沒回家 @ChinaTimes 並直言統計學上誤差範圍內的輸贏還是輸贏，哪有什麼叫做誤差贏不算贏，![[討論] 陳珮琪：誤差範圍內贏算輸?沒統計學觀念](https://img.youtube.com/vi/EgPosTmIt38/mqdefault.jpg "[討論] 陳珮琪：誤差範圍內贏算輸?沒統計學觀念")
5
[討論] 合約上的"誤差範圍"問題還是覺得自己發一篇 簡單來講 柯營的概念無關統計學 因為柯只說我讓你3% 這個3%並不等同於統計學的3% 而 是字面意義上的3% 所以用統計學論證柯的論點沒有必要 所以還是要回到簽的那張紙上 那張紙上對誤差範圍並沒有特別去解釋 只有誤差範圍幾個 字![[討論] 合約上的"誤差範圍"問題](https://i.imgur.com/R2WqMB6b.jpg "[討論] 合約上的\"誤差範圍\"問題")
X
統計學-誤差範圍-顯著差異今天突然間大家都對統計學非常感興趣 今天就來聊聊什麼是統計學的誤差範圍 在統計學裡面要比較兩個組別是否在誤差範圍 其實就是看兩組數據是否有顯著差異 而不是看是不是讓幾%差幾%3
[問卦] 欸統計學係是不是可以廢掉了如題啦 統計學是不是智障學科 去年還有一個三小校正回歸的 永遠都是質跟量的問題 但現實世界 就是量贏啊