[討論] 所以柯文哲的話比統計學還大
這樣啦
統計學發展了400年
明明統計學說的誤差3%就這樣
但柯陣營說跟cf說的不一樣不算
所以柯說的話比發展了400年的統計學還有份量嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.140.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這個到底吵什麼真心看不懂
推
這場藍白鬧劇不知道要鬧到什麼時候
→
反正用網軍洗6%就贏了
→
柯學>>>>>統計學教科書
推
白粉最後一根浮木
推
柯學統計>>>>>>科學統計 懂?
→
我就問啦 那個名是誰簽的 甘哩量 這就
→
叫沒品
推
一天到晚隨便抓一個專有名詞到處講就會變
→
這樣
推
蚵學 李姓 50
→
統計學教你誤差區間一方全-3一方全+3嗎
→
?
→
沒讓六啪叫沒品我快笑死
→
智商157你敢嘴
推
統計學是1880年代才發展的,不到400年啦
→
柯媽的話大於統計啦
推
柯當初 不是沒贏就讓 平手凹三小
→
人家玄天上帝欸 統計科學算啥
→
網軍開始硬洗
→
柯學 你敢嘴
→
還在6% 是嗑了什麼?
→
柯式科學統計學
→
這黨的口號還是"務實理性科學"改成柯學吧
噓
笑死深綠侯粉覺得這樣叫誤差 看來普遍
→
教育水準低下
→
我是覺得智商157台大教授比什麼統計
→
學屌多了
推
賴要不要也讓6%?
推
統計學有教你選舉要讓%喔哈哈哈
推
柯學
推
柯粉連阿悲的屎都能吃 管啥統計學
推
柯學大於一切 誰管你統計學定義 白網軍超
→
會洗
推
柯學 >> 科學
噓
一方扣三 一方加三 這就是你的誤差?
→
柯布林輸不起開始洗6%
推
柯學已經是神學領域了 是絕對上位
→
柯學
噓
3%就是正負1.5好嗎!
→
可悲綠粉小學沒畢業,數學老師在哭
推
阿北是神你敢嘴?
推
看樣子 候選後等著被罷免了
推
難怪五條悟被酸2.5,柯你乾脆叫1.5好
→
了。
→
他把國民黨形象洗成喪家 被全台看衰小
18
[問卦] 為什麼誤差範圍是3%,不是6%?統計學跟我講誤差範圍3% 是指95%的機率落在+3%和-3%的區間 例如某個藥物有效性是70%,誤差範圍是3%,表示樣本統計後有95%機率落在67%~73%之間 誤差範圍73-67=6% 為什麼會說誤差範圍是3%不是6%?19
Re: [爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果國民黨不懂統計喔,圖上都寫了, 統計範圍是誤差+-2.17%,加起來是4.34%,還是輸 誰跟你說3%就是統計誤差範圍的 比趙少康更惡劣,趙少康說讓5%,國民黨要讓6% 寫V的應該是沒提供資料,要剃除,民調最好拿不出資料12
[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下,誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的? 為何不認為誤差範圍是6%?9
[討論] 我列出統計誤差範圍了,柯粉好好學條款裡面只有講統計誤差, 我不去扯假設檢定,因為那個好像對柯粉有點難 我就用柯粉比較能理解的區間估計的方式去表達6
[討論] 陳珮琪:誤差範圍內贏算輸?沒統計學觀念PG姊嗆柯文哲三天都沒回家 【全程字幕】陳佩琪喊全民調讓侯友宜3%「有點奇怪」 再曝柯文哲已3天沒回家 @ChinaTimes 並直言統計學上誤差範圍內的輸贏還是輸贏,哪有什麼叫做誤差贏不算贏,5
[討論] 合約上的"誤差範圍"問題還是覺得自己發一篇 簡單來講 柯營的概念無關統計學 因為柯只說我讓你3% 這個3%並不等同於統計學的3% 而 是字面意義上的3% 所以用統計學論證柯的論點沒有必要 所以還是要回到簽的那張紙上 那張紙上對誤差範圍並沒有特別去解釋 只有誤差範圍幾個 字2
[問卦] 統計學1000多份正負誤差3%不是常識嗎一堆沒讀書的 或是文組的 不要笑死人了 這不是統計學的常識嗎 當過醫生 也一定有讀過生物統計 別裝死 95%信心水準 抽樣誤差在正負3個百分點以內 樣本數差不多是1067個左右 原本以為只有不拆違建那個是賴皮鬼3
Re: 誤差範圍是幾趴?1,000份樣本調查的誤差範圍就是+-3%啦!! 在這種情況下,如果柯輸侯3%內(就是柯-3%)本來就是柯輸, 只有柯贏侯3%內(也就是柯+3%),才是真正柯讓掉的部分, 所以+-3就是柯讓掉3%容錯空間; 現在是柯文哲要扯成3%是+-1.5%啊!!!2
Re: [問卦] 今年會是台灣統計學元年嗎?誤差幾%內沒顯著差異? p值小於多少有顯著差異? 標準差要設多少? 所謂的“有意義”也是人為訂出來的。 感覺好像都研究設計者和專家說的算?1
[討論] 為何不取奇數分民調來分析?據說現在是取6份民調 3:3平手 為何不取奇數分民調 1人拿出3分,3人共9分 這樣就能排除平手情況了吧?
33
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的56
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境49
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮30
華人幾乎都挺川普欸!35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司21
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理14
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)10
[討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧?12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!12
[黑特] 學姐是不是很白癡?X
[討論] 賀!印度勞工要來了!5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定?29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 明天美國大選要看哪一台轉播?8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上11
[討論] 如果台灣是美國的一州有幾張人票?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?