Re: [問卦] 少子化的問題，結論？

※ 引述《rdadi (不專業技術員)》之銘言：
: 今天依然討論少子化現象
: 有女權有房價
: 可是這是社會現況的現象
: 為什麼討論到末端
: 大部份都歸類成個人原因比較多呢？
: 很自給自足的女性很多
: 可是願意投入婚姻的就不是教育出來的主流價值
: 很魯的男性很多
: 希望有個女性可以共同生活的
: 也是有
: 可能財產真的不怎麼樣
: 台灣經濟有史以來最好
: 所以大部份的男性都歸成魯蛇
: 其實就是普遍價值的偏差點
: 偏移的太多了吧！
: 現在少子化
: 是整個社會的現象
: 為什麼大部份是列入個人因素較多？
: 而不是有個總帶領團體
: 帶著魯蛇男
: 衝出突圍
: 改善社會現象？
: 如果這個社會有少部份的人
: 不同於常人
: 可以檢討少部分的人
: 但是當大環境的人都是需要修正的
: 還是歸類成個人的原因？
: 所以有蠻多人的檢討完都歸類成個人因素
: 真的是有夠莫名其妙的？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

我還是那個結論-養小孩的成本過高

食衣住行育樂哪一項沒有以前高？

你看看父母那一輩，多半小學畢業

小時候就十八般家務樣樣精通

替家裡做手工、照顧弟妹信手拈來

反觀現代小孩，學士不夠要碩、博士學位

平時不沾楊春水，想要培養小孩自理能力都要先跟父母那一輩來場家庭革命，法律上也有童工問題

再加上哥布林不是常常笑各位的父母房價低怎麼不多買，還生養你各位幹嘛？

所以現在人學聰明了，只多買房子不生養小孩，自然少子化

--

89放養小孩，成本比一般人低啊

是啊，大家都不努力