PTT評價

Re: [問卦] 核四為什麼不能營運？

giveUstars 發表於 2021/2/25 下午2:24:29
看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四為什麼不能營運？作者
giveUstars
 (牧民)時間推噓 8 推:10 噓:2 →:14

※ 引述《Pamplona (￣︶￣)》之銘言：
: 核能發電其實很環保把？！
: 廠都蓋好了
: 為什麼還是不能營運？
: 有什麼八卦嗎？

核四問題 是政治問題

政治問題在台灣 我話說得客氣點 不用太奢想可以解決

反正就當蓋個高級乾式貯存廠算了

台灣現在面臨的問題要解決就直接插核五核六了

插在北港高地附近 全台最硬 不怕海嘯

美國法國都有核電廠沒濱海 研究看看怎麼做就好


這同時解決能源問題、降低火電空汙、鄰近高耗能聚落、平衡南北發展、五六不亡

停止國家繼續花大家的錢跟小電廠包含六輕買貴死人的電 何樂不為 選我選我

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.174.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1614234272.A.19D
推

cisyong02/25 14:26直接做核五核六是唯一解

※ 編輯: giveUstars (211.75.174.139 臺灣), 02/25/2021 14:27:07
→

cisyong02/25 14:27蓋核五會有人動員火力跟風力業者抗爭

推

bkm102/25 14:28核四封掉就封掉 快蓋核五吧

推

i376ers02/25 14:28兩兆風電插下去就有電了

→

york198702/25 14:28核四都搞成這樣還要搞核五核六，台灣人真的好有錢

國家真的很有錢啊 有錢到賣你電超便宜 然後用幾倍價跟你買回來

噓

philip236402/25 14:28沒讀書就不要發表意見

推

hmt1702/25 14:29哪天時空背景不同就有核五核六了

→

yymeow02/25 14:29後續應該會一路蓋到核八吧

→

Dia14902/25 14:30台灣人本來就很有錢了，不然怎養出一堆黨證軍

→

yymeow02/25 14:30然後核三有可能原爐退役封存，再在原來預備的基座蓋新的爐

噓

wewants02/25 14:30鬼民黨蓋的 也決定封存的 你說是政治問題 問過鬼民黨了?

非核家園不是政治問題不然是什麼問題? 非核結果不要五六 但關不掉二三?

推

amx02/25 14:31查一下是在哪個政黨執政下蓋完的好嗎可悲

推

ptychodera02/25 14:32是智商問題，一堆理盲覺青選一個嘴砲總統

推

yymeow02/25 14:33奇怪了當年反核運動應該還歷歷在目，有人竟然說不是政治

→

yymeow02/25 14:33運動

→

sam7001002/25 14:33台灣又不缺電幹嘛蓋核5678

理性討論 護國神山群峰蓋起來大概會很缺電吧 除非全世界都自己蓋 那就不妙 非常不妙惹

※ 編輯: giveUstars (211.75.174.139 臺灣), 02/25/2021 14:35:33
推

Yidra02/25 14:35台灣不缺電 那就趕快把核二核三停掉 笑你不敢啦

推

iam071802/25 14:38不只政治運動 多少藝人反核 我是人

→

castjane02/25 14:40智商選了kmt台電變更設計美國公司不負責自己縮

→

cohungogogo02/25 14:40藝人能比理工人講的話有用 這點就已經是政治話術拉

→

cohungogogo02/25 14:42要汙名 就講明變更項目 是那一項 是發電機組還是保護

→

cohungogogo02/25 14:43機構 還是台灣凹人 以超低機率天災 請變更防護設計

推

iam071802/25 14:43當初覺得驚訝 難得那票藝人跟綠色的有共同志向

→

cohungogogo02/25 14:43但價格不能差太多

→

mecca02/25 18:48推神醫

→

revorea02/25 22:12順帶一提核四絕大多數工程是DPP年代蓋的
同系列文章
[問卦] 核四為什麼不能營運？